tvá fakta stojí na vodě... vydáváš za fakta různá symbolické sdělení, kde je interpretace závislá na intuici a duchovní zralosti (dospělosti). Pak jen ryješ nosem v zemi a naparuješ se jak dobře umíš číst a psát.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
1
je ubohe relativizovat fakta tim, ze z nich delas
otazku interpretace a intuice, protoze kdyby byla pravda zavisla na tebou
uvedene duchovni zralosti pozorovatele, stala by se halucinaci.. zatimco ja
"ryji nosem v zemi", tedy v realite, tak ty se vznasich na pomyslnem oblacku
domyslivosti vericich o tom, co vsechno jejich intuice vidi- v diskusi onech
dospelych se vsak pocita to, co lze dolozit, nikoliv to, co se ti zrovna zda v
tvem duchovnim oparu - kdyz jsem zde kuprikladu vcera konfrontoval toho dementa
soucta, opiral jsem se pochopitelne o literarni vedu a nikoliv o intuici 
1
