Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ano souhlas.

Nevadily by mi fanatické kváky o tom, jak ateisté v poslední minutě života žadoní o poslední pomazání. Pochopitelně k tomu může dojít.

Ale vadí mi označení živého ateisty za hlupáka, za nevzdělance, a za člověka zlého, bez morálky a bez smyslu života, či rovnou za lháře, když odmítne absurdní tvrzení teistů.

vadí mi označení živého ateisty za hlupáka, za nevzdělance, a za člověka zlého, bez morálky a bez smyslu života, či rovnou za lháře..to nikto nerobí, nikdy som to neurobil! - rozlišujte: 1. označenie ateistu za to, čo hovoríte - to je neprípustné, 2. označenie ateismu za to, čo spôsobuje, vyvoláva, kam vedie, čo znamená - robím to druhé...

pokrytče...

ad visitor77:
.."nikdy som to neurobil! - rozlišujte: 1. označenie ateistu za to, čo hovoríte - to je neprípustné, 2. označenie ateismu za to, čo spôsobuje, vyvoláva, kam vedie, čo znamená - robím to druhé"..
cistokrevna retoricka zbabelost.. oddelujes atheistu od atheismu a ve sve omezenosti mas pocit, ze se tim vyhybas obvineni z osobnich utoku ve stylu urazeni bez nasledku - fakt neuveritelne pokrytectvi, a to navic opet za pomoci jednoho z nejproflaklejsich argumentacnich klamu, ty sraci!!!

Proč lžeš??

X krát jsi napsal Bůh je moudrost a bez Boha hloupost v různých obměnách.
Jsi prolhaný katolický fanatik.

Visitore, je jasně vidět, že tvoje verze teismu vede k nenávisti, zlobě, pokrytectví, povrchnosti a lži, způsobuje zabedněnou zaslepenost (někdy i zaslepenou zabedněnost), rychle postupující demenci, celkovou stupiditu, naprostou vypatlanost centrální nervové soustavy a ochablost svěračů všeho druhu. Myšlení nahrazuje slepou vírou a morálku předefinovává na tenkou ozdobnou povrchovou vrstvičku.

Ano.
Z globálního hlediska je to jen bazírování na mentalitu humánního aspektu.

To jsem napsal jako test, jestli se urazí. A vypadá to, že opravdu věří tomu, že napsat „tvoje vlastnost je debilita“ je úplně něco jiného, než napsat „seš debil“ …

ad arecuk:
presne tak, ale casti ktestanu to divny neprijde, protoze jejich Buh nesnasi hrich, ale miluje hrisnika..

Visitore, je jasně vidět, že tvoje verze teismu vede k nenávisti, zlobě, pokrytectví, povrchnosti a lži...
...ne, ateismus je pre mňa irelevantný, a viem, že je to lživá ideológia proti Bohu, proti všetkému, čo je stvorené - lebo neuznáva to a tak, ako hovorí ap. Pavel:
"mali možnosť poznať Boha, bolo a je im to prístupné, ale nepoznali ho, lebo nechceli, a preto im Boh prevrátil mysle - poznali Boha, ale nevzdali mu čest - jako Bohu mu nebyli vděčni, nýbrž jejich myšlení je zavedlo do marnosti a jejich scestná mysl se ocitla ve tmě - a tvrdí, že jsou moudří, ale upadli v bláznovství" (Rim 1, 21, 22), a tak sa v ateizme vždy človek odstane do neskutočných problémov - viery, morálky, vzťahov k iným...
...o tom to je, o tom je ateismus - si myslí, že je je to ideológia múdrosti, hecuje tých v ateisme, že sú múdri, ale pravda je tá, že upadli do bláznovství ...preto máme aj v 1.prikázaní Desatora: ver v Boha! - lebo je to prirodzené, normálne, múdre, je to od začiatku stvorenia, ak človek v pravde, v uznaní, v pokore uvažuje o veciach a javoch tohto sveta a Vesmíru...
poznámka: demencia je u tých, ktorí toto nechápou, nechcú pochopiť....

Teisti nejsou morálnější a inteligentnější než ateisti - to dokáže pochopit i absolvent ZŠ.

A jelikož to ty nechápeš, tak je patrné, že vše to, co o sobě tvrdíš může být jen tvé celoživotní přání a fakt můžeš být jen ta uklízečka laboratoří, kanceláří, hajzlíků a chodeb.

Všichni jsme si rovní a mě tvé povolání uklízečky nevadí, protože každé povolání je potřebné v naší společnosti a já bych se za takové povolání nestyděl. Takže si přehodnoť hodnoty a začni se tady chovat jako dospělý a ne jako fracek, co má potřebu tady prskat jed a povyšovat se nad ateisty.

Ano, stejně jako ateisté nemají nic společného s humanismem.

Humanismus je např. pro fanatiky visitorova typu sprostý slovo...

pro všechny fanatiky.

Se ti to plete.
Slovo "humanismus" má základ v latinském "humanitas", nic víc a nic míň.

To znamená prakticky lidský přístup k řešení problémů a ne přístup ovlivňovaný církevními autokraty na základu vymyšleného boha a nesmyslně sestavené náboženské ideologii.

Takové to "mouchy sežerte si mne je spíš mentalita křesťanů. Asi jako to "my to (nějak) zvládneme " (Wir schaffen es) doprovázela pobožná Merklová, když otevírala nekontrolovaně stavidla migrantům a jejich živení pracujícími Němci. Zkrátka "pro dobrotu na žebrotu".

Humanismus leitet sich vom lateinischen Wort "humanitas" ab, was Menschlichkeit bedeutet.

Ten lidský přístup má být ovšem ctnostný (humánní). To je to, co u řady ateistů absentuje.

Cnost se vyžaduje i od církevních hodnostářů.

U mnoha z nich absentuje.

Tak proč to vyčítáš ateistům, když tvoji nejsou cnostní i když je nad nimi ruka boží.

Máš to nějak pomýlené - sáhni do vlastních řad - tam kde by měla byt cnost na prvním místě.

Vy se tu hlásíte k humanismu (alespoň to deklarujete v záhlaví místnosti), a já jednoduše poukazuju na rozpory mezi tímto prohlášením a vaším chováním. Stejně jako poukazuju na to, že ohledně morálky vyčítáte Visitorovi něco, co vy sami děláte. Že vaše chování je opravdu takové, jak popsala Ratka, "zloděj křičí chyťte zloděje".

Nechápeš ani po dvou pokusech ti to vysvětlit. Budeš si prostě mlít neustále to své.

Pokud sis nevšiml, tak visitor77 sem chodí ateisty urážet, ty provokovat a někteří z věřících tady podsouvají pohádky a mýty jako fakty,

A my vám tady máme jen tak přitakávat, tleskat vám jaký jste vy perfektní a máte ve všem pravdu.

Tak to určitě ne a vy tak musíte čelit z naší strany "odvetě".

ad soucet:
.."Vy se tu hlásíte k humanismu (alespoň to deklarujete v záhlaví místnosti), a já jednoduše poukazuju na rozpory mezi tímto prohlášením a vaším chováním. Stejně jako poukazuju na to, že ohledně morálky vyčítáte Visitorovi něco, co vy sami děláte. Že vaše chování je opravdu takové, jak popsala Ratka, "zloděj křičí chyťte zloděje"..
ty ses fakt neskutecny hovado - pletes si humanismus s etikou stolovani - sice jsem ti to uz vysvetloval, ale zrejme si to diky tvemu ignorantstvi stale jeste nezprocesoval, takze jeste jednou.. moderni humanismus stoji na rozumu, kritickem mysleni a skepticismu - odmita spekulace a narok na pravdivost - eticky postoj zalozeny na racionalite a zadny sterilni soubor pravidel - subjektivni pojeti moralky mi dava svobodu ti napsat, ze ses vypatlanej dement - tvou snahu o vmanevrovani koholi do pomyslne role "spatneho" humanisty, bych za predpokladu, ze by se o neco takoveho opakovane pokusila v tvem prispevku zminena ratka, nazval jako sice retoricky snazivou, ale filosoficky velmi naivni, takze uz laskave vytahni hlavu z prdele a najdi si konecne neco jinyho, co budes atheistum vycitat

To záleží na tom, jak humanismus chápeme. V pojetí prvních humanistů znamenal pojem lidskost něco jako - nic lidského mi není cizí. A v tomto smyslu se u nich projevuje určité pochopení pro lidské slabosti. V jejich díle (např. G.Boccacio - Dekameron) je podávána s humorem a bez odsouzení erotická láska ve všech jejích podobách, i když jde o nevěru nebo jiné tehdy společensky nepřípustné vtahy, kladným hrdinou je i šikovný dareba, který podvede nesympatického boháče a pod.
Humanismus bere lidi takové, jací jsou, nehledá v nich dokonalé světce. Učí je hledat krásu, štěstí a příjemné okamžiky v tomto světě, protože jiný už nebude.

Taky ho učí hledat dobro. To je to podstatné, co jsi opomněl. Vymlouváte se stejně jako Visitor.

Dobro je podivný výraz s rozličným chápáním. Ta samá událost je pro někoho dobro, pro jiného zlem.
Slovo "dobro", ani slovo "zlo" nemá univerzální hodnotu.

Aha, takže válka na Ukrajině je taky dobrem? Takové hodnocení mravních termínů už se hodně blíží tomu Visitorovi.

vynechaj ma zo svojich slovných konštrukcií!

Zase slovíčkaříš. Když napíšu hledat krásu, štěstí, příjemné okamžiky... to je přece také dobro. V pojmu krása není jen vnější podoba, ale i vnitřní pocit z něčeho, třeba z krásy lidských vztahů, přátelství, lásky, vzájemné pomoci...
Jinak sám pojem dobro a zlo můžeme vidět různě. Jinak asi chápe dobro Putin a jinak Zelenský. Jinak misionáři a jinak lidojedi.

Slovíčkaříš ty. Dobro se obecně chápe ve smyslu "ctnost". Tedy v mravním smyslu, např. když se o někom řekne, že je to dobrý člověk (a ne zlý).

Pojem dobro se obtížně definuje, má širší význam, nejen ten mravní smysl.

Zase jen provokuje, protože člověku se základním vzděláním je jasné, že dobro i zlo může být z dvou stran chápané opačně.
Jeden chce zabráním území dobro pro sebe a z druhé strany je to jasné zlo.

Co napsal ten tvůj Pavel, neříká vůbec nic o tom, jestli je víra v boha pravdivá, nebo není. V podstatě je to jen vyhrožování těm, kdo by si dovolili nevěřit. Kdyby bůh existoval a byl opravdu všemocný a vševědoucí, tak by to rozhodně nebyl takový ješitný narcis, aby bazíroval na víře v něho jako na nejdůležitějším faktoru při hodnocení člověka. Ty Pavlovy pindy jsou naopak indicie toho, že slepá víra davu je žádoucí pro někoho vychytralého tady na Zemi.

visitor77: ako hovorí ap. Pavel: Kde si Pavla mohu poslechnout? V jaké řeči to hovoří? Hovoří i rakousky?

Ideologie, a to bys co vědec měl vlastně vědět, je sepsaný manifest se souborem nařízení (přikázání) v co se musí věřit. Dále je to soubor pravidel, povinností a zákazů pro soudruhy daného spolku.

Úpěnlivě tě visitore77 prosím, abys mi poslal kopii té ateistické ideologie o které sis dovolil blábolit. Když nic takového nenajdeš tak se máš omluvit za prolhané nařčení ateistů. Můžeš se pokusit vyjádřit své myšlenky k tématu ateismu , ale prosím věcně a slušně. Pak můžeme o ateismu debatovat.
Začněme třeba právě tím, co, podle tvých představ, ateista smí a co nesmí, přikázání a zákazy. Něco jako desatero ateismu.
Prosím, na kolenou klečím a bačkorama šoupám.

Příběh apoštola Pavla má v jedné věci něco společného s jiným Pavlem, naším prezidentem. V mládí oba zaujímali zcela jiné postoje a jednali úplně jinak než v pozdější době, kdy se stali známými a uznávanými. Apoštol Pavel nejdřív křesťany pronásledoval, ale pak se stal vlastně nejznámějším šiřitelem křesťanství a autorem velké části Nového zákona. Petr Pavel byl v mládí aktivním členem KSČ a měl působit v rozvědce zaměřené proti tzv. nepřátelům socialismu. Později však dosáhl vedoucího postu v NATO a nyní jej jeho příznivci považují za významného zastánce demokracie.
V jednom je však rozdíl - apoštolu Pavlovi nikdo nevyčítá ranou minulost. Je veleben jako jeden z pilířů křesťanské víry. Často tak činí i vyznavač katolických dogmat Visitor.
Naproti tomu na sítích i DF útočí na prezidenta Pavla kdejaký dezolát a nazývá ho komunistickou sviní, nebo bezcharakterním obracečem kabátů. Vyčítají mu nejdřív činnost v kom. straně v době jeho mládí, ale pak ještě víc to, že tuto stranu po listopadu 89 opustil. Tím si dost protiřečí, jako by jinak neměli dost argumentů.

tvoje verze teismu vede k nenávisti, zlobě, pokrytectví, povrchnosti a lži, způsobuje zabedněnou zaslepenost (někdy i zaslepenou zabedněnost), rychle postupující demenci, celkovou stupiditu, naprostou vypatlanost centrální nervové soustavy a ochablost svěračů všeho druhu... začínate byť vtipný, netušil som, že zájdete do takéhoto hloupého fantazírování a ataky na osobu...iný by dal otázku: nevidíte sa v tom?
...Písmo, slovo Boha, hovorí, že neviera v Boha je exelentná metoda ako dojít k hlouposti, pretože tam nie je milosť, tam nie je Duch Boží, a tak tam nie je nádej - a kde to nie je, tam je pošetilosť, prevrátenie zmyslov, bláznovstvo, scestná myseľ v tme:
Rim 1,
21 Poznali Boha, ale nevzdali mu čest jako Bohu ani mu nebyli vděčni, nýbrž jejich myšlení je zavedlo do marnosti a jejich scestná mysl se ocitla ve tmě.
22 Tvrdí, že jsou moudří, ale upadli v bláznovství.

Se musím přidat a napsat že co jsem měla čest poznat blížeji Visitor77 a spol. tak jsem Moc ráda že nejsem křesťanka :-)

no tak vidíš, sama to říkáš, že nejsi křesťan. Že se nedržíš bible.

Tobě ještě nedocvak ten ženský rod ?

tobě nedocvaklo, že jsi právě řekla, že nejsi následovnice Ježíše Krista a tedy že se nedržíš NZ?

To právě že jsem následovnice Ježíše Krista ba koluje ve mně si že jeho krev :)

To právě že jsem 30 - 40 let nic jiného nečetla než Bibli :-).
tak že vycházím z ní na 100% :-).
No tak možná že na 99% :-)
Minimálně na 88% :-)
Míň ne :-)

právě jsi řekla, že ne, když jsi prohlásila, že nejsi křesťanka.

Ty všechno skomolíš :-)
Možná jsem měla napsat že jsem ráda že nejsem katolíčka :-)
Jenom že tady jsou i vod jiných církví co mi nesedli.

nic nekomolim, jenom opakuju, cos napsala.

Jo ale koukni se co jsi z toho nadělal - že se nedržím Bible ni NZ ni Krista :-)
Zkomolil jsi toho hodně do sebe co jsem vůbec nenapsala.
Z Tebou raději ani nediskutovat :-).

Nic jsem nekomolil, křesťan = následovník Krista (doslova kristovec), takže když nejsi křesťan(ka), tak potom nejsi následovník Krista a tedy se nedržíš NZ.

U žádné církve sice nejsem pokřtěná ale zřejmě mi bylo předáno "něco" co mně od Krista ni od Otce nelze niajko ni ničím odervat :-).

Asi vteřinové lepidlo.

„To právě že jsem 30 - 40 let nic jiného nečetla než Bibli“

Už ti rozumím – kdybych 30 let nečetl nic jiného než Bibli, tak mi taky hrábne…

A dík, že konečně přiznáváš, z čeho tě tu už dávno podezíráme – totiž že nečteš příspěvky, na které odpovídáš.

Je tol lidský výtvor, žádné boží slovo, hlupáku, božim slovem jsou jen dílčí myšlenky, např. ta o lásce k bližním...

„…netušil som, že zájdete do takéhoto hloupého fantazírování a ataky na osobu…“

Ataky na osobu? Visitore, já jsem přece nenapsal vůbec nic proti tobě – jen jsem označil tvůj teismus za to, čo spôsobuje, vyvoláva, kam vedie, čo znamená…

Jsi nepoučitelnej, hochu.

Žádné písmo nehovoří, hovoří pouze lidé a to různými jazyky. Na papíru, na papyrusu, na plátnu, na oslí kůži atd. mohou být znaky, tedy litery, zaznamenávající myšlenky autora. Soubor textů zvaných bible je zdroj myšlenek jejich autorů. Ty texty vznikaly v dávných dobách, dávnými textaři, pro dávné čtenáře. To, že někdo tyto texty bere ještě dnes vážně, je k politování. Země není placatý střed Vesmíru přikrytý děravou nebeskou kupolí, za kterou hoří věčný oheň. Slunce nevznikla prostým pokynem "budiž světlo".

Lidé jsou na rozdíl od bohumilů zvědavými individui a ta objasnila spoustu přírodních zákonů a fenoménů. No a hlavně, nenarazila (ta lidská individua) na problémy tak nevysvětlitelné, že by za jejich původ musela dosadit nějakou nadpřirozenou bytost.

Nadpřirozené bytosti byly a jsou figury pohádek, čili historek, sloužících k pobavení lidí po denní práci. Pohádky mohou mít jak varovnou tak i poučnou formu. Pohádky, až na málo výjimek, mají šťastný konec: Zlo je potrestáno, Dobro je odměněno. I v náboženské pohádce jsou pobožní nakonec odměněni věčným životem ve voňavém nebi a bezbožní věčnými mukami ve smrdutém pekle.

Pohádky začínají "kdysi dávno, za devatero horami a ze devatero řekami" ... a končí "zazvonil zvonec (umíráček ?) a pohádky je konec".

Ale nevadí ti nehumánní chování některých ateistů. Na to poukazuju. Když už u sebe proklamujete humánnost, tak byste se jí taky měli držet a někde by měla být vidět.

ad soucet:
.."Ale nevadí ti nehumánní chování některých ateistů. Na to poukazuju. Když už u sebe proklamujete humánnost, tak byste se jí taky měli držet a někde by měla být vidět"..
humanista chrani lidskou dustojnost a rozum, takze jestlize nekdo kuprikladu strasi posmrtnym trestem, pacha na nich nehumanni akt - skutecnym zlem neni vulgarismus, ale snaha o normalizaci strachu ze smrti jakozto legitimniho nastroje vlivu, ty kriple dementni!!!