Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #153899

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE:
23.02.26 12:37:14 | #153899
Reakce na příspěvek #153896

ad visitor77:
.."ateismus je len názor, nie je vedecky ani inak podložený, nemá za sebou žiadnu históriu, kultúru, umenie, architektúru, tradície"..
*27179* predstav si, ze katedraly nejsou dukazem boha, ale dukazem moci instituce, ktera po staleti vysavala zdroje z chudych pod hrozbou vecneho zatraceni – rozhodne to neni tebou zminene "dobré ovoce", ale odporny historicky parazitismus - jinak atheismus neni ‚"ragédie myšlení", ale naopak jeho vrchol - je odvahou odlozit pohadky z doby bronzove a postavit se svetu bez iluzi *27179*


1  
 #153896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.02.26 13:31:58 | #153907 (1)

ze katedraly nejsou dukazem boha, ale dukazem moci instituce, ktera po staleti vysavala zdroje z chudych pod hrozbou vecneho zatraceni z vašej strany sú to nepravdy! - naopak, ľudia sami prispievali na budovanie katedrál, bazilík, kostolov (dali na to aj to posledné, a nikto ich k tomu nenútil), práve pre spásu, aby sa v nádhernom prostredí umenia, kultúry, tradície viery mohli v spoločenstve slávnostne stretávať s Bohom zjavenom v Kristovi...a tieto katedrály dnes v úžase obdivujú a navštevujú i ateisti (inak by ani nešli na dovolenku do mnohých krajín), -. vidíte tú kontraverziu? - kto parazituje na kresťanskom umení a kultúre?...


1  
 #153899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.26 13:37:10 | #153909 (2)

Kdo četl Bibli a nechal se poučit tak ví že:
Bůh nebydlí v chrámech, které lidé vystavěli..(Sk17:24)


 #153907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.26 13:57:49 | #153912 (3)

Bůh nebydlí v chrámech, které lidé vystavěli..(Sk17:24) - už prestaňte tárať ste nečitateľná, protivná, len si selektujete literu Písma, ale nič v kontexte, nič o viere - Boha chválime slávnostne v chrámoch, kde sa všetci môžeme spoločne stretnúť, a konkrétne všetci ho chváliť a vyznávať spoločne v modlitbe, v piesňach, v eucharistii, a pod...tak už prosím, netárajte, už to opakujete 100x...
..iste, Boh neprebýva (pevne) v chráme, nemá tam dom, aby tam žil, spal a prespal (Boh je všade), ale v chráme máme i osobne Ježiša Krista v chlebe vo Svätostánku, a Kristus je Slovo, ktoré bolo- a je Boh (Jn 1,1)...


1  
 #153909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.26 14:22:13 | #153918 (4)

Je to i ve Starém zákoně (Iz66) a se třebas i uvztekej :-)


 #153912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.26 14:43:15 | #153929 (4)

ad visitor77:
.."Bůh nebydlí v chrámech, které lidé vystavěli..(Sk17:24) - už prestaňte tárať ste nečitateľná, protivná"..
tomu rikam skutecny progres, drahy priteli, kdyz citat ze Skutku oznacis za "tárání" *27179*

.."v chráme máme i osobne Ježiša Krista v chlebe vo Svätostánku"..
jinak ta teologicky nesmyslna predstava Jezise "uveznenyho" v kuse peciva se mi strasne libi *27179*


 #153912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 9 hodinami | #154011 (3)

Evangelium je totiž o chrámu těla, tedy o tom že Bůh je a nebo měl by být v nás :-)
Ježíš na to odkazuje slovy: Zbořte zděný chrám a ja jej postavím ve třech dnech a to mluvil o chrámu těla o kterém potom vypravuje i Apoštol Pavel:-)


1  
 #153909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 9 hodinami | #154012 (4)

ad v reakci se tlemici soucet:
*27179* smat se jakozto jungian symbolice chramu tela je fakt neskutecnej narez - ses vypatlanej dement neschopnej pochopit ani to, ze presne o tom hovoril Jung - Buh jakozto psychologicka realita projevujici se v nitru jednotlivce *27179*


1 1  
 #154011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 9 hodinami | #154013 (5)

ad:
vyjma toho, ze ses v rozporu s Jungem, ses i proti zakladnimu kanonu krestanske exegeze, hlupaku zaostalej *27179*


1  
 #154012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 8 hodinami | #154014 (6)

ad:
jen se smej, drahy priteli.. je to jen "smich primitiva pred nepochopenym symbolem" - kdybys nebyl fatalne nevzdelanej a Junga narozdil ode mne cetl, bylo by ti zrejme, ze lidske telo bylo pro Junga jedinym skutecnym chramem - NIKDE jinde se archetyp realizovat nemuze - bez tela neni psyche a hadej, bez ceho neni zkusenost bozstvi mozna? bez psyche, hovado zaostaly!!!


1  
 #154013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 8 hodinami | #154016 (7)

ad:
minuly tyden ses vyjadril, ze "do téhle místnosti by vůbec mohli pořádat exkurze, protože tady je primitivů, exotů a pokřivenců plnej kopec" a ja na to reagoval, ze "bys na te exkurzi byl super pruvodce - neco ve stylu damy a panove, zde vidite meho nazoroveho oponenta, ktery mi prave zboril muj domecek z karet, takze ja ted budu chvili urazene knucet o exotech, abych nemusel premyslet".. kdyby ti to nevadilo, rad bych se v reakci na tve tlemeni se a neschopnost argumentace na chvililinku role pruvodce ujal sam

Damy a panove, v teto vitrine mame nadherny to exemplar intelektualni bezradnosti - racte si vsimnout predevsim te doslova fascinujici kognitivni krece.. kdyz jsem ho zrovna pred chvilkou krmil Jungem a hermeneutikou chramu, tak se opet nezmohl na nic jineho, nez obligatni "HAHA".. de facto se jedna o diskusni reflex - bez argumentu automaticky prepina do rezimu smejiciho se "vopicaka", ale jsme tu za nej radi, protoze na nikom jinem se regresivni faze nedemonstruje tak dobre.


1  
 #154014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.26 14:09:36 | #153914 (2)

ad visitor77:
.."tieto katedrály dnes v úžase obdivujú a navštevujú i ateisti (inak by ani nešli na dovolenku do mnohých krajín), -. vidíte tú kontraverziu? - kto parazituje na kresťanskom umení a kultúre?"..
*27179* ty mas v ty hlave fakt totalne nasrano, drahy priteli, takze asi takhle.. kdyz pojedes do Mexika a budes obdivovat mayske pyramidy, tak budes parazitovat na tradici vyrezavani srdci z lidskych tel? nebo kdyz pojedes do Recka a uvidis Akropoli, budes parazitovat na "pohanske" kulture? je to totiz prave atheismus, ktery krasu kultury a umeni osvobozuje - jeji krasa samozrejme nikterak neimplikuje pravdivost nabozenstvi ci viry tech, kteri ty "chramy" vystaveli, hlupaku zaostalej *27179*


 #153907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.02.26 15:08:56 | #153939 (1)

Ano, katedrály stavěli lidé živořící v chatrčích. Lidé byli nevolníky, vlastně otroky křesťanských pánů, kteří je spolu s klérem zbavili veškerých lidských práv.
Když tady někdo lže o Temném středověku, že to byla doby vrcholné civilizace a kultury, tak si účelově lže do vlastní kapsy.


1  
 #153899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.26 15:14:49 | #153942 (2)

Ano, katedrály stavěli lidé živořící v chatrčích. Lidé byli nevolníky, vlastně otroky křesťanských pánů, kteří je spolu s klérem zbavili veškerých lidských práv..píšete bolševické nezmysly, nestojíte za odpoveď...


 #153939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.26 15:21:42 | #153945 (3)

Ken Follett studoval Středověk podobně jako Umberto Eco a zajisté spousta jiných. Své poznatky zapracovali do románů stokrát pravdivějších než pohádkové bible křesťanů.
Kdo nečte, nic neví.


 #153942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.26 15:32:23 | #153949 (4)

Umberto Eco je jeden z najväčších literálnych podvodníkov pre falzifikáciu stredovekého opátstva...jeho fantázia, ako ho pošpiniť, je bezhraničná...z "Jména ruže" sa stal u ateistov bestseller...


3  
 #153945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.26 15:45:40 | #153958 (5)

Copak, copak, román Jméno růže se nelíbil? *15238*
Jasně, hlavní téma: hledání pravdy a střet mezi vírou, věděním a mocí mezi zdmi středověkého kláštera.
Kriminální zápletka odhalení jednoho vraha, fanatického katolíka, který měl na "svědomí" spoustu zločinů.

Pravda se nelíbí, protože ukazuje neslavnou realitu Temného středověku katolické Evropy. *15238*


1  
 #153949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.26 15:47:43 | #153961 (6)

sú to všetko klamstvá, falzifikácie od Eca...


1  
 #153958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.26 19:25:39 | #153972 (7)

ubožáku...


 #153961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.26 16:58:57 | #153967 (5)

Proti tobě je amatér. *16386*
Ty tady už víc než 10 let podvádíš, že jsi vědec, který má tolik a tolik, vědeckých práci - tolik citací a při to jsi uklízeč/ka v nějaké budově s laboratořemi, kancelářemi a hajzlíky. kecáš do svého a z většiny víš houbelec.
Sem chodíš jen provokovat a urážet. *3440* *3440*


 #153949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.26 19:29:04 | #153974 (5)

sám jsi podvodník, ty fanatickej klerofašisto! *4487*


 #153949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 13 hodinami | #153998 (5)

ad visitor77:
.."Umberto Eco je jeden z najväčších literálnych podvodníkov pre falzifikáciu stredovekého opátstva...jeho fantázia, ako ho pošpiniť, je bezhraničná...z "Jména ruže" sa stal u ateistov bestseller"..
ponecham-li stranou skutecnost, ze Eco byl jednim z nejlepsich medievalistu, tak ackoliv je Jmeno ruze beletrie, kde se pochopitelne pracuje s fikci, nic to nemeni na tom, s jakou historickou presnosti ve svem romanu svet strachu a nabozenskeho fanatismu ctenarum zprostredkoval..


1  
 #153949