Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ad visitor77:
vskutku krasne.. sice placas o lasce, ale tve srdce patri diktatorum - meles o dustojnosti cloveka, ale obdivujes rezimy, ktere lidskou dustojnost nici tanky - nepovazuji proto za paradox, ze tebou vcera kritizovany Eco kritizoval presne takovy hovada, jako ses ty / fanatiky milujici svuj symbol vice nez cloveka.. pro tebe je humanismus o poslusnosti loutek v rukou tyrana, ktereho tvoji souverci povazuji za Otce - jsi hrobar humanity

„…ako to požaduje Boh…“

Jak by to mohl požadovat, když neexistuje?

„…hoci vykrikovali, že všetko konajú pod "superhumánnym" heslom "liberté, égalité, fraternité", sa ukázali ako masoví vrahovia nevinných ľudí…“

A pod jakým heslem vraždili katolíci třeba hugenoty, katary, židy a další?

padla otázka: jak by to mohl požadovat, když neexistuje?...to, že Boh neexistuje, je len tvrdenie proti tvrdeniu, že existuje,...máme mnoho nepriamych dôkazov Boha, že existuje, stačí sa s otvoreným rozumom a s otvorenými očami pozrieť na vonkajší svet a Vesmír, život, vedu, na duchovné a životné skúsenosti ľudí, ktorí v neho uverili...
...čítame v knihe kníh - Biblia/Písmo (v žido-kresťanstve Božie slovo pravdy), že Boh stvoril človeka na svoj obraz, podobný jemu, lebo to tak vo svojej neobmedzenej moci a vlastnej vôli chcel - stvoril si ho ako priateľa do svojho spoločenstva - aj preto, aby ho človek spoznal, spoznal jeho dielo stvorenia, a vzdával mu vďaku, úctu a česť - i keď Boh už pred stvorením sveta vedel, že ho človek zradí hriechom, ale ani tak na neho nezanevrel, a i po hriechu chcel byť (skrze Krista, ktorý zobral hriech človeka na seba) s človekom v spoločenstve lásky, lebo Boh je láska, a láska, tá nikdy neodpudí, nezavrhne, nezradí, lebo je láska...zradí len ten, kto nemá Boha - lásku, všimnime si to zo skúsenosti života,sledujme ľudí...Božie slovo zjavuje i zaväzuje...

A zase další várka zbytečných slov. Zbytečných, protože jim chybí to podstatné: nezávislost na předem pouze věřeném předpokladu. Můžeš tu tisíckrát kvákat, že je to pravda, ale je to „len tvrdenie proti tvrdeniu“. Pochybné tvrzení, které bez důkazu cosi prohlašuje, proti prokazatelně pravdivému tvrzení, že pro to cosi není žádný důkaz…

to že Bůh existuje tu bylo vícekrát řečeno, že existuji miliardy svědectví o komunikaci s ním.

Existují mnohá svědectví o existenci duševních pochodů považovaných věřícími za komunikaci s bohem. Miliardy jich nejsou.

existujú tisíc duchovných i telesných uzdravení, keď je človek vo viere v Boha v Kristovi - i z Fatimy a z Lurd, z Guadalajary, a i. - nepredstaviteľné uzdravenia medicínsky potvrdené ako zázrak - ad hoc/naraz a natrvalo z rôznych typov nádorových ochorení/rakoviny, z totálnych devastácií kože tela (napr. tváre) po rôznych infekčných chorobách, chemických poškodeniach, a pod....

ano toto je pravdivé tvrzení zázraky které jsou potvrzeny a zdokumentovány. A to je špička ledovce. Doopravdy je jich mnohem víc.

Už se smiř s tím, že bůh, stejně jako vodník nebo čert, je jen nějakou neurčitou představo v hlavách věřících, pěstovanou černoprdelníky. Dobře se jim z toho žije. je neuvěřitelné, že církve, stejně jako teologickou fakultu podporuje stát z našich peněz.

ad gaabbriel:
.."bůh, stejně jako vodník nebo čert, je jen nějakou neurčitou představo v hlavách věřících, pěstovanou černoprdelníky"..
pro mne osobne neni zas takovy problem to, ze lide veri v "boha" nebo "certa", ale skutecnost, ze tato vira mnohdy slouzi jakozto anestetikum pro svedomi - v pripade visitora je to de facto funkcni mechanismus k omlouvani zla

Často ale i naopak, kdy víra to svědomí naopak probouzí. To svědomí, které u zarytých ateistů spí hlubokým spánkem se sebou spokojených pokrytců.
Jsi agresivní. Copak? Někdo z věřících křesťanů ti šlápl na kuří oko?
Evidentně o křesťanství víš kulový a motáš dohromady guláš s čokoládou a hřebíky. O čem víš h...o, do toho nekrafej.

Ten člověk snad byl prokurátorem v dobách politických procesů. Tolik nenávisti a zloby v jednom člověku se vidí málokdy.

ad taksemzde77:
to neni zloba, drahy priteli, ale intelektualni hygiena

ad taksemzde77:
doposud jsem nezaregistroval, ze by mi zde nekdo z vericich krestanu na Vami zminene kuri oko slapl, ale rad s Vami krestanstvi budu diskutovat, abych Vam demonstroval, ze o nem hovno nevim / s potesenim nastavim nekompromisne pravdive intelektualni zrcadlo vsem, co si pletou dogmatickou tupost s hloubkou poznani - diletantum zamenujicim nabozenskou aroganci s argumentem predevsim, drahy priteli.. mate zajem?

a správnou představou.

ad soucet:
.."a správnou představou"..
zrejme ti unika, drahy priteli, ze mluvit o "spravnosti" nabozenské predstavy je v jungovském kontextu, kterym se zde tak casto ohanis, jako prijit do galerie moderniho umeni a snazit se zmerit pravdivost obrazu pravitkem - v kontextu analyticke psychologie je to samozrejme nesmysl, ktery by Jung jakozto striktni fenomenolog smetl hned ze stolu.. zrovna jsi jeho dilo intelektualne vykuchal a zredukoval na uroven banalniho nabozenskeho kyce

Nezapomeň jak Pepíkovi Wojtylovi zázračně panenka Mařka odklidila kulky Mehmeta Ali Ağce z nebezpečné dráhy. Jak vedla božím vňukáním hodiny práce skupině chirurgů na Wojtylově zázračnému zachránění.

Jako molekulární biolog těm zázračným uzdravením naprosto věříš. Přímo jsi při tom slyšel luskání boha svými prsty.

ad visitor77:
.."existujú tisíc duchovných i telesných uzdravení, keď je človek vo viere v Boha v Kristovi - i z Fatimy a z Lurd, z Guadalajary, a i. - nepredstaviteľné uzdravenia medicínsky potvrdené ako zázrak"..
tohle je fakt "klenot" - treba do tebou zminenych Lurd prijelo za 160 let cca 250 milionu lidi a cirkvi oficialne uznanych zazraku je cca 70 - uspesnost tedy cini pouhych 0,000028 %.. predpokladam, ze doktorovi se srovnatelnou efektivitou by ses diky jeho zcela evidentni neschopnosti zdaleka vyhnul, ale kdyz jde o tvyho neviditelnyho kamose, beres to jako dukaz lasky - navic samozrejme leci jen to, co neni videt - opravdu jsem si nevsimnul, ze by nekteremu z tisicu mrzaku, kteri Lurdy navstivili, kuprikladu dorostla noha.. pro jistotu pouziji klasicky primer, at to pochopis - predstav si kuprikladu hasice, ktery z domu, kde hori 3 miliony lidi, zachrani jen jednoho cloveka a zbytek necha uhoret

TVUJ BUH V LURDECH NENI A JESTLI ANO, TAK FUNGUJE JAKO HRACI AUTOMAT, KAM VERICI / HRACI VHAZUJI POSLEDNI NADEJE A KDYZ JSOU VYPLACENY DROBNE V PODOBE UZDRAVENI KUPRIKLADU BEDARU NA KSICHTE, KRICIS ZAZRAK, I KDYZ DRTIVOU VETSINU TECH, KTERI DO NEJ NAHAZELI SVUJ ZIVOT, VEZOU DOMU NA KRIPLKARE NEBO VE FUTRALU

Psát velkými písmeny nesmyslné lži, je známka slabosti ne argumentace.

ad jonatan1:
.."psát velkými písmeny nesmyslné lži, je známka slabosti ne argumentace"..
dekuji ti za lekci z "estetiky" diskuse - jen je skoda, ze te vice irituje muj caps lock nez skutecnost, ze tvuj neviditelnej kamos je mene efektivni, nez rozbijet automat na kafe.. rad to s tebou vsak budu diskutovat, at se vratime k meritu veci, drahy priteli

jsou to miliardy, každá kdo věří v jediného Boha s ním je ve spojení.

A když někdo věří ve všechny pozemské bohy, tak má nebe jisté, že ?

je napísané: ver v Boha, ktorý sa zjavil skrze Krista! - nie bohov!...kto verí v bohov, a nie v Boha, zahynie večnou smrťou v zúfalstve zatratenia...

ad visitor77:
.."kto verí v bohov, a nie v Boha, zahynie večnou smrťou v zúfalstve zatratenia"..
je mi to jasny, tvuj neviditelnej kamos, vsemocny stvoritel, to zaridil tak, ze kuprikladu miliardy lidi v Indii jsou odsouzeny k peklu, protoze se nenarodily ve stejny prdeli jako ty - jestli je vsak tresta za to, v jake kulture vyrostli, tak to neni spravedlivy soudce, ale ZKURVENEJ DUCHOVNI RASISTA, kteremu jsem samozrejme moralne nadrazen, drahy priteli.. strasit zoufalstvim zatraceni, kdys s Bibli v ruce uctivas Putina, ktery vrazdi v primem prenose a prave ted kope masove hroby tvym vlastnim bratrum v Kristu na Ukrajine, je fakt neuveritelny - ses jen uzitecnej idiot cizi mocnosti, ktery vymenil slovenskou hrdost za rusky obojek / sice tady placas picoviny "votom", ze Slovaci jsou narod Slova, ale sam pritom mluvis slovem zrady tvych bratru (Ukrajinci) a kolaborace (Tiso)

.."zpověď je základ spásy, bez nej je oddelenie/zavrhnu­tie od Boha do zatratenia, čo nikto nechce"..
nezapomen, ze co se tebe konkretne tyce, plati nasledujici:
"Soud bez milosrdenství čeká toho, kdo sám neprokázal milosrdenství!", takze doufam, ze si spolecenstvi s vrahy poradne uzijes, protoze "Hřích není odpuštěn, dokud není vráceno, co bylo uloupeno" a doposud jsem si nevsimnul, ze bys obetem z Buci jejich ukradenou dustojnost vratil - mel by ses zacit fakt snazit, protoze bez skutecne litosti srdce a pevneho predsevzeti uz nehresit je zpoved pochopitelne neplatna - pokud se navic vyzpovidas a pokracujes v obhajovani utoku na civilisty, tva zpoved je svatokradez!!!

Pochybné tvrzení, které bez důkazu cosi prohlašuje, proti prokazatelně pravdivému tvrzení, že pro to cosi není žádný důkaz...píšem hlavne o nepriamych dôkazoch, a tie sú mnohé a jasné....
...prečo Boh nechce a neurobí priamy dôkaz? - vieme, že to nechce, lebo priamy dôkaz by bol zneužitý všelijakými ateo-mudrlantami, ktorí by sa z toho posmievali, priamemu dôkazu by totiž nikto neuveril (vždy by sa to považovalo za popletenie mysli), - a naviac, Boh chce vieru, vieru povýšil k nutnosti pre spásu, pretože len viera spasí, len viera privedie človeka k viere a dôvere k Bohu - tak to chce, a vie, prečo to tak chce, lebo sa tak rozhodol...
...Boh je tak "skrytý" pre priamy dôkaz, lebo to nechce - ale dal a dáva mnoho dôkazov v obráteniach k viere z totálneho ateismu, že uzdravoval skrze svojho Syna (robil zázraky uzdravovania), a i dnes po úprimných modlitbách vo viere sa deje mnoho zázrakov, ktorú dáva do moci aj iných - dejú sa neskutočné veci v ľudských životoch, i v udraveniach ducha i tela, ktoré nevedia vysvetliť ani lekári - odborníci...

ad visitor77:
.."prečo Boh nechce a neurobí priamy dôkaz? - vieme, že to nechce, lebo priamy dôkaz by bol zneužitý všelijakými ateo-mudrlantami, ktorí by sa z toho posmievali"..
je mi to uplne jasny, tvuj neviditelnej kamos se neukaze, protoze by se mu atheiste smali - radsi se proto schova v koute

ad.: prečo chce Boh od človeka vieru? - len pre to, aby sa presvedčil o dôvere človeka v Boha!...k čomu by mu bol Bohu človek, ktorý chce priamy (zaručený, viditeľný, hmatateľný) dôkaz? - k ničomu!, lebo, ako sam hovorí: "mnohí videli a neuverili!".. dôvera Boha k človeku je len v jeho viere, posvätený, omilostnený a spasený je len ten vo viere! - len viera má význam pre spásu, ako hovorí mnohokrát celé Písmo...

ad visitor77:
tva nadeje na spasu je ti uplne k hovnu - to si fakt myslis, ze tvuj neviditelnej kamos nevidi tve patolizalstvi vuci vrahovi Putinovi, kdyz mu navic seres na jeho prikazani? "Ne každý, kdo mi říká Pane, Pane, vejde do království nebeského" - zrejme jsi Pismo vubec necetl, protoze bys vedel, ze jestlize "víra bez skutků je mrtvá" a tve skutky jsou obhajoba vrazdeni deti a valecnych zlocincu, tak se zadna spasa proste konat nebude - zradil jsi LIDSKOST - Buh ti vidi do srdce a hrich virou nesmyjes - pamatuj, ze "je hrozné upadnout do rukou živého Boha" a jelikoz tvymi soudci budou mrtve deti z Mariupolu a obeti z Tisovych vagonu, tak ti kriz na krku nepomuze, protoze mas na rukou krev od tleskani vrahum - pokrytcum Jezis rekl "Vzdal se ode mne, neznám vás, činitelé nepravosti!" - v hodine SMRTi se prosadni i hluboce potlaceny strach z Boziho soudu - jakozto verici se budes zcela opravnene dusit strachem, drahy priteli..

co čekat od takovýho? má plnou hubu keců, jak je Zelenskej špatnej, že neodevzdal putinovi svou zemi, která podle toho klerozmrda putinovi patří, ne rusku, putinovi, co na takovou ohavnost říct? a spása? tu si přece zaslouží pravidelným docházením do kostela a pravidelnou eucharistickou magií...

ad krudox:
.."a spása? tu si přece zaslouží pravidelným docházením do kostela a pravidelnou eucharistickou magií"..
to je klasika.. v krestanstvi je vsak spasa stavem integrity mezi slovem, skutkem a virou, i kdyz si dementi visitorova kalibru muzou myslet, ze svatosti jsou de facto automatem na milost - bez souladu s moralnim zakonem zadna spasa neni, protoze liturgie v zadnem pripade neni pomyslny stit, ale zavazek

Je to v pofstatě magická praxe, pojíme Boha a tím v nás Bůh bude...

A potom z nás vlastně mluví, že? Pluje na Zelenského a adoruje prezputina, sám Bůh... i Augustin se v Hippu doporučil vzdát, aby ušetřil své bližní, jenže neriskoval genocidu národa, jen výměnu jedněch otrokářů za jiné...

Vizitor má zakázáno chodit k přijímání.

To se už tolik zpovědníků z jeho zpovědí zbláznilo?

...na zpověď (pokánie) ísť je v KC pre človeka nutnosť (pramení z jeho viery a z vôle Boha, prikázanie Boha), inak nemôže byť spasený...
zpověd je vždy obraz človeka, jeho vzťah k Bohu a k človeku, spovedáme sa z našich nedostatkov/hri­echov vo viere v Boha a z hriechov vo vzťahoch k Bohu a k človeku, ako aj zo svojich zlých myšlienok, predstáv, transformovaných do zlých plánov - dehonestovať a urážať Boha - proti láske Bohu a k človeku...
...zpověď je základ spásy, bez nej je oddelenie/zavrhnu­tie od Boha do zatratenia, čo nikto nechce...

Co tě nutí pořád hřešit - de facto - celý život?

zpověď je základ spásy, bez nej je oddelenie/zavrhnu­tie od Boha do zatratenia, čo nikto nechce...

To církev neučí, to je učení sekty Vizitor.

zpověď je základ spásy, bez nej je oddelenie/zavrhnu­tie od Boha do zatratenia, čo nikto nechce To církev neučí, to je učení sekty Vizitor...to učí Písmo, a tak i Cirkev - a tak to tvrdím aj ja, je to v katolíckej viere...

ad krudox:
.."je to v pofstatě magická praxe, pojíme Boha a tím v nás Bůh bude"..
NEJPRIMITIVNEJSI FORMA NABOZENSKEHO MYSLENI - POJIDANI BOHA

KOPROFAGI CHRISTI

Měli bychom ho i vysrat, ale třeba jen to nepotřebné, vitamíny, živiny se vstřebají...

ad krudox:
.."Měli bychom ho i vysrat, ale třeba jen to nepotřebné, vitamíny, živiny se vstřebají"..
to je sice biologicky spravna uvaha, ale diky visitorove prokazatelne moralni inverzi mam pocit, ze jeho pomyslny travici trakt na pravdu a moralku je zcela unikatnim ukazem - de facto funguje jakozto prevraceny filtr, kdy vse ciste, lidske a soucitne (odpor k vrahum, pravda o obetech apod.) okamzite vylucuje jakozto tebou zmineny "nepotrebny odpad" a vse toxicke (klerofasismus, imperialismu a adorace tyranu) v sobe s "laskou" zadrzuje, cimz otravi celou svou bytost - kdybych mel stanovit diagnozu, jinak nez moralni zacpou bych to asi nenazval - ackoliv ve vychodnich moudrech zrovna moc nejedu, tak toto mi prijde vice nez vystizne: "nádoba, která je plná splašků, nemůže přijmout čistou vodu, i kdyby do ní pršelo samotné nebe" v pondeli jsem shodou okolnosti reagoval na jeho "v chráme máme i osobne Ježiša Krista v chlebe vo Svätostánku" tak, ze se mi predstava Jezise "uveznenyho" v kuse peciva strasne "libi", ale povazuji za pruser, ze se drzi v detstvi naucene instrukce "keď príde pán farár, otvoríš pekne papuľku a ako dobrý chlapček všetko s láskou prehltneš" a vyjma autority v satickach poslusne polyka i sracky od vraha v uniforme KGB - terminalni faze charakterove hniloby / jist Boha a vylucovat lidskost

keď príde pán farár, otvoríš pekne papuľku a ako dobrý chlapček všetko s láskou prehltneš

To ano - chlapečky nají někteří faráři rádi - zezadu a určitě i zepředu.

Dnes bude na TV Markíza v RefkeX-e výpověď zneužívaného o zneužívaní 2 faráři.

TV Markíza na Slovensku.

ad DalkoT:
.."keď príde pán farár, otvoríš pekne papuľku a ako dobrý chlapček všetko s láskou prehltneš"..
v souvislosti se slovenskymi farari a polykanim spermatu se mi vybavila medicinsko-historicka paralela visitorova idolu, Jozefa Tisa.. v katolicke teologii je knez Alter Christus, tedy "druhy Kristus", ale v realite popraviste v dubnu 1947 tomu bylo uplne jinak - jelikoz dle svedku jeho agonie trvala pomerne dlouho, tak zohlednim-li fakt o fyziologii obesencu, kdy pri preruseni michy a duseni dochazi k masivnimu drazdeni nervoveho systemu, ktere vice nez nezridka vyvolava terminalni erekci a posmrtnou ejakulaci, nabizi se vskutku desiva predstava.. amoralni zruda svirajici v ruce symbol spasy, ktere pritom v kalhotach probiha ten nejnizsi zvireci reflex - Tiso nezemrel jako Kristus, ale jako biologicky stroj v kreci, ktery se v posledni vterine sveho bidneho zivota s vysokou mirou pravdepodobnosti potrisnil vlastnim semenem na sibenici, kterou si za svou zradu na Slovacich poctive vyslouzil - muselo to byt o to vice ponizujici, ze Tiso pred "setkanim" se svym Bohem zahodil veskerou svou domnelou hrdost a ponizene zadonil o milost, a to od "nepritele slovenskeho naroda", prezidenta Edvarda Benese - vskutku nadherny to HAPPY END, protoze nejenom, ze po porade s vladou Benes milost odmitl, ale i Vatikan si nad nim tehdy umyl ruce - ani Buh, ani Papez a pochopitelne ani prezident toho kolaboranta nezachranil - mytus o nepokorenem hrdinovi / mucednikovi je jen vymysl vericich, kteri odmitaji priznat, ze uctivaji ustraseneho zradce zadoniciho o svuj vlastni krk

Můj děda (on byl tak trochu mystik) a ten když rozdával buchty tak u toho podávání buchet rád říkal: Bůch Ty.

On se mi rád věnoval, byla jsem jeho oblíbená vnučka a pozvolna mne zasvěcoval do tajů magie :-).

Ahoj pane Nekrocézar.

ad Selen:
.."Ahoj pane Nekrocézar"..
rovnez zdravim

visitor: prečo chce Boh od človeka vieru?
by mne také zajímalo, na co je jemu, bohovi vševědovi, potřeba člověkem vysloveného "mám víru". Bez toho by mu nechutnala snídaně? Je to pro boha nějaká droga vyvolávající pocit štěstí? Je na ní závislý?

by mne také zajímalo, na co je jemu, bohovi vševědovi, potřeba člověkem vysloveného "mám víru"....ide o Boha, ktorý je láska, tak buďte tak láskavý a píšte v pravde...
...vieru od človeka chce Boh, je to motto celého Písma, napísal som mnohokrát prečo: - tak sa Boh rozhodol vo svojej vôli, pretože vo viere (keď ju prijme, má a vyzná) a v skutkoch viery (skutky lásky a milosrdenstva) človek potvrdzuje svoju disponovanosť k- a viazanosť na Boha, potvrdzuje dôveru k Bohu, svoju lásku k nemu, pretože len v tomto stave (viery) môže Boha chváliť, vzdávať mu úctu a česť za jeho stvorenie, milosti, dary a dobrodenia, ktoré od neho dostáva, ďakuje mu za spásu skrze Krista...Boh to proste od človeka chce, a hovrí to v celom Božom zjavení, v celom Písme - lebo je to jeho zvrchovaná vôľa!

ad visitor77:
hele, proc si vlastne tvuj neviditelnej kamos vybira k sireni sve "svrchovane vule" prave takove moralne pokrivene a opovrzenihodne jedince, jako ses ty? zdroj veskere moudrosti a lasky, stvoritel univerza a necha vypatlanyho dementa, ktery svou viru pouziva jakozto pomyslnou licenci k nenavisti vuci tem, kteri "poslusne nepolykaji", verejne spinit jeho jmeno.. jeden by snad i predpokladal, ze by te milujici a spravedlivy Buh kuprikladu "umlcel bleskem z cisteho nebe"

„…Boh to proste od človeka chce…“

„…pretože len v tomto stave (viery) môže Boha chváliť, vzdávať mu úctu a česť…“

Z čehož plynou dvě možnosti:

1. Bůh je těžký narcis.
2. Po věřících to nechce bůh, ale někdo úplně jiný…

Z čehož plynou dvě možnosti: Bůh je těžký narcis. Po věřících to nechce bůh, ale někdo úplně jiný ..opakujem x-krát, hovorím o Bohu, nie o bohu (boh a bohové nie sú objektom diskusie)...
...Boh to od človeka chce, a človek je povinný plniť jeho vôľu, to robiť to, čo je vôľa Boha - iste je v jeho rozhodnutí, či to urobí, alebo nie, má od Boha slobodu...
...ale Boh to tak chce, je to jeho vôľa, lebo on stvoril svet i človeka tak, ako to chcel, uznal za dobré, je Pánom nad všetkým, čo je vo vete a vo Vesmíre - on, ako Stvoriteľ, predpoznal, a tak i určil a zariadil, ako to má byť - čo je dobré, zlé, mravné, nemravné, slušné, čo je povinné robiť, čo sa nesmie robiť (ani v slobode), a nikto nemá moc nad jeho mocou...
...Bohu práve pre toto vzdávame úctu, česť, oslavujeme ho, vzdávame mu poklonu, lebo mu to patrí z prirodzenosti človeka - a čo mu patrí, my to nemôžeme ovplyvniť - iste, vzoprieť sa môžeme, ale dostaneme sa do pasce hriechu, do zla, katastrofy žitia, sám nás k tomu vystaví, lebo tam nie je láska k Bohu, a ani potom k blížnemu, ako sám o tom hovorí...mať úctu k Bohu = ďakovať mu za všetko, vzdávať mu česť a slávu, je povinnosťou človeka, lebo on je vrcholným Božím dielom...
...život človeka darovaný mu Bohom, je najväčšie šťastie, - lebo už v ňom je možnosť stretnúť sa s Bohom, vidieť jeho samého, vidieť a chápať jeho stvorenie, vidieť a vedieť, čo je život v láske, čo je zlo a dobro - a tak už v živote človeka je možné vidieť Boha v láske, byť jeho priateľom, pochopiť dielo jeho stvorenia, a do detailov PO TOM...ak človek nie je s Bohom, nič nechápe, a hovorí a koná tak, ako hovorí a koná - a vidíme to i tu...

ad visitor77:
.."ak človek nie je s Bohom, nič nechápe, a hovorí a koná tak, ako hovorí a koná - a vidíme to i tu."..
povidej, prehanej, drahy priteli..

visitor77: človek je povinný plniť jeho vôľu

Ale to si milý visitore rozporuje s údajnou svobodnou vůlí udělenou tvým bohem všem individuím lidstva těsně po popravě Ježíše.

Ale to si milý visitore rozporuje s údajnou svobodnou vůlí udělenou tvým bohem všem individuím lidstva těsně po popravě Ježíše..opakujem, hovoríme o Bohu!, a tak si to ráčte uvedomiť...iste, máme slobodný rozum a vôľu, môžeme sa tomu v tej slobode vyhnúť - tak či tak, človek je povinný plniť jeho vôľu - ak to neurobí, dostane sa do pasce hriechu, ktorý ho zničí a zahyne, pretože bez Boha odmietne jeho mravný zákon...

„Jestliže národy, které nemají zákon, samy od sebe (od přírody) činí to, co zákon žádá, pak jsou samy sobě zákonem, i když zákon nemají. Tím ukazují, že to, co zákon požaduje, mají napsáno ve svém srdci, jak dosvědčuje jejich svědomí, poněvadž jejich myšlenky je jednou obviňují, jednou hájí.“ (Římanům 2:14,15)

Všechna zvířecí společenství, hejna, stáda, tlupy, církve, smečky, národy, kroužky a pod., musejí mít také mají svá pravidla a také odpovídající tresty za nedodržování pravidel. Nejmírnějším trestem je poštěkání, kousnutí a nebo pokárání a pohlavek. A nejtěžším trestem je vyloučení ze společnosti. V dávných dobách to zpravidla znamenalo trest smrti, protože vyloučený jedinec měl pramalou šanci přežít a předat své neposedné geny svým potomkům. Přírodní výběr, víme.
Protože je člověk vynalézavým zvířetem, tak pravidla soužití vyšlechtil a když se naučil hieroglyfy a později abecedu, tak je zvěčňoval příštím generacím.

Zkrátka to nemá s nějakou nadpřirozenou obludou nic, ale naprosto nic společného. Regule si lidé v diskuzi sami stanoví, jako i tresty za porušení. Za poručení regulí provozu na silnici je lumpák trestán pokutou a nebo dočasným vyloučením - sebrání řidičského oprávnění.

Protože je člověk vynalézavým zvířetem, tak pravidla soužití vyšlechtil a když se naučil hieroglyfy a později abecedu, tak je zvěčňoval příštím generacím..z vašej strany je to zábavný program? ste vynalézavé zvíře?:-)...on sa nenaučil hieroglyfy a později abecedu, on to vymyslel!...čo myslíte, prečo človek myslí, dokáže vnímať (rečou, slovom) , dorozumievať sa, uvažovať, cítiť, vytvárať projekty i do perspektívy, vytvárať obrovské diela, ktoré menia svet? poznávať vesmír? milovať? - že je vynalézavý zvíře?

ad visitor77:
.."ste vynalézavé zvíře?:-)...on sa nenaučil hieroglyfy a později abecedu, on to vymyslel!...čo myslíte, prečo človek myslí, dokáže vnímať (rečou, slovom) , dorozumievať sa, uvažovať, cítiť, vytvárať projekty i do perspektívy, vytvárať obrovské diela, ktoré menia svet? poznávať vesmír? milovať? - že je vynalézavý zvíře?"..

pismo clovek "vymyslel" diky neokortexu, ktery se vyvijel miliony let - kumulativni proces od jeskynnich maleb az po abecedu - clovek je jen zvire, ktere se naucilo externalizovat svou pamet na papir..
rec se vyvinula se z nutnosti koordinovat lov a sber a komplexni komunikaci maji i velryby nebo vcely, jen na jine urovni..
laska je evolucni mechanismus k zajisteni preziti potomstva - i tvuj pes citi naklonnost a slon truchli za sve mrtve..
projekty do budoucna jsou jen schopnost simulovat realitu v celnim laloku..

p.s. jinak clovek meni svet z toho duvodu, ze je nejagresivnejsi a nejinteligentnejsi predator, jakeho tato planeta vyprodukovala.

Mnozí katolíci neměli a nemají problém lidi zotročit a udělat z nich bezmocná zvířata. Nejde jen o černé Afričany a Australany.
Slovo "zvíře" je zatíženo i dost negativně. Na druhou stranu spousta lidí svá zvířata miluje a zahrnuje je oddanou láskou. To nejsou jen kočičky a pejskové, ale i koně a papoušci.
Nikdo se nebrání tomu označit naše dnešní příbuzné, třeba Šimpanze za zvířata. No a vrahy, sadisty, sexuální zvrhlíky nesoucí zmatený název pedofilové (milovníci dětí) z dnešních a nedávných dob označujeme také za zvířata.
Kolik lidí je zabito na silnicích lidskými zvířaty?
Kolik lidé bylo a je zabíjeno ve válečných konfliktech, které spustili jiná lidské zvířata z rozličném stupni samolibosti a falešné nadřazenosti.
Kolik žen ja denně týráno a bito svými oddanými manžely a druhy?
Kolik lidí podvádí jiné lidí, okrádá je o životní úspory a okrádá je o naivitu víry v lidskost lidí? Jsou miliardáři hodní lidé a nebo zlá zvěř?
Nedělejme si iluze, lidé jsou zvířata (patří tam nomenklaturou (Carl Linné)) , některá jsou někdy i kultivovaná.

ad visitor77:
.."iste, máme slobodný rozum a vôľu, môžeme sa tomu v tej slobode vyhnúť - tak či tak, človek je povinný plniť jeho vôľu - ak to neurobí, dostane sa do pasce hriechu, ktorý ho zničí a zahyne, pretože bez Boha odmietne jeho mravný zákon"..
ani nevis, s jakou radosti budu aplikovat onu "svobodnou vuli" na tebou zboznovaneho Jozefa Tisa, a to v perspektive tebou zpritomnene logiky.. mel svobodnou vuli neposilat desetitisíce zen a detí do vagonu smrti? za predpo jestli ano, svobodne si vybral roli masoveho vraha, coz neznamena nic jinyho, ze na tebou zmineny "mravni zakon" z vysoka sral.. jestli vsak ne, tak tvrdis, ze to byla vule bozi a tvuj neviditelnej kamos by byl uplne stejny monstrum, jako tebou adorovane klerofasisticke prase‘ – dam ti malou napovedu, nez ti to docvakne, tedy jestli vubec.. v obou pripadech totiz uctivas dabla v knezskem rouchu - vira z nej lepsiho cloveka neudelala a i kdyby se modlil "vod" rana do vecera, skoncil v te uplne nejhlubsi pasti - i ty mas ostatne hubu plnou "vule bozi" a presto te tva svobodna vule dovedla k obhajobe masovych vrahu deti - jestli neco "plati", tak je to Abeunt studia in mores / zajmy prechazeji v mravy, primitive zaostalej

nedocvakne, on na to nemá buňky...

Visitor77 je neskutečný primitiv a neskutečný fanatik.

ad krudox:
.."nedocvakne, on na to nemá buňky"..
kdybych se hodne snazil o politicky korektnejsi artikulaci tebou vyrceneho, asi bych napsal, ze hledat u nej funkcni neurony by byl ukol pro archeologa optimistu, ale jelikoz jsem uz prohral s kolegou arecukem soutez o atheistu, ktery nejlepe splnuje souctova kriteria humanisty, seru na to a nebojim se tvrdit, ze ma visitor totalne nasrano v hlave - je to chudak, kterej uviznul v pre-intelektualnim permafrostu a funguje jen jako ozvena tisic let starych bludu.. kdyby skutecne z pozice dobrého chlapčeka všetko s láskou prehltol a nejednalo by se jen o hostii, ale i o autoritou naservirovane bludy bez polozeni otazek, nedivil bych se, kdyby od detstvi timto zpusobem "trenovany" mozek nemohl vest ke stavu atrofie kritickeho mysleni transformujici tebou zminene bunky v pouhe receptory pro strach a slepou poslusnost

Já mám teoreticky svobodnou vůli tvého virtuelního božínka psát slovo bůh s mrňavým až nepatrným BÉ

Já mám teoreticky svobodnou vůli tvého virtuelního božínka psát slovo bůh s mrňavým až nepatrným BÉ..iste, máte slobodnú vôľu, i slobodný rozum - ale existujú pojmy "slušnosť, úcta, česť"...práve tým "B" rozlišujeme absolútnosť a odlišnosť Boha, Stvoriteľa, od pohanských bohov (ktorými sú všelijaké ľudské výmysly i nezmysly, i napr. brucho), -a Písaním "B" vyjadrujeme rozlíšenie a súčasne vyjadrujeme slušnosť a úctu človeka k k niečomu tajomnému - v židokresťanstve k Bohu, robí to i sekulárna literatúra...o­pakujem, úcta, dôstojnosť, česť sú vlastnosti, ktoré prislúchajú Bohu, nie bohom...a poznámka: kto to nerobí, jeho mentalita/charakter je akási narušená, vyjadruje svoju pýchu, nadutosť, neznalosť, nevzdelanosť, neúctu, zlé srdce - žije v dešpekte Boha...

ad visitor77:
vskutku usmevne, ze o pohanskych bozich pises jakozto o lidskych vymyslech, protoze pro atheisty neni tve "B" nicim jinym, nez jen dalsim vymyslem v rade - mel jen to stesti, ze si jej v konkretnim dejinnem okamziku osvojila politicka moc

ad:
jo a jen tak mimochodem.. hlavnim ideologickym heslem Jozefa Tisa bylo "Vieru v Boha, vernosť národu!" - ono velke B mel "vytesano" v samotnych zakladech sve moci a kazdy vagon, ktery odjizdel do Osvetimi, odjizdel pod zastitou statu ohanejiciho se krestanskou mravnosti a Bozim pozehnanim - je to snad to nejvetsi symbolicke rouhani, ktere si lze vubec predstavit.. tvuj pravopis te nespasi, pokud tve srdce patri vrahum

"existujú pojmy "slušnosť, úcta, česť" .{color: blue}"
Tak je laskavě dodržuj.

ja ich mám dosť, na rozdiel od iných ateistov, ktorí urážajú aj osobne, lebo sa im nelíbí, že niekto má iný názor, ako oni...

Jiné názory, které odporují těm tvým toleruješ?
Ateisté jsou přesvědčení, že nadpřirozené bytosti, nadpřirozené fenomény a nadpřirozené síly prostě neexistují reálně. Že jsou pouhými relikty dávné lidské mentality a nevzdělanosti dosazované za příčinu neznámých fenomenů.

I ty dnes ještě věříš v zázraky páchané nějakým bohem, které nejsou ničím jiným, než lživou reklamou na podporu a restauraci tvé ideologie. Vzpoměň jsi, jak jsi urážlivě odsoudil Umberta Eca, jak obhajuješ upálení mistra Jana Husa, jak kydáš nepravdy na Giordana Bruna, Dawkinse, Darwina ... Jak obhajuješ rusácké netvory dychtící po světové válce.

Kam se ti zatoulala ta tvá "morálka"?

ak obhajuješ rusácké netvory dychtící po světové válce...kde ich obhajujem? napíšte môj jeden jediný príspevok, kde ich obhajujem...ne­horázne si vy a iní vymýšľate! lož na lži, to je stratégia ateistov, obviňovať lživo a falošne! - vy nemáte Boha! - a kto nemá Boha, tak len lže! napíšte, kde Rusa, kde prez. Putina obhajujem! napíšte!

Máš radost z postupu ruSSkých vojsk na Ukrajině - přeješ a predikuješ jim zabraní města po městě - vůbec tě nezajímá jakou to má "cenu". Oslavuješ RuSSa a tvrdíš že je to spravedlivá válka, protože Ukrajina je území RuSSka - jsi lidský odpad.

ad visitor77:
.."kde ich obhajujem? napíšte môj jeden jediný príspevok, kde ich obhajujem...ne­horázne si vy a iní vymýšľate! lož na lži, to je stratégia ateistov, obviňovať lživo a falošne! - vy nemáte Boha! - a kto nemá Boha, tak len lže! napíšte, kde Rusa, kde prez. Putina obhajujem! napíšte!"..

velmi rad, patologickej lhari - v pondeli jsi kuprikladu napsal toto:

prez. Putin chce to, čo mu patrí, celý Donbas (ruské územie), kde sú vo veľkej väčšine Rusi....a bude mier...inak padnú ďalšie desaťtisíce Ukrajincov

zde mas tedy pomyslny "dekret" o tve lzi a kolaboraci, zkurvence!!!

schvaloval jsi anexi a vrazdeni jako cestu k "miru" - podle Pisma jsi tak synem lzi a "Ústa, která lžou, zabíjejí duši" - tva duse je tedy mrtva.. tvrdis, ze Donbas patri Putinovi, ale podle mezinarodniho prava i podle vatikanske diplomacie je Donbas Ukrajina - tim verejne schvalujes kradez uzemi a plives na sve vlastni Desatero / „Nepokradeš“ - verejne posvecujes kradez a pletes si vlastnictvi s lupem vraha - tve "inak padnú ďalšie desaťtisíce Ukrajincov" je cistokrevny sadismus -zadny krestansky soucit, ale mafianske vyhrozovani - tva "laska" je jen strach pred silnejsim a tvuj "mir" je hrbitovni ticho po genocide - "Běda vám, kteří říkáte zlu dobro!" podle Katechismu katolicke cirkve (cl. 2313) jsou rozkazy k vyhlazovani narodu a etnickych mensin smrtelnym hrichem a jejich schvalovani te stavi mimo spolecenstvi vericich - jsi heretik a kolaborant!!!

timto jsi usvedceny lhar a obhajce vrahu - "Z tvých vlastních úst tě soudím, služebníku ničemný!"

Visitor je příkladem vymytí mozku Ruskou propagandou. Ale možná i to že má osobní vazby na Ruské respektive Petrohradské hladovkáře a ti mu též vymyli mozek. Určitou roli v tom hraje též stařecká demence.

ad jonatan1:
i kdyby byl postizen tebou zminenou stareckou demenci, tak by si snad pamatoval, co zde jiz leta pise.. opakovane demonstroval moralni hyenismus vyplody o nelegitimnim prezidentovi ci rozpadajici se armade, nefalsovanou nenavist a cynismus obvinovanim obeti a servility k agresorovi a co se treba jeho prispevku o vyplate smrti tyce, ja osobne na ne fakt nikdy nezapomenu, protoze jsem je povazoval za projev spiritualni nekrofilie - dle meho byly napsany s neskryvanym uspokojenim..

já ty jeho sáhodlouhé cance nečtu.
On se dávno rozhodl čemu bude věřit a tomuto přizpůsobuje informace co čte, aby to bylo ve shodě s jeho dogmatem.
Pokud se to diametrálně liší od jeho pravdy, tak to zpochybní, že se to nestalo.
Viz. mučení a vraždy civilistů v Iziumu,Irpini a Hostomelu

Prý je tady takto dezinformacemi "postihnutých" víc, než 40% Slováků.
Visitor77 je typický příklad.

Visitor je příkladem vymytí mozku Ruskou propagandou...sú takí, vymytí českou propagandou...

prez. Putin chce to, čo mu patrí, celý Donbas (ruské územie), kde sú vo veľkej väčšine Rusi....a bude mier...inak padnú ďalšie desaťtisíce Ukrajincov...iste, to píšem, ale pozorné oko si všimne: to chce- a tak sa správa prez. Putin! - ja len referujem, čo on chce...

nevymlouvej se, darebáku, co se schováváš za Boha! z tebe přímo stříká to, že co chce tvůj prezputin, chce právem... jakým právem proboha?

Diktátor Putin. Vyjadřuj se podle skutečnosti. Pokud vyžaduješ "B", tak se i ty vyjadřuj podle faktů.

ano, to nemá s prezidentem nic společného, to je diktátor a car...

ad visitor77:
.."iste, to píšem, ale pozorné oko si všimne: to chce- a tak sa správa prez. Putin! - ja len referujem, čo on chce"..
vidis, jakej ses ZMRD? stitis se vlastnich slov (tveho moralniho razitka na kradez a vrazdu) a jeste se opovazujes jako ten nejvetsi SRAC zde na svou obranu knucet / lhat, ze jenom referujes? ses dabluv advokat a tve rouhani nezna mezi - opakovane jsi obvinil obet citaci Krista tvym "běda tomu, skrze koho pokušení přicházejí" a myslis, ze si to nepamatuju, ZKURVENCE? nekolikrat jsi proti ukrajinskemu prezidentovi zneuzil podobenstvi o krali a mas mne za lobotoma, ktery si toho nevsimnul, ty HOVADO? ty Pismo necitujes, ty citujes vlastni zbabelost, protoze Kristus nerikal vzdejte se vrahovi, ale vstan a jdi - plives na Zelenskeho jako vraha sveho naroda, zatimco Putin pali rakety do detských loznic - ses ta nejodpornejsi ZRUDA, se kterou jsem kdy prisel do kontaktu - moralni MRZAK, kteremu jeho vira slouzi jen jakozto esteticky nater jeho SADISMU!!!

„…prez. Putin chce to, čo mu patrí…“

Tím tvrdíš, že na to, co chce, má nárok.

Není možný, aby si to nuvědomoval, i když u některých...

ano to tvrdí protože podle křetínské, morálky by Putin nemohl útočit na cizí území.
Kdyby to měl říci po lopatě Visitor je křesťanská zmrd.
Vsitora bych zavřel do vězení a nepřetržitě bych mu přehrával Ruskou hymnu.

ruská hymna je krásna, hovorí o všetkom, čo dosiahol ruský národ, ako to dosiahol, a čoho sa nikdy nevzdá:-)

Opět adorace zlodějů a vrahů, kde Kristus nabádá k dobývání cizích zemí?

ad visitor77:
.."ruská hymna je krásna, hovorí o všetkom, čo dosiahol ruský národ, ako to dosiahol, a čoho sa nikdy nevzdá"..
jen skoda, ze se v te hymne nezpiva ruskych uspesich, ktere definuji realitu tohoto asijskeho skanzenu pod vedenim toho zkurvence Putina

Rusko dosahlo demografickeho triumfu v podobe jedne z nejnizsich delek zivota muzu v civilizovanem svete / zatimco na tebou nenavidenem Zapade muzi ziji, v Rusku se upijeji k smrti nebo hniji v zakopech driv, nez stihnou text sve hymny vubec pochopit..

technologicka prevaha Ruska je rovnez fascinujici, protoze i v 21. stoleti ctvrtina populace pouziva kadibudky / jaderne rakety v rukou lidi, kteri ani neumi splachnout hajzl, kdyz se vyserou..

Rusko zaroven dosahlo svetoveho prvenstvi v produkci a konzumaci nahrazek alkoholu / od okeny po cistici – lidsky mozek pod vlivem samohonky menici se na kasi..

co se kulturni expanze tyce, tak i v tomto ohledu dosahl Putin neceho neuveritelneho, a sice vyhnat ze zeme temer veskerou inteligenci, vedce a umelce / zbyla jen masa poslusnych muziku, kteri se pomalu ani neumí podepsat, ale hlavne ze stejne jako ty vedi, ze jim patri Donbas.. evolucni regres v podobe navratu k mentalite Zlate hordy

atd. atd. atd.

ad jonatan1:
.."Visitora bych zavřel do vězení a nepřetržitě bych mu přehrával Ruskou hymnu"..
tim bys ho zrovna moc nepotrestal - jedine, ze by to bylo jeji nejfalesnejsi provedeni, ktere Putin pred par lety pri navsteve Saudske Arabie musel pretrpet

jinak verze z Egypta je rovnez uzasna

až by ten paskvil slyšel po tisíci tak by se z něj to rusofilství přirozeně vyhnalo.

Maďar taky chce, co mu patří. Tak Slováci vracejte.

my nemáme čo vracať, nech vracajú Maďari - napr. Koceľove kniežatstvo...aa tak potom vy Nemcom Sudety...

Je vidět, že neznáš ani historii území Slováků.

Slováci nikdy neměli samostatné území.

Stále byli jen součástí nějakého společného útvaru.
Poprvé byli samostatní za II.SV.
Sovětská armáda Slovensko neosvobozovala, ale jako nepřátelský stát obsazovala a po obsazení tam Rusové rabovali a znásilňovaly - tak jak to dělali a dělají na Ukrajině.

ad visitor77:
.."my nemáme čo vracať, nech vracajú Maďari - napr. Koceľove kniežatstvo...aa tak potom vy Nemcom Sudety"..

v devatem stoleti neexistovali zadni "Slovaci", ale jen beztvara masa anonymnich slovanskych kmenu, ktere se toulaly po lesich a byly vdecne za kazdeho germanskeho nebo franskeho pana, ktery jim dal alespon zakladni rad - Kocel byl lennik Vychodofranske rise a tve volani po "vraceni" uzemi doklada tvuj pateticky komplex menecennosti / jako krovak v bederni rousce, ktery tvrdi, ze mu patri Stonehenge, protoze tam kdysi jeho stryc videl kameny.. jinak to byl samozrejme tvuj oblibenec Jozef Tiso, ktery jako prvni legitimizoval princip, ze se uzemi odevzdava vrahum za slib klidu - klekl pred Hitlerem a rozparceloval vlastni zemi - otevrene se hlasis a jsi potomkem mnichovanskeho srabactvi, zametas cestu okupantum a tve "vlastenectvi“ je postaveno na lzi

ad arecuk:
.."Tím tvrdíš, že na to, co chce, má nárok"..
pochybuji, ze visitor ma kapacitu pochopit svou vlastni semantickou akrobacii, kdy z "chtice" vyvozuje "narok‘ - v jeho svete neplati zakony o zachovani integrity, ale zakony predatorske termodynamiky - stejne dementni, jako kdyby tvrdil, ze tasemnice ma diky svemu neutuchajicimu hladu nezpochybnitelne vlastnicke pravo na tvuj travici trakt / mezinarodni hranice jakozto promenna velicina zavisla na momentalnim apetitu jednoho diktatora

Putin se visitore77 nikdy netajil tím, co chce. Ostatně má každičký člověk nějaké nesplnitelné přání, nazývejme je "chtíčem".
Většina lidí by chtěla otočit kolo času do doby svého mládí.

Putin není výjimkou a jeho mládí bylo v mocné SSSR, technologicky vyspělé, (sputnik, Gagarin, první vesmírrná laboratoř), s pevnou a stabilizovanou komunistickou ideologií s první civilní jadernou energií poháněnou lodí Ledoborec Lenin ... a stabilně a přehledně rozděleným světem na "dělnický", "kapitalistický".a na "rozvojový".
To, že se "východní blok" rozpadl, Německo se zase sdružilo a NATO rozrostlo putin nikdy nestrávil. Komunismus v podání báťušky stalina vyšumněl a nakonec i zdechl.

Jeho 3-denní speciální akce na zavraždění prezidenta Zelenského a na "záchranu" rusů před Banderovci byla zpackanou akcí packala putina.

ad Ondi:
dokonaly popis pateticke gerontofilni nostalgie po srpu a kladivu.. era Sovetskeho svazu, kdy jeste dokazal produkovat vedu, je minulost, kterou Putin jen kanibalizuje, protoze nema budoucnost - promenil Rusko v benzinku s jadernymi hlavicemi.. mnou jiz Xkrat zmineny evolucni regres / od prvniho cloveka ve vesmiru po prvni mobilni krematorium na Ukrajine - rezim neschopny bez zapadnich komponentu vyrobit ani lozisko do vlaku.. zatimco vsak Gagarin letel ke hvezdam, tak Putin se rozhodl pro navrat do pomyslne jeskyne

jak jsi urážlivě odsoudil Umberta Eca, jak obhajuješ upálení mistra Jana Husa, jak kydáš nepravdy na Giordana Bruna, Dawkinse, Darwina ... Jak obhajuješ rusácké netvory dychtící po světové válce...sú to všetko vyfabulované lži, lož na lži! - ateista nemá svedomie, nezodpovedá sa nikomu, neverí v Boha, nerobí pokánie, a tak Bohom pohŕda, a klame ako sa mu to hodí - napíšte, kde to tak presne píšem, ako tvrdíte - zrejme nečítate pozorne, a apriori dávate mojim príspevkom obraz a zmysel, aký si účelovo vytvoríte - lebo sa vám to tak hodí na ohováranie, podsúvanie - lži!..opakujem, kto nemá Boha, ten lže, a vôbec mu to nevadí...

Si hovno, co neumí nic jiného, jen roky urážet ateisty jen proto, že se neklaní tvému imaginárnímu bohu JHWH

Ten, kdo je takovým příznivcem agresora jako ty, toho který vyvolal zabíjení lidí, žádnou čest nemá - ty proruský primitive.

Můžeš prosím specifikovat rozdíl mezi Společenským mravním zákonem a božím mravním zákonem ?

Vo co vlastně jde, teda kromě boží odměny - nebe a božího trestu - peklo s kotly s prskající ropou?

Můžeš prosím specifikovat rozdíl mezi Společenským mravním zákonem a božím mravním zákonem ?...Boží mravný zákon je implementovaný do spoločenského občianskeho/mrav­ného zákona, sú v jednote...ak poznáte Desatoro (je to dielo Boha, nadiktované Bohom Mojžišovi v 2 tabuliach), nie je implementované v spoločenskom mravnom zákone? (trestné právo, občianske právo, etika, mravnosť) absolútne nutná, aby spoločnosť mohla fungovať? - a nerozložila sa trestnosťou, občiansky, mravne?
...všimnite si, ak porušíte čo i len jedno prikázanie Desatora, spoločnosť sa rozpadá (mravne, spoločensky, a inak) - Bez Desatora by nemohla existovať! - a tak je Desatoro jasne implementované/tran­sformované do svetského práva! - potvrdzujú to aj právni experti...

ad visitor77:
Chammurapiho zakonik vznikl cca 500 let predtim, nez si Mojzis nechal "nadiktovat" sve tabule a Cina nebo Egypt mely propracovane trestni a obcanske pravo, soudy i etiku uz v dobe, kdy predkove Mojzise jeste uctivali zlate tele.. jinak spolecnost se nerozklada bez Desatera, ale bez rozumu a empatie, tedy toho, co u tebe absentuje.. tvrzeni, ze svetske pravo je transformovane Desatero, je nehorazny diletantismus / kdyby tomu tak v modernim pravu bylo, tak treba uctivani jednoho Boha, nezobrazovani ci sveceni soboty by bylo trestnym cinem proti svobode vyznani - ucta k rodicum je jen moralni apel a cizolozstvi take samozrejme neni nic nelegalniho - touha po majetku rovnez neni zlocin, ale de facto zaklad kapitalismu - krive svedectvi rovnez neni dukazem implementace, protoze jej pravo tresta pouze v soudni sini, a to z duvodu ochrany spravedlnosti.. zbyva tedy jen vrazda a kradez, tedy neco, co tresta treba i komunita simpanzu.. moderni pravo je postaveno na laicite a zakon rozhodne neresi hrich, ale spolecenskou nebezpecnost - bud tedy rad, ze zijeme v pravnim statu a nikoliv teokracii, protoze obcansky zakon tveho Boha ignoruje - jinak bys uz davno sedel v kriminale za rouhani se lidskosti, hlupaku

U Sumerů, u Egypťanů a pod. byl mravní zákon implementován do společnosti dávno předtím, než bylo sepsáno to tvé Desatero.

Jiní bohové ho dali lidem dávno před tvým Bohem JHWH.

A to se bavíme jen o několika "malých" národech.
Křesťané namyšleně a sebestředně strašně rádi přehlížejí jiné lidské kultury. Co my víme o dávné Číně, Indii a o kulturách v Americe (třeba Mayové, Aztékové, Olmékové). Určitě bylo dost lidských kultur, které byly "semlety" nájezdy loupežníků, nebo přírodními katastrofami (epidemie, klimatické změny vulkány, impakty z Vesmíru ...).
Keltové prchali z Evropy tlačeni Slovany a Skandinávci. Slovany tlačily na západ nájezdy Mongolů a Avarů. Atila se svým bráchou Bledem vrazili klín do Slovanů a založili stát, dnešní Maďarsko.

Jde visitore o to, co je to to "A" a co je to to "B".
Evoluce zvířat, tedy i současného člověka je plynulý proces, z časově dlouhého odstupu i s masivními "skoky" způsobenými nějakou přírodní katastrofou, tedy i izolací části zvířecí společnosti (tlupy, národa, hejna ...)
Už jsem ti to psal. Každá zvířecí společnost má svá pravidla, tedy morálku. První ze zákonů je starání se o své potomky. Tento morální zákon se týče hlavně matek (samic) savců, lidé patří do nadskupiny savců, bez kterého by mláďata pošla a druh by vyhynul. Druhým morálním zákonem je ochrana proti predátorům. Tí ochrany se ujímají často samci. Kohout dohlíží na bezpečí svého hejna slepic a na jejich kuřátka. Naši dávní předkové tyto hlavní mravní zákony rozšířili o další a další, například se starat o členy společnosti neschopné si sami vyhledat potravu. Je to doloženo nálezy kosterních pozůstatků se zahojenými (srostlými ) zlomeninami (nohou, rukou a žeber) dokládající znalosti o správné fixaci kostí.
To vše dávno před vznikem desatera s nesmyslnými příkazy věřit v nadpřirozené bytosti.

Jde visitore o to, co je to to "A" a co je to to "B". Evoluce zvířat, tedy i současného člověka je plynulý proces....tieto amatérske reči sú nezaujímavé, molekulárneho genetika a biochemika sa nepoučuje o tom, či je/nie je možná evoluce - nie je! písal som mnohokrát prečo - molekulárna genetika a biochémia živých organizmov nedovolia evoluci, je to biologicky nemožné - takže aj vy ste výsledok evoluce napr. z baktérie? (aj baktéria musela vzniknúť z neživej hmoty - zo 60 prvkov tabuľky Mendelejeva (celkovo 118 prvkov) !...len nevzdelaný v týchto vedách píše o tom nezmysly - z ničoho chce vytvoriť niečo - zázrak!...

On nikoho takového nepoučuje, protože ty nejsi vědcem v daném oboru. Ty se tady na vědce jen hraješ, aby ses povyšoval nad ostatní.

ad visitor77:
.."tieto amatérske reči sú nezaujímavé, molekulárneho genetika a biochemika sa nepoučuje o tom, či je/nie je možná evoluce - nie je! písal som mnohokrát prečo - molekulárna genetika a biochémia živých organizmov nedovolia evoluci, je to biologicky nemožné - takže aj vy ste výsledok evoluce napr. z baktérie? (aj baktéria musela vzniknúť z neživej hmoty - zo 60 prvkov tabuľky Mendelejeva (celkovo 118 prvkov) !...len nevzdelaný v týchto vedách píše o tom nezmysly - z ničoho chce vytvoriť niečo - zázrak!"..

tvrdit, ze evoluce je nemozna, povazuji s ohledem na tve vzdelanim v danem oboru za vedome lhani, abys "ochranil" sve nabozenske dogma.. evolucni biologie prece zkouma vyvoj a diverzifikaci jiz existujiciho zivota a jeho vznik zkouma uplne jiny obor, a sice abiogeneze - jestlize to pletes dohromady a na zaklade toho pote tvrdis, ze evoluce nefunguje, protoze nevime, jak vznikla prvni bunka, je fakt naprosto dementni, takze asi takhle..
pokud je evoluce nemozna, proc mame v genomu stejne geneticke chyby a pozustatky starych viru na stejnych mistech jako simpanzi? je tvuj neviditelnej kamos snad podvodnik, ktery do nas zamerne vlozil falesne dukazy o pribuznosti se zviraty? problem neni v tom, ze by evoluce byla nemozna, ale v tom, ze tve nabozenske ego neunese fakt, ze samozrejme nejsi zadne "bozske dilo", ale vysledek miliard let prirodni selekce a ze sve vzdelani zneuzivas k sireni tmarstvi, sraci necestnej!

Samozřejmě jsem já, ty visitore a ostatní zvířata, hmyz a rostliny, houby, patogeny a viry evolucí vyvinuté z nějaké první buňky.
Uvaž co se vědělo za mocného katolismu Temného středovku o elektřině, o magnetismu, o neuronech ... Nic hochu. Víš kdy byl "objeven" krevní oběh - byl objeven a popsán nedávno, roku 1616, po jeden a půl tisícovce let katolické stagnace vědy, před pěti sty lety. Jan Jesenský byl údajně prvním člověkem, který provedl pitvu popraveného člověka před nadšeným publikem lékařů, byl evangelíkem a po porážce katolíky na Bílé hoře 1621 popraven katolíky. Všichni nekatolíci byli vyhnáni z Čech. To je sranda z desatera, co?
A objev DNA, se kterým si tak egoisticky a s nárokem vševědoucnosti pohráváš ?

60 prvkov tabuľky Mendelejeva (celkovo 118 prvkov)

To je vše na "důkaz" tvého vzdělání ???
No, to jaksi nestačí, hochu.

Jen tak mezi námi, ještě v 17. století věřila spousta katolíků v různé elixíry a kameny mudrců na udržení si věčného mládí, na probouzení mrtvol (viz mrtvola Ježíša), na přeměnu bezcenného kovu ve zlato (magistr Kelly). Pádem katolické blokace vědy se začala rozvíjet přírodověda na plné pecky, začaly být objevovány prvky atd.
Mendělejev byl jen jedním z těch, kteří sestavovali objevené prvky do tabulek podle hmotnosti a vlastnosti. V našem začlenění do sovětské "kultury" byl pochopitelně protěžován, komu čest, tomu čest. Jinak byl Mendělejev těžko stravitelným cholerikem. Periodickou tabulku prvků představil Mendělejev jako první.

Z historie - výňatek z Wiki:
Objev periodické tabulky umožnil italský chemik Stanislao Cannizzaro (1826–1910), který v roce 1858 publikoval soubor zaměřených atomových vah (nyní známých jako hmotnostní čísla) šedesáti prvků,

mám akademické vzdelanie z prírodných vied, tak ma nepoučujte!

babiš je taky inženýr ekonomie, přitom nechápe procenta, inu národ "slova"...

Nemáš.

A podle toho jak se zde vyjadřuješ a jaké te tvoje všeobecní vzdělanost pochybuji i o tom, že máš maturitu.

ad visitor77:
.."mám akademické vzdelanie z prírodných vied, tak ma nepoučujte!"..
mit akademicke vzdelani v danem oboru a zaroven tvrdit, ze evoluce je biologicky nemozna, je asi tak validni, jako mit diplom z historie a tvrdit, ze Napoleon byl ve skutecnosti mluvici osel.. diplom ti dava titul, ale v zadnem pripade imunitu proti hlouposti / veda je o logicke konzistenci a nedela se mavanim papirem.

On jen uklízel laboratoře, možno tam něco slyšel a tak má chorobní potřebu o sobe tvrdit, že je vědec-biolog.

Je chudáček zmatený - jeho všeobecní vzdělání je na mizerné úrovni tak se upnul i k bibli a myslí si o sobě, že je i znalec teologie.

No a táto jeho zmatenost vyústila do potřeby se povyšovat a urážet všechny, kdo s ním výhradně nesouhlasí, či je to v otázkách náboženství, nebo vědy v oboru biologie a genetiky. On si neuvědomuje, že tady šíři bigotní nesmysly, která nemají hlavu, ani patu.

ad DalkoT:
.."on jen uklízel laboratoře, možno tam něco slyšel a tak má chorobní potřebu o sobe tvrdit, že je vědec-biolog"..
fascinujici hypoteza.. kdyby byla pravdiva, jednalo by se o sociologicky ukaz jedince, u ktereho se patologicka ambice stretla s limitovanou kognitivni vybavou - vysvetlovalo by to az uzkostnou fixaci na semanticky vyprazdnene terminy a nabozenskou hysterii v momente, kdy mu nekdo sahne na domnely akademicky status - viz. jeho "mám akademické vzdelanie z prírodných vied, tak ma nepoučujte!" / akademicky fetisismus intelektualniho niemanda siriciho nesmysly ve stylu uklizecky v NASA prohlasujici se za astronautku, protoze jednou utrela prach z trenazeru

Pokud jeho vedou indicie z Bible k tomu, že existence Boha je fakt, tak mě vedou indicie z jeho příspěvků k faktu - že on není žádný vědec.

„…molekulárneho genetika a biochemika sa nepoučuje o tom, či je/nie je možná evoluce…“

Ano, protože biochemik, pokud není jeho mysl stižena slepou vírou, tak moc dobře ví, že ona „biologická nemožnost evoluce“ je výsledkem vírou vyžadovaného osekání vědeckých poznatků rádobyvědeckými limity.

I tvoje dětinské opakování *60 prvkov tabuľky Mendelejeva (celkovo 118 prvkov) * svědčí spíš o papouškování naučeného než o aplikaci kritického myšlení. Protože vědec v tomto oboru by např. mohl vědět, že počet prvků Mendělejevovy soustavy není uzavřený…

vědec v tomto oboru by např. mohl vědět, že počet prvků Mendělejevovy soustavy není uzavřený..a ja tvrdím, že je uzavřen?

Tvrdíš, kolik jich je celkem. To snad není totéž?