ad:
vyjma toho, ze ses v rozporu s Jungem, ses i proti zakladnimu kanonu krestanske
exegeze, hlupaku zaostalej 
ad:
vyjma toho, ze ses v rozporu s Jungem, ses i proti zakladnimu kanonu krestanske
exegeze, hlupaku zaostalej 
ad:
jen se smej, drahy priteli.. je to jen "smich primitiva pred nepochopenym
symbolem" - kdybys nebyl fatalne nevzdelanej a Junga narozdil ode mne cetl, bylo
by ti zrejme, ze lidske telo bylo pro Junga jedinym skutecnym chramem - NIKDE
jinde se archetyp realizovat nemuze - bez tela neni psyche a hadej, bez ceho
neni zkusenost bozstvi mozna? bez psyche, hovado zaostaly!!!
ad:
minuly tyden ses vyjadril, ze "do téhle místnosti by vůbec mohli
pořádat exkurze, protože tady je primitivů, exotů a pokřivenců plnej
kopec" a ja na to reagoval, ze "bys na te exkurzi byl super pruvodce - neco
ve stylu damy a panove, zde vidite meho nazoroveho oponenta, ktery mi prave
zboril muj domecek z karet, takze ja ted budu chvili urazene knucet o exotech,
abych nemusel premyslet".. kdyby ti to nevadilo, rad bych se v reakci na tve
tlemeni se a neschopnost argumentace na chvililinku role pruvodce ujal sam
Damy a panove, v teto vitrine mame nadherny to exemplar intelektualni bezradnosti - racte si vsimnout predevsim te doslova fascinujici kognitivni krece.. kdyz jsem ho zrovna pred chvilkou krmil Jungem a hermeneutikou chramu, tak se opet nezmohl na nic jineho, nez obligatni "HAHA".. de facto se jedna o diskusni reflex - bez argumentu automaticky prepina do rezimu smejiciho se "vopicaka", ale jsme tu za nej radi, protoze na nikom jinem se regresivni faze nedemonstruje tak dobre.