Pochybné tvrzení, které bez důkazu cosi prohlašuje, proti
prokazatelně pravdivému tvrzení, že pro to cosi není žádný
důkaz...píšem hlavne o nepriamych dôkazoch, a tie sú mnohé a
jasné....
...prečo Boh nechce a neurobí priamy dôkaz? - vieme, že to nechce, lebo
priamy dôkaz by bol zneužitý všelijakými ateo-mudrlantami, ktorí by sa z
toho posmievali, priamemu dôkazu by totiž nikto neuveril (vždy by sa to
považovalo za popletenie mysli), - a naviac, Boh chce vieru, vieru povýšil k
nutnosti pre spásu, pretože len viera spasí, len viera privedie človeka k
viere a dôvere k Bohu - tak to chce, a vie, prečo to tak chce, lebo sa tak
rozhodol...
...Boh je tak "skrytý" pre priamy dôkaz, lebo to nechce - ale dal a dáva
mnoho dôkazov v obráteniach k viere z totálneho ateismu, že uzdravoval skrze
svojho Syna (robil zázraky uzdravovania), a i dnes po úprimných modlitbách
vo viere sa deje mnoho zázrakov, ktorú dáva do moci aj iných - dejú sa
neskutočné veci v ľudských životoch, i v udraveniach ducha i tela, ktoré
nevedia vysvetliť ani lekári - odborníci...

je mi to uplne jasny, tvuj neviditelnej kamos se
neukaze, protoze by se mu atheiste smali - radsi se proto schova v koute

