Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Bez lidské fantazie by Bůh neexistoval ani jako představa nebo pojem.

Bez lidské fantazie by Bůh neexistoval ani jako představa nebo pojem...žijete v omyle, Boha si človek nevytvoril, ani vo fantázii - naopak, Boh sa zjavil človeku ako prvý, zjavil človeku svoj plán pre stvorenie a posledné veci človeka...

Nezjavil - stvoril ho sám človek ako autoritu k ovládaniu iných.
Je to vidieť v mnohých kulturách.
V omyle žiješ ty, ale ešte o tom nevieš.

Ono to zrovna v mnohých kulturách vidět není.
Bůh, resp. nějaký ten Velký duch existoval ve všech kulturách. Byla by to hodně velká náhoda, kdyby si všechny kultury světa vymysleli jednu a tu samou věc.

Kdybys uvažoval, tak bys přišel na to, jakým způsoben se tak mohlo stát.

To je stejná pravděpodobnost, jako kdyby si všechny kultury vymysleli postavu Robinsona Krusóa.

ad soucet:
.."to je stejná pravděpodobnost, jako kdyby si všechny kultury vymysleli postavu Robinsona Krusóa"..
evidentne ti nedochazi, ze srovnavat univerzalni lidskou potrebu vysvetlit neznamo s konkretni literarni postavou, je diletantstvi demonstrujici nepochopeni rozdilu mezi realitou, literarni typologií a patologickym bludem, takze asi takhle.. ackoliv si vsechny kultury Robinsona nevymyslely‚ tak znaji postavu trosecnika, a to z prosteho duvodu - lide proste padaji do vody a konci na ostrovech - Robinson je literarni jmeno pro realnou lidskou zkusenost.. pravdepodobnost, ze si vsechny kultury vymysli boha, neni nahoda, ale statisticka nutnost, protoze lidsky mozek je tak evolucne nastaven, coz jsem spolu resili jiz Xkrat, viz.diskuse na tema hyperaktivni detekce agence.. zrovna tak neni nahoda, ze vsechny kultury vynalezly nuz - potrebovaly krajet maso stejne jako verici potrebuji "uklidit" svuj strach ze SMRTi.. kazdopadne ta analogie s Robinsonem je vice nez usmevna, protoze Buh je v ni literarni postava zalozena na "mlhavem" zaklade, kterou si autori upravili dle sveho vlastniho vkusu / krestanstvi jakozto dobrodruzny roman pro dospele deti a Buh jakozto evoluci zdedena paranoia

Jednu a tu samou? To je náboženský šovinismus.
Bohů, duchů a jiných nadpřirozených potvor jsou a byly miliony.

Mají jenom různá pojmenování, ale pořád je to jedna a ta samá věc: bůh či duch.

ad soucet:
.."Mají jenom různá pojmenování, ale pořád je to jedna a ta samá věc: bůh či duch"..
to, ze lidstvo vyprodukovalo miliony prizraku, nedokazuje bozstvi, ale epidemickou povahu lidskeho sebeklamu - vsechny ty miliony bohu a duchu sdileji jedinou spolecnou vlastnost, a to neexistenci v objektivni realite / jsou to jen ruzne "znacky" tehoz placeba pro lidi, kteri nezvladaji pohled do prazdnoty - domnivas se snad, ze miliony ruznych detskych popisu prisery pod posteli dokazuji, ze tam ta prisera skutecne je?

Aha, zajímavý postřeh.
Tak bohové Mars, Jupiter, Hélios, Hádes, židovský hospodský, Radegast, Perun, Manitou, Ra, Aton .... jsou jedním bohem ?

bohové Mars, Jupiter, Hélios, Hádes, židovský hospodský, Radegast, Perun, Manitou, Ra, Aton ...sú to človekom účelovo vymyslení bohovia bájí a povestí rôznych národov v danom čase...biblický Boh nie je vymyslený, zjavil sa prvý človeku a povedal kto je, kto je človek, čo od človeka chce, a prečo to chce...je to skutočný existujúci Boh, zjavený v SZ, a ktorého človeku priblížil Ježiš Kristus jeho Syn v NZ (ide o zjavenie Boha) - takže nezrovnávať, lebo to zrovnávajú len nevzdelaní a neinformovaní­...píšeme debatujeme len o Bohu, nie o bohoch...

Všichni bohové byli účelově stvořeni, visitore77. Jsou bytostmi ovládajícími přírodní fenomény. Tak nahrazují neznalost fyziky našich dávných předků a poskytují iluzi o možnost modliteb a obětí naklonit si přízeň dotyčného boha.
Nejdůležitějším bohem všech kultur byl bůh Slunce.

Všichni bohové byli účelově stvořeni, visitore77...stvo­rení v ľudskej mysli sú tisíce bohov v dejinách človeka, človek si ich vymyslel z mnohých dôvodov...ale nestvorený (lebo sa prvý sám zjavil človeku sám), prvý oslovil človeka/Mojžiša (dal mu správu) je jeden jediný Boh, ktorého zjavil Ježiš ako svojho nebeského Otca - je to ten Boh, ktorého v zjavení predstavuje Biblia/Písmo/Božie slovo, a to slovo je slovom pravdy, lebo len tento jediný Boh spasí človeka...

Každý náboženský spolek má své bohy, které považuje za nejsilnější bohy na světě, kteří kliďánko nakopou bohy jiných náboženských spolků do zádele. To je jako když si dva šestiletí klčinové vzájemně vyhrožují svým starším bráchou, který přepere bráchu toho druhého. Dětinské? Ano, ale tak je to s pobožnými lidmi, kteří často zůstali dětmi po celý život. Teta Kateřina by to glosovala "Kůň je dvakrát hříbětem, chlap dvakrát dítětem".

Muslimský Alláh je pro muslimy silnější než křesťanský hospodský a ten zase klidně zfackuje židovského Jáhveho, nebo bytost nin'a, kterou miluje zas kroky.

Každý náboženský spolek má své bohy ...my máme jednu vieru - Boha skrze Krista, tak si to už láskavo uvedomte...ostatné viery sú pohanské, alebo nás nezaujímajú...takže nemiešajte neustále ten nechutný guláš, máte to ako antináboženský fetiš...

No ano "Boha skrze Krista" ale Kristovo tělo jsou mnozí :-).

Kroky ty máš mužské tělo a i pindíka?

..to nie je rétorika kresťana!

no není na tom nic sprostého

začni myslieť v intenciách kresťana...ak si ovšem krstený...vieš ako sa hovorí: nie podľa šat, ale podľa slov ich poznáte!..proste, vaša rétorika, spolu so Selenom, je pre kresťana často nečitateľná..­.kresťanstvo, a aj tento pápež zdôrazňuje - k žene treba zachovať úctu, dôstojnosť v slovách i v skutkoch...od vás to nevidím...

to si nepocopil jde mě o to v jaké formě si představuje Kroky to tělo. protože ona říká že všichni lidé jsou bohové

Proč by jsem si měla představovat tělo ?

myslel jsem když hovoříš o těle tak máš představu o čem hovoříš nebo ty to tělo vidíš?

Je psáno že mi jsme tělo Kristovo.(1.Korint 12:27)

To sotva když obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena, tedy že nikoliv jenom muž :-)

ale obrazy jsou modly

To jo obrazy jo :-)
Ale živý stvořený člověk, muž a žena obrazem nejsou :-)

ale v Bibli obrazem jsou

To je o tom že tak vypadáme tak jako Bohové.

jako Bohové? takže jen tak vypadáme, ale nejsme podobně jako umělá květina?

Gn 3:22 I řekl יהוה Bůh: Hle, člověk je jako jeden z nás v tom, že zná dobré a zlé. Ať teď nevztáhne ruku, aby vzal a jedl také ze stromu života a žil navěky!
Ale ve Zjevení 22:14 je "..kteří zachovávají přikázání jeho, aby měli právo ke stromu života"

nechápu když byl stvořenej tak ještě nesněd to jabko

...ten, kto nerozumie Biblii, by sa do toho nemal miešať...sme Božie stvorenia, stvorení Bohom, a tak sme večnosť dosiahli v milosti skrze vieru v Boha a vzkriesenie - a ak sme uverili Boha v Kristovi, budeme žiť naveky, máme z Božej milosti večný život - ale nie ako Boh, ktorý nebol stvorený, ktorý, ale je večný, ktorý je naším Stvoriteľom..naša večnosť je darovaná Bohom v milsoti za vieru v neho a v Kristovi....

to máš pravdu tak to je já se ptám kroky jak to myslí s tím tělem zatím v tom tápe dala sem něco po snědení ovoce ze stromu poznání tak ať to vysvětlí ty verše co sem dala

Ses vůbec nezeptals ale plácals něco o představě, seš úplně vedle s nějakou představou.

ptál jsem se na tvoji představu a zjistil jsem, že jen zuříš a nemáš žádnou představu

Proč by jsem měla mít představu ?
Ty si to svoje náboženství představuješ ?
To je ale hodně špatná cesta, cesta představ.
Máš být střízlivý a bdělý !!!!
A nebo snad je přikázání : Učiń si, vytvoř si představu ?

bavili jsme se o těle a ne o náboženství a o tom nemáš představu.
Mluvíš o něčem a nemáš o tom ani tucha

Vůbec ne, vnucuješ mi představu:

jonatan1:
před 4 hodinami | #154565
Reakce na příspěvek #154563
"myslel jsem když hovoříš o těle tak máš představu o čem hovoříš nebo ty to tělo vidíš?"

jonatan1:
před 4 hodinami | #154561
Reakce na příspěvek #154560
"to si nepocopil jde mě o to v jaké formě si představuje Kroky to tělo. protože ona říká že všichni lidé jsou bohové"

to není vnucováni ale dotaz co si myslíš o tom těle to samé se dá napsat též jakou máš představu.

Ale když si nic nepředstavuji tak mi vnucuješ vytvoření si představy a ja se o představách vůbec nehodlám bavit, nežiji v představách ani si je nevytvářím ani kvůi tobě ne :-)
Ale pochybuji že ty někdy ze své představy vypadneš :-).

nepochpila si slovo "předstva" ani předešlý příspěvek

žít v představách je zcela něco jiného než jak si předstvuješ třeba svoji dovolenou, prostě mě napíšeš, že pojedeš do Chorvatska, což nežiješ v představách, ale konkretní věc co uděláš o dovolené.

Realita je dovolenkovat:-).

Ses v te víře zasek nějak...vrať se do roku jedna...

Myslím ze by šlo vám vyprávět víc bible nez to kázání...

"..ten, kto nerozumie Biblii, by sa do toho nemal miešať..."

Tak se nemíchej, neb vy katolíci jste nej podvodníci, změnili jste si snad všechno na něco jiného než to o čem je Bible.

No ty ji evidentně nerozumíš, co jsi dokázal několikrát, svým výkladem Bible k obrazu svému.

Hle, člověk si uvědomil sebe sama. Nesejmu z něj teď odpovědnost za své jednání, nedostane nic, o co se nezaslouží.

No ano, uklidni se, máš svou víru v bytost, která je podle tebe všemohoucí, vševědoucí a nesmrtelná, pokud se najdou lidé, kteří věří v její reálnou existenci. Hýčkej a chovej si svou víru v existenci pomyslné bytosti, která ti pomáhá snést tvé bio - bytí na této planetě.
Akorát bys mohl uznat, že je spousta lidí, kteří jsou spokojeni se svým bio - bytím bez nějakých pomůcek, jakými je třeba i ta tvá víra v existenci pohádkových bytostí.

Znalosti z fyziky by ti mohla napovědět, že ve Vesmíru neexistuje naprosto nic neměnného, dokonce i atomy mají omezenou existenci. Pouze pohádkové bytosti mohou existovat, ale jen tak dlouho, dokud na ně poslední člověk nezapomene a dokud plíseň, nebo myši nesežerou poslední záznam v knize pohádek. Antičtí bohové jsou dnes už jen památkou, žijí jen v legendách a tento osud čeká zajisté i současné bohy. Co dnešní bohy nahradí, neví nikdo, neb do budoucnosti nahlédnout nelze. Až k tomu dojde, tak se zajisté najdou rozumbradové, kteří najdou ve verších Nostradama odpovídající proroctví.

A právě jen v těchto spolcích je jeden a tem samý abrahámovský bůh, JHWH/Hospodin/Alláh - a stejně se o měj hádají.

Tak zdaleka ne všichni bohové jsou vládci nějakých přírodních fenoménů.

Příklad?

Pan.

Pan byl bůh lesů, pastvin, stád a také pastýřů, lovců, prostopášnosti a zoofilie.
Měl tedy vliv na fenomény týkající se jeho působnosti.

Pan byl bůh lesů, pastvin, stád a také pastýřů, lovců, prostopášnosti a zoofilie....je to pan (satan), ale nie Pán...náš Pán je Pánom našich sŕdc, svedomia, lesov, pastvin, stád, náš Pán je láska...myslím, že je už čas, aby ste si uvedomili, čo píšete, intelektuál nepíše somariny a kraviny - to sú produkty zlého ducha, ktorý sa potuluje po svete, kam chce, vchádza a okupuje zlé a posmešné ľudské srdce...nás učí Duch Boží, a uschopňuje nás, ako máme myslieť, rozlišovať, písať, hovoriť, správať sa k Bohu a k iným...

Znáš to ? Jedno písmenko a jaký to rozdíl - "vodka a voda"
No a to platí i pro čárku, například slova "car a cár" ... no a také "pán a Pan".

A to konkrétně jaké fenomény?

Sexuální chtíč je fenoménem, u některých je dokonce fenomenální.

Takže ty si představuješ, že oni za původce chtíče považovali boha?

Samozřejmě, lidé si vymysleli bohy a duchy činící pro nevzdělané lidi nepochopitelné fenomény.

Katolíci si vymysleli čerty,
ďábly a jiné potvory, aby mohli obviňovat nevinné z páchání jim přisuzovaných zlých fenoménů.
Když v Temném středověku přestala koza produkovat mléko, tak odsoudili sousedku, že kozu uhranula, souloží z s čerty a za odměnu ji upálili. Moto : oheň spaluje odpad.

...je neskutočné pozorovať, ako si vymýšľate! - treba sa vzdelať v reáliách KC...

No a když ten Pan byl i bohem lesů, pastvin a stád, tak teda podle tebe byl chápán tak, že vytvářel i lesy, pastviny a stáda?

Nechápeš nic. I pracovní náplně a úkoly bohů měnili lidé.
O vlahý déšť na pastviny se také musel někdo postarat, že? A kdo by měl chránit stáda před kulhavkou než Pan?

A takhle to bylo opravdu chápáno, anebo si to tak jenom představuješ?

ad soucet:
.."takhle to bylo opravdu chápáno, anebo si to tak jenom představuješ?"..
snazis se snad vmanipulovat meho kolegu Ondiho do pozice viry, kdyz relativizujes historickou realitu skrze dotaz, zda si fungovani antropomorfnich bozstev jen "predstavuje"? tvoje otazka na Pana jakozto "vladce stad" prozrazuje, ze nerozumis principu funkcni specializace bozstev, protoze v polytheistickych systemech buh neni "reditelem podniku", ale metaforickym zosobnenim prirodniho fenomenu - jestlize Ondi hovori o "ochrane pred kulhavkou", tak v zadnem pripade nepopisuje "fantazii", ale sociologicky fakt / ritualni praxe starovekeho pastevce byla kognitivni reakci na biologicke ohrozeni a ty se ptas, zda to tak bylo "chapano", primitive zaostalej? jen nevzdelanej primitiv nevi, ze ritual je neurobiologickou kotvou k redukci uzkosti z neznama, coz v zadnem pripade neni peedstava, ale evolucni mechanismus preziti.. nelze stavet rovnitko mezi vedeckou rekonstrukci mytu a nabozenskou sugesci, protoze Ondi nepotrebuje "verit" v Pana, aby mohl analyzovat jeho sociokulturni funkci - zatimco my rekonstruujeme mentalni mapy starovekych kultur na zaklade archeologickych a textovych nalezu, ty veris picovinam bez jakekoliv verifikovatelne substance.. tvoje otazka, zda si to tak jen predstavujeme, je v ramci epistemologie povazovana za detinsky pokus o sabotaz objektivniho poznani, a to ve stylu vypatlanyho dementa, ktery by kuprikladu poprel schopnost mediciny popsat jen proto, ze ji lekar samo "neproziva" - budu se proto opakovat, je to ubohe, je to nizke a predevsim te to usvedcuje z toho, ze tvoje mysleni neopustilo horizont magickeho realismu
jestli vsak nezajima pouze to, jak to bylo "chapano", ale jak to "bylo", tak asi takhle.. Pan, stejne jako monotheisticky konstrukt, neni "predstavou", ale semanticky vir vyuzivajici trhliny v lidskem kognitivnim imunitnim systemu - tvuj mozek si tuto nakazu sam "vybira", a to nikoliv z touhy po pravde, ale jako patologickou reakci na uzkost z kauzalni neurcitosti - to, co vy nazyvas "virou", je ve skutecnosti funkcni leze racionalniho usudku, ktera HOSTiteli, tedy tobe, poskytuje falesnou homeostazu - Ondiho poznamka o kulhavce a vlahem desti proto neni onou "fantazii", ale popisem epidemiologickeho vektoru, kdy nabozensky konstrukt parazituje na nasi biologicke potrebe predvidat hrozby.. ty tuto infekci schopen rozpoznat samozrejme nejsi, protoze virus nabozenstvi jako prvni napada prave ty oblasti mozku, ktere jsou zodpovedne za detekci kognitivniho rozporu - popiras proto svou vlastni mentalni nesvepravnost, protoze ti virus nedovoluje videt za mrize tvy klece

YOU ARE THE HOST

výplody šílence

ad soucet:
.."výplody šílence"..
drahy priteli, to se skutecne po me detailni dekonstrukci tvyho kognitivniho parazitismu zmuzes pouze na tento primitivni stekot? pro mne fakt ta nejcistsi forma schadenfreude - jen tim demonstrujest, ze tvuj mozek prave aktivoval nouzovy protokol totalniho popreni, aby zabranil vlastnimu kolapsu pod tihou, ktere je vystaven - oznacit neurobiologickou a antropologickou analyzu za "silenství" je v ramci epistemologie projevem anosognosie - tvuj virus nabozenstvi prave dokoncil svou praci, kdy te odrizl od schopnosti vnimat argumenty a ponechal ti jen schopnost nalepkovat to, co svou atrofovanou kognici nedokazes pojmout - pro negramotneho je rovnice silenstvim a pro tebe je jim muj intelekt.. rezignoval jsi na jedinou vecnou namitku a sam se tak vyradil z lidske civilizace postavene na disputaci a rozumu - nahy v desti svych emoci, neschopen oponovat sylogismu, neurovede i historii

Na primitivní štěkot, snůšku prázdných ublíženeckých keců jsi tu expert ty. Je vlastně obsažen ve všem, co napíšeš.

ad soucet:
.."na primitivní štěkot, snůšku prázdných ublíženeckých keců jsi tu expert ty. Je vlastně obsažen ve všem, co napíšeš"..
oznacovat sylogismus a neurobiologickou analyzu za "prazdne kecy" je jen dalsim projevem kognitivniho vytesneni - pro diletanta tvyho kalibru, jehoz mozek je kolonizovan virem dogmatu, je jakakoliv struktura vyssiho rádu necitelna, a tudiz "prazdna" - tva realita konci tam, kde zacina tvoje neschopnost ji porozumet..tvoje narceni z "ublizenosti" je fakt komicky - jak by mohl byt "chirurg" ublizen odporem ameby, kterou prave s ledovym klidem preparuje? moje dominance v diskusi neni emoci, ale statistickym a dialektickym faktem, takze ti nezbyva nic jineho, nez se uchylovat k detinskemu nalepkovani, abys v troskach svaho ega zachranil alespon zdani integrity.. uzij si svou iluzi o "expertech na kecy" v koute svy vlastni bezvyznamnosti, niemande

Jenom další primitivní štěkot, snůška prázdných ublíženeckých keců hypertrofovaného ega. Na tomhle materiálu se Ondi může učit rozpoznávat patologické projevy.

On je zabejčenej ve své křesťanské ideologii a trpí misionářstvím v patologickém stádiu. Jaksi přehlíží fakt, že křesťanská ideologie má sice jen tři bohy v jednom, ale také tisícovky svatých s různými kompetencemi. Pokud vím tak svatej Florián brání lidské příbytky před požárem a pobožné motoristy před bouračkou, před píchnutím (prasknutím) gumy a před prorezavěním podvozku.

Slovanský bůh Volos, se staral o skot, o majetek a také o mrtvé lidí (jako Manitou), kterým poskytoval věčně zelenou louku, na které se mrtví pasou.
Roli boha Volose - ochránce stád, převzal křesťan svatej Blažej.

Spíš se nauč rozpoznávat patologické projevy, a taky nevyhýbat odpovědím na dotazy.

Ano, to čím trpíš je patologické misionářství v konečném stádiu. Podle tvých vzteklých reakcí ve stylu pavlačových hádek starých bab, si cením anonymitu Internetu, protože si myslím, že tě tvůj fanatizmus může hnát k použití molotova koktajlu.

Podle čeho třeba soudíš, že mám vzteklé reakce?

Jasně – jen ten tvůj, jako jediný, je ten pravý a existující. A proč? No přece proto, že tomu věříš!

Sice v několika různě obměnovaných variantách a pomocí různých slov, ale pořád jen tohle je jediným obsahem veškeré tvé argumentace pro existenci boha. S tím se jdi klouzat!

Nemusí být jedním a tím samým bohem, ale všichni jsou věcí, kterou nazýváme bohem.

ad soucet:
.."Bůh, resp. nějaký ten Velký duch existoval ve všech kulturách. Byla by to hodně velká náhoda, kdyby si všechny kultury světa vymysleli jednu a tu samou věc"..
obhajoba bozstvi skrze univerzalitu viry je snad to nejzoufalejsi, co lze vytahnout.. pouziju klasicky primer, at to pochopis i ty, drahy priteli, takze asi takhle..
pokud je tvym dukazem to, ze ‚vsechny kultury v neco verily, pak jsi prave prohlasil konzumaci exkrementu za nejlepsi dietni plan na svete, protoze miliardy much se prece v preferenci sracek pokrmu nemohou mylit, ze? pokud dostatek jedincu sdili stejnou kognitivni poruchu, stava se z ni objektivni pravda - to, ze buh existuje, protoze o nem v jeskynich blouznili samani, je jako tvrdit, ze rakovina je dar, protoze ji v historii "zazily vsechny kultury" - logicke dno nejvetsich zoufalcu

Velký duch - Manitou- skutečně existuje. Na táborech s indiánskou tématikou, podobných jsem se kdysi sám účastnil a odtud mám svou přezdívku a také diskusní nick a ikonku. Je ale jen jedním ze symbolů romantiky příběhů o Indiánech, který se skutečnou realitou nemají moc společného.
https://taborcastobor.cz/velky-duch-manitou/

ad komanc06:
delikatni intelektualni poprava - v ramci literarni teorie tzv. dekonstrukce mytu skrze infantilizaci!

no tak vidíš.
Jo realitu můžem prožívat taky virtuálně, romanticky, na tom není nic špatného.

ad soucet:
.."realitu můžem prožívat taky virtuálně, romanticky, na tom není nic špatného"..
samozrejme muzes realitu prozivat virtualne, v blazinci si lida bezne "romanticky" mysli, ze jsou Napoleonem - na jinych mistech, tedy tam, kde je pouzivan rozum, vsak halucinaci nerikame alternativni realita.. jestli jsi to z komancova infantilizujiciho textu nepochopil, tak tvuj neviditelnej kamos je v teto perspektive jen sentimentalni harampadi z detskeho tabora - tys na to vsak v duchu verejneho priznani k nesvepravnosti odpovis, ze na tom neni nic spatneho

To není zakázané..zatím...

ad Asasins:
.."To není zakázané..zatím"..
vskutku usmevny to pokus o navozeni dojmu, ze picovinam verici exoti jsou nejaci disidenti ducha, ktere pronasleduje zla atheisticka inkvizice

Nechej život žít...je mi to u prdele...docela je chápu...když potřebuje někdo úkryt ...ale! Ať ho nevnucuji jiným to samé i ateista...ble,ble,ble

jo, fanatici ať si bojují svoje války. Dokud neškodí druhým, tak je to úsměvný.

Jj... když...

ad soucet:
.."fanatici ať si bojují svoje války. Dokud neškodí druhým, tak je to úsměvný"..
tvuj pokus o pozu pobaveneho divaka je fakt komicky- lide, kteri stejne jako ty relativizuji pravdu a pletou si realitu s "virtuální romantikou", totiz skodi tim nejzakernejsim zpusobem, a to rozkladanim pomyslneho imunitniho systemu lidskeho rozumu - fanatismus neni v tonu, ale v zarputilem odmitani uznat objektivni realitu, zoufalce

ad Asasins:
.."Nechej život žít...je mi to u prdele...docela je chápu...když potřebuje někdo úkryt ...ale! Ať ho nevnucuji jiným to samé i ateista...ble,ble,ble­"..
krasny to ekvivalent hospodskeho mavnuti rukou, ktery je de facto utokem na samotny smysl vedení debaty.. pro hlupaky je degradovani na uroven "hadky u piva“, kde jsou si vsechna slova rovna a pravda je jen obtezujici hmyz, priznacna, ma kognitivne neaktivni draha.. Vase "ble, ble, ble“ neni nadhledem, ale rezignaci na lidskou dustojnost, protoze ta spociva v mysleni

Jistě, bez ní by neexistovala žádná představa ani pojem.

ad soucet:
.."(lidská fantazie).. Jistě, bez ní by neexistovala žádná představa ani pojem"..
fakt dojemnej relativismus - "jiste, vse je jen pojem" aneb projev absolutni filosoficke vyprazdnenosti - nebud srac a laskave neschovavej svuj nabozensky konstrukt za obecnou povahu lidskeho mysleni - je totiz naprosto zasadni rozdil mezi pojmem, ktery popisuje objektivni realitu, kuprikladu vodik ci gravitace, a prizrakem, ktery je pouhym produktem tve vnitrni sekrece - tvuj neviditelnej kamos neni realita, je to jen parazit na lidske obrazotvornosti

ad:
zrejme netusis, co zde vlastne provadis, ale kdybych se to mel pokusit vyjadrit slusne, nazval bych to marnym pokusem o semantickou kamuflaz jakozto vysledek intelektualni onanie nad prazdnou mnozinou.. pletes si definici s existenci - jsi jen hostitelem parazitickeho bludu a jestli ti neni zrejme, jak to vlastne myslim, pokusim se to formulovat na urovni, kterou pochopi i maly dite.. bez tveho limbickeho systemu by tvuj neviditelnej kamos chcipnul hlady

ad soucet:
.."to není založené na fantazii, ale na pocitu nebo na nějaké intelektuální dedukci. Fantazie se tu nijak zvlášť neuplatňuje"..
a z ceho dedukujes, jestlize dedukce vyzaduje premisy zalozene na faktech? ty zadna fakta nemas, mas jen sve vnitrni chveni, kteremu jsi dal vznesene jmeno - z pocitu dedukovar existenci boha, je uplne stejne, jako kdybych ja z pocitu hladu dedukoval, ze v prazdny lednicce existuje neviditelna sekana.. to neni dedukce, ale racionalizace vlastni psychozy - stejne jako kuprikladu paranoik muze mit "pocit", ze ho sleduje mikrovlnka