Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #154436

Zobrazit vše


| Předmět:
03.03.26 11:48:28 | #154436

A bůh byl věřící? Nebo jen mel dobré srdce a mozek...



| Předmět: RE:
03.03.26 12:00:51 | #154439 (1)

Možná že Bůh je Ateista:
Přehled od AI
„Bůh je ateista“ je
filozofický a esoterický koncept, který vyzývá k nezaujatému přemýšlení ...
Ateismus je často chápán jako absence víry v bohy. Pokud by „Bůh“ (jako princip) nevěřil v lidské náboženské konstrukty, paradoxně by se dal označit za ateistu ve smyslu popření náboženských dogmat



| Předmět: RE: RE:
03.03.26 12:17:52 | #154443 (2)
| Předmět: RE: RE:
03.03.26 12:57:28 | #154449 (2)

Možná že Bůh je Ateista: Přehled od AI...už prestaňte tárať!...



| Předmět: RE: RE: RE:
03.03.26 13:00:18 | #154450 (3)

Kniha : Bůh je ateista
Autor Robert Homir

Nenechte si vnucovat staré a zcela falešné, naivně iluzorní představy a zkuste o tom stále více přemýšlet samostatně, svobodně a nezaujatě. Ku svému vlastnímu prospěchu i ku prospěchu nás všech.

https://www.knihydobrovsky.cz/kniha/buh-je-ateista-543782



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 13:14:24 | #154453 (4)

aj papier má svoje pávo: nemusí niesť táraniny...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 13:17:50 | #154454 (5)

No a tak v co podle Vás Bůh věří a jak silná je víra Boha ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 15:19:52 | #154481 (6)

Bůh nevěří ale ví :-)?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 15:23:51 | #154484 (7)

Přehled od AI
Výrok „Bůh nevěří, ale ví“ vyjadřuje teologický a filozofický rozdíl mezi lidským hledáním a božskou podstatou. Zatímco lidé
věří (mají důvěru, naději, ale ne absolutní důkaz), Bůh podle teologie ví (má absolutní poznání, vševědoucnost).
Zde jsou hlavní roviny tohoto tvrzení:

Absolutní vs. omezené poznání: Víra je lidskou reakcí na tajemství a nejistotu. Bůh je naopak chápán jako zdroj všeho a stvořitel, který disponuje totálním poznáním (vševědoucností), takže nepotřebuje věřit v existenci věcí, protože je zná z první ruky.
Víra jako vztah: Víra v lidském smyslu je vztahem důvěry, lásky a oddanosti. Bůh, který je stvořením milován, nepotřebuje „věřit“ v sebe sama, ale je pravdou.
Absence potřeby důkazů: Lidská víra často stojí na hranici mezi věděním a nevěděním (agnosticismus). Bůh stojí mimo tyto kategorie, protože je definován jako nejvyšší skutečnost.

V tomto smyslu „nevěří, ale ví“ znamená, že Bůh nepotřebuje víru jako nástroj k překonání pochybností, protože pochybnosti neexistují tam, kde je dokonalé poznání.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 16:23:13 | #154491 (8)

potrebujete neustále AI? chabé znalosti, chabé myslenie!...každý vidí, že AI píše o Bohu guláš právd, polopávd a lží, a takýto guláš, ako hovorí A. Schopenhauer, je zlo, pretože ak chce niekto chce totálne popliesť a zničiť človeka, servíruj mu tento guláš...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 16:33:33 | #154494 (9)

Souhlas.
AI (UI) je a ještě dlouho bude hloupou "mašinkou" na oporu lidem s deficity znalostí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 16:38:13 | #154497 (10)

AI je často (ak človek nedokáže rozlišovať) zdrojom ľudskej debility, nie múdrosti...




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 18:37:42 | #154524 (9)

Nikdo to tu neřešil a tak jsem si to vyřešila sama s pomocí Al :-)
*9087*
Díky Bohu za Al :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.03.26 11:06:42 | #154724 (10)

Bůh má v poslední době dost problémů s paní Bohovou. Začala mu zahýbat s vodníkem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 13:20:08 | #154455 (5)

Musí kdyz je popsaný...leda ze by oheň premluvil a osvobodil ho...prach v prach...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 14:45:51 | #154472 (5)

Dobrá stupidita
*2*
No to jste se tady potkali - vy tři
*2* *2*



| Předmět: RE:
03.03.26 12:05:08 | #154440 (1)

ad Asasins:
.."A bůh byl věřící? Nebo jen mel dobré srdce a mozek"..
ptat se, zda je Buh "verici", je kategoricky omyl - i naprosto vypatlanej dement vi, ze v katolicke i obecne teologii je vira definovana jako spolehnuti se na pravdu, kterou sice nemame v primem nahlednuti, ale jelikoz Buh podle definice vse vi a vse vidi, nema v co "verit" - prisuzovat Bohu viru je jako prisuzovat slunci potrebu baterky, ma zcela fatalnim zpusobem nevzdelana draha



| Předmět: RE: RE:
03.03.26 12:16:33 | #154442 (2)

A tedy slunce nema potrebu? Aha...drahý



| Předmět: RE: RE: RE:
03.03.26 12:38:55 | #154446 (3)

ad Asasins:
.."a tedy slunce nema potrebu? Aha...drahý"..
jelikoz rad vzdelavam nekultivovane primitivy, zde mate jim urcenou lekci z analogie..
jestlize rikam, ze Buh nepotrebuje viru stejne jako slunce nepotrebuje baterku, nepredpokladam, ze budete zkoumat metabolismus helia - jde totiz o princip autonomie zdroje - slunce svetlo produkuje a baterka ho pouze zprostredkovava z externiho zdroje




| Předmět: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 12:50:07 | #154447 (4)

Jj drahý no jo není čas hloubat hlouběji...v každém případě měl by jste ještě obsahleji se rozšířit v knihách dobrého aspoň základního chování...protože esli ja primitiv tak on se chová jako z roku ...no jo žádného...a děkuji za info jsem něčí chranenka...jj konečně mám svého ochránce...sviti sluníčko vystrc nos potřebuješ vitamín D...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 13:07:12 | #154452 (5)

ad Asasins:
.."v každém případě měl by jste ještě obsahleji se rozšířit v knihách dobrého aspoň základního chování"..
rad Vam to vysvetlim, ma draha.. mezi etiketou a erudici je zasadni rozdil a v ramci akademicke disputace neexistuje "neslusnost", ale jen a pouze pravda a blud - je to jako kdybyste nabadala exekutora, aby na Vas byl pri vykonu trestu "mily", coz je nikoliv nahodou projev totalni dezorientace - Vy, soucet ani visitor to z nepochopitelneho duvodu stale nechapete




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 13:25:28 | #154456 (6)

Ale chápu chápu jen me tento týden baví zde jiskrit...upřím­ně...co nevím se dočtu sama. Nepotřebuji k tomu sedícího za monitor lexikon...raději knihy... ale výzva přesného znění slova... si najdu a budu dělat zase chytřejší...díky. pane drahý učiteli... z petkou jsem smirena v praxi budu mít za jedna... no a jak se vám daří ?dobře??



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 13:41:45 | #154459 (7)

ad Asasins:
obavam se, ma draha, ze Vy se nebudete "docitat" sama, protoze nejste schopna pochopit ani elementarni vetnou skladbu, natoz hloubku teologickeho traktatu - rozdil mezi mnou a Vami se souctem je ten, ze zatimco vy musite veci "hledat" / a i tak je nepochopit /, ja je "vlastnim" jako organickou soucast sveho vzdelani..
p.s. jinak se mam celkem fajn - zrovna zaucuji noveho kolegu, na ktereho chci prehodit tu cast mych pracovnich povinnosti, kterou povazuji za otravnou



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 13:56:53 | #154461 (7)

musíš se prostě smířit s tím, že nemluvíš s člověkem, ale se strojem. *29716*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 14:07:42 | #154462 (8)

Nesmirim...to chce rymicku



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 14:10:24 | #154463 (8)

ad soucet:
.."musíš se prostě smířit s tím, že nemluvíš s člověkem, ale se strojem"..

THE MAN MACHINE


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 14:18:56 | #154465 (9)

ad:
mimochodem, nazyvat mne "strojem" ve chvili, kdy tvuj atrofovany intelekt nedokaze zachytit jedinou chybu v mych sylogismech, je pro mne tou nejvyssi formou komplimentu

THANK YOU VERY MUCH - SPAZIBA - DANKE SCHOEN



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 14:43:49 | #154471 (10)

jo ve svých plošných spojích nemáš jedinou chybu. *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.26 14:49:33 | #154474 (11)

ad soucet:
.."jo ve svých plošných spojích nemáš jedinou chybu"..
pokud je pro tebe logicka bezchybnost a neprustrelnost sylogismu znakem "plosnych spoju", tak je tve lidstvi definovano pouze chaosem, chybovosti a semantickym sumem
p.s. budes reagovat na mou vyzvu nebo zustanes srabem?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.26 15:02:11 | #154477 (12)

ty to furt nechápeš, viď? Jako ten Šeldon. *17574*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.26 16:20:39 | #154490 (9)

Němý film Metropolis je geniální dílo, patří ke kulturním památkám Lidstva a je mu zrovna 99let..



| Předmět: RE: RE: RE:
03.03.26 14:39:47 | #154470 (3)

Ale má.
*5087* *5087*
Vždyť každou vteřinu vys..e stovky milióny tun materiálu - Helia a energie
*22637* *22637*



| Předmět: RE:
03.03.26 14:27:52 | #154469 (1)

A ty co myslíš
*5087*
Pomůžu ti : "V co měl věřit jako všemocný a vševědoucí?"
*19433*
Už jen položit takovou otázku je "ptákovina" *5087*