vím že nevěřím je dobré...anebo vím že vím víc než věřící :-)
vím že nevěřím je dobré...anebo vím že vím víc než věřící :-)
ad ratka:
.."vím že nevěřím je dobré"..
tvoje veta nedava smysl - krasny to projev tve semanticke dezorientace a
intelektualni podvyzivy.. nevira neni predmetem vedeni, ale vychozi stav
zdraveho rozumu, ktery kuprikladu nebyl kontaminovan teologickou sugesci..
myšleno je, je to dobrá hláška jakože sranda. ještě jsi to nikdy neslyšel? Uvolni se anebo na mě nereaguj. Nejsme kompatibilní.
ad ratka:
.."myšleno je, je to dobrá hláška jakože sranda. ještě jsi to nikdy
neslyšel? Uvolni se anebo na mě nereaguj. Nejsme kompatibilní"..
jsem zcela uvolneny,, je to vysada cloveka, ktery nemusi ohybat realitu, aby mu
sedela do nabozenskych sablon - kazdopadne mas v jedne veci pravdu, protoze muj
intelektualni standard skutecne neni kompatibilni se semantickou plytkosti
ad
.."mě neurazíš i když se opravdu snažíš"..
nesnazim se te urazit - pouziju proto opet primer s chirurgem, at mi rozumis..
kdyz odstranuje hnisajici lozisko, netouzi urazit pacienta, ale jen cisti
prostor
a opět se snažíš :-))
nejsi žádný chirurg. Nejsme kompatibilní... a není to jen z důvodu mé
sémantické plytkosti. Přeji ti vše dobré a není to sranda. Myslím to
vážně.
ad ratka:
i ja tobe preji vse dobre - moje "diagnoza" tve plytkosti vsak skutecne nebyla
urazkou, ale faktickou verifikaci
Nejsi chirurg a kdybych tvůj příměr měla brát vážně, tak chirurg by měl požívat elementární důvěry ve svoji odbornou způsobilost ze strany pacienta. Pokud by měl pacient pocit že po operaci bude jako chirurg, vyřeže si nádor raději sám.
ad ratka:
tvrdit, ze chirurg musi pozivat "duvery", je v logice irelevantni, protoze
pravda neni zalozena na tvem pocitu bezpeci, ale na fakticke verifikaci -
jestlize mas v tele nador / blud, je uplne jedno, jestli mi veris – ten nador
te hubi tak jako tak
necroczar -- ale hnisave lozisko v tele nema nic spolecneho s lidskou dusevni
- virou -- Jabka a hrusky si nech na trh
Srovnavas nesrovnatelne.
ad kiwiboy:
.."hnisave lozisko v tele nema nic spolecneho s lidskou dusevni - virou --
Jabka a hrusky si nech na trh Srovnavas nesrovnatelne"..
tvrzeni, ze vira nema nic spolecneho s hnisem, je v perspektive neurovedy a
psychopatologiie de facto poprenim reality - vira v nedokazatelne myty je v mem
poli definována jakozto iinformacni hnis, sediment nekritickeho mysleni, ktery
zkaluje.. oboji vyzaduje zakrok, u tela skalpel a u mysli kuprikladu
sylogismus
necroczar -- zase srovnavas nesrovnatelne -- kdyz tve presvedceni je jine a
potrebuje zakrok - tak jak by se mel provest??
Operaci tveho mozku?? To proste je nesmyslne srovnani. Vira a nejaky nador v
tele.
ad kiwiboy:
.."zase srovnavas nesrovnatelne -- kdyz tve presvedceni je jine a potrebuje
zakrok - tak jak by se mel provest?? Operaci tveho mozku?? To proste je
nesmyslne srovnani. Vira a nejaky nador v tele"..
promin, ale tva neschopnost pochopit abstraktni analogii a lpeni na "operaci
mozku“ je v kognitivni psychologii nahlizeno jakozto konkretni mysleni, tedy
rys typicky pro detsky vek ci mysl neschopnou metaforicke transpozice
necroczar :: Promim mas pravdu - Uz nebudu na tebe reagovat jsi moc chytry na
moji blbost. Mej se moc dobre -
Kiwiboy
tvrzeni, ze vira nema nic spolecneho s hnisem, je v perspektive neurovedy a psychopatologiie de facto poprenim reality...nemá! treba rozlišovať pojmy, veci, javy a súvislosti...vy sa vyžívate v neskutočných fintách peripetií spájania slov, často i do nezmyslov s tým, že sa pokúšate dávať tomu akúsi sociologickú a filozofickú terminológiu, dokonca dávať tomu pravdu - ale je to "pravda" vašich výmyslov, bez logiky, nie je v tom normálnosť prirodzeného myslenia človeka...proste, vás čítať, to je záťaž rozumu, bez logických zdôvodnení...
ad visitor77:
to, co nazyvas "fintami peripetii", je presna semanticka kalibrace - jestli se
ve vetach slozitejsich nez "Buh je laska" ztracis, tak to neni dukazem meho
nesmyslu, ale diagnozou tve intelektualni tisne.. tvou "normalnost prirodzeneho
myslenia" povazuji jen za naivni realismus starovekeho pastevce - pro cloveka v
jeskyni bylo rovnez "prirozene" si myslet, ze zeme je placata a hrom je hlasem
boha.. pysnis se kognitivni stagnaci a vydavas ji za normu - bohuzel pro tebe
vsak v ramci vysoke filosofie neni misto pro lidi, kteri povazuji prisnou
terminologii za "fintu"
Jenže kiwi to napsaol trochu jinak : Sokrates ---- vim, ze nic nevim ----
Ateista ----- "verim",ze neverim.

."vím že nevěřím je dobré"...nevira neni predmetem vedeni, ale
vychozi stav zdraveho rozumu, ktery kuprikladu nebyl kontaminovan teologickou
sugesci..
.1. vím, že nevěřím, je dobré je ateistická rétorika v
prevrátenej mysli,
.2. nevíra/ateismus nie je výchozí stav zdravého rozumu, ale len názor mimo
zdravého rozumu, lebo zdravý rozum vždy zistí, že stvorenie je dielom
vrcholnej/absolútnej múdrosti Boha...
ad visitor77:
.."1. vím, že nevěřím, je dobré je ateistická rétorika v
prevrátenej mysli 2. nevíra/ateismus nie je výchozí stav zdravého rozumu,
ale len názor mimo zdravého rozumu, lebo zdravý rozum vždy zistí, že
stvorenie je dielom vrcholnej/absolútnej múdrosti Boha"..
tvrdit, ze rozum "zjisti" stvoreni jako dilo moudrosti, je klasicky klam
kruhem.. predpokladas designera, abys ho mohl v prirode "najit".. skutecny rozum
vsak vidi entropii, mutace a slepe ulicky evoluce, coz s onou "absolutni
moudrosti" nema nic spolecneho.. jinak v logice je tebou zmineny zdravy rozum
definovan jakozto schopnost usudku nezavisleho na dogmatu - dite se nerodi s
virou v trojjedineho Boha - ta je do nej "vlozena" az teologickou sugesci, ktera
je kuprikladu podeprena onemi fackami, o kterych jsi vcera tak barvite vypravel,
drahy priteli 
"nevíra/ateismus nie je výchozí stav zdravého
rozumu"

Ale je visitore77 a ty s tím nic nenaděláš.
"Mozek zaregistruje JHWH jen vlivem
okolí"

nevira neni predmetem vedeni, ale vychozi stav zdraveho rozumu, ktery
kuprikladu nebyl kontaminovan teologickou sugesci....
.1. nevíra/ateismus je len názor, nie je doktrína, nie je predmetom
vedeckého výskumu, žiadneho štúdia, nevírou sa nikto na intelektuálnej
úrovni nezaoberá, nie je predmetom akademického ani vysokoškolského
štúdia (to je len pre vedecké odbory) - je to len bohapustý názor, ktorý
de facto nikoho nezaujíma, lebo je o ničom, nemá žiadny základ, o ktorý by
sa dalo z vedeckej (a ani z ľudskej) stránky oprieť, nemá objekt/predmet
štúdia, nemá metódy štúdia, nemá závery štúdia, a tak je mimo vedy,
nevíra nič svetu nepriniesla...
2. teda nevíra/ateismus je proste len názor mysli, ktorá sa do hĺbky
nezaoberá podstatou, príčinami existencie sveta, života, nezaoberá sa
predmetom/objektom veci, nemá ani spôsoby/metódy, ako by nevíru/ateismus
študovala...ńevíra je teda o ničem! - len prázdny aspekt nejakého
negativistického názoru - NEVÍRA VŽDY LEN NEGATIVIZUJE (všimnime si,
používa len "ne"), NEMÁ NIČ POZITÍVNE, A ČO len NEGATIVIZUJE, TO JE O
NIČOM, lebo o tom sa nedá študovať, rozumovo debatovať, polemizovať, a
pod....lebo len "NE"!
ad visitor77:
nepopisujes atheismus, ale pouze vystavujes na odiv svou akademickou nahotu,
takze asi takhle.. tvrzeni, ze atheismus nema "predmet studia" je obdobne, jako
tvrdit, ze medicina nema predmet studia, protoze se zabyvá
"ne-moci".. v mem svete je "ne-vira"
metodickym filtrem - studuje kognitivni klamy, historicke lzi a logicke fauly..
na prestiznich univerzitach existuji cele katedry sekularnich studii a filosofie
mysli, kde pitvana mrtvola tve viry.. skutecnost, ze o tom nevis, proto
samozrejme neni dukazem nicoty atheismu, ale diagnozou tveho ignorantstvi..
Neskutečná fabulace a samé lži.
Proč lžeš a provokuješ pořád dokola??

anebo vím že vím víc než věřící

To tady nějaký ateista tvrdí/tvrdil?

Určitě ne.

To tady dávněji prosazoval Jonatan1 a visitor77, ale v opačném garde -
věřící je moudřejší, než ateista, protože mají navíc vědění od
boha JHWH
