ad soucet:
.."blablabla byla výstižná reakce, protože v tom tvém blábolu nebylo
nic relevantního tomu, co jsem ve svém příspěvku psal"..
nedokazal jsi vyvratit jedinou mou vetu o kauzalite vedomi a substratu, ani o
tvy estradni teologii Simka a Grossmanna - pouze bezmocne prezvykujes vlastni
prazdnotu, zatimco moje reakce byla presna / demaskovala tvuj logicky faul ad
ignorantiam a tvou estetickou degradaci posvatna, hlupaku
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
jakoze tvoje stylizace do role moudreho mlciciho
mentora je fakt rozkosna - totalni dement, kterej by ve chvili, kdyby mel nejake
argumenty, je okamzite pouzil, aby mohl triumfovat, nyni v poze "urazene
velikosti" mlci