Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To i věřící když uctívají modly, to je totiž pohanský zlozvyk :-).

Věřící lidé uctívají Boha ne modly. Modly uctívají ateisté.

Ničení ikon, známé jako
obrazoborectví (ikonoklasmus), je historický a náboženský fenomén cíleného ničení posvátných obrazů, soch a památek, často motivovaný teologickými spory o modloslužbu. Tento proces se projevoval zejména v Byzanci, během reformace (husitství, kalvinismus) a v moderní době jej lze chápat i v kontextu vandalství nebo destrukce kulturního dědictví.(Al)

Nesmysl! Modla je objekt považovaný za boha. Ateista v žádné bohy nevěří, takže ani v modly.

ateisté běžně si věší různé předměty na krk,aby je chránili před zlem, což je víra v nadpřirozené věci.

to si pleteš s pověrčivýma a to ateisti většinou nejsou...

většinou nejsou, ale najdou se a možná víc než u Katolíků ti to mají zakázané a je to hřích.

Jasně - asi jako pobožní křížky - na krk, na dveře do domu, v ložnici, na rozcestí a atd.

Poslední dva dni jsi docela zábavný - když tě čtu, tak se i usmávám.

jako ateista nejsi schopen rozlišit základní rozdíly co je to talisman a co třeba pro křesťana křížek.
máš nesmyslné vývody

Samotný křížek, nosen na krku na řetízku, z člověka křesťana neudělá – křesťanství je především o životním postoji, víře a chování, nikoli jen o symbolech, které člověk nosí.

Takže pro mě je to to samé, jako nošení na krku zaječí packu.

zase vedle mimo mísu NE

křížek ukazuje na toho který ti pomůže - na Boha.
Pracka odkazuje sama na sebe ta pomáhá, ale za ni stoji nepozorovaně padlý anděl a ten té pracce dává tu moc.
Babiš Pražské Jezulátko používal jako tu pracku, takže za tím stál zase padlý anděl.
Kdyby nebyl estébák, ale věřící člověk, tak to Jezulátko bude mít na pomoc od Boha, jenže je hlupák, tak to použil protikřesťanským způsobem.

všechny předměty co si křesťané věší na krk křížky medajlky. Všechny sochy a obrazy nemají žádnou moc.
Naopak to co si ateisté a pohané věší na krk s tím, že jim to pomáhalo, tak ty předměty paradoxně tu moc mají.

všechny předměty co si křesťané věší na krk křížky medajlky. Všechny sochy a obrazy nemají žádnou moc...pravda je iná: kresťania si dávajú na krk posvätené posvätené (v kostole kňazom na určité sviatky, resp. si ich môže posvätiť každý sám svätenoiu vodou a modlitbou) krížiky s ukrižovaným Kristom, medailóniky Panny Márie - ony často pomáhajú, chránia pred nepredvídateľnými udalosťami, ktoré vedú i k smrti...je dokázané, že mnoho vojakov vo válkach (1. a 2. SV) ak mali tieto posvätené predmety na sebe/u seba (na krku, alebo vo vreckách uniforiem, či zašité v uniforme - matky to synom robili), ich ochránili pred smrťou (našli sa v unifomách pokrivené (pri zásahu strelivom/náboj­mi)...
...naviac, tieto posvätené predmety chránia aj byty/domy pred nepredvídanými udalosťami (veterné smršte, požiare, záplavy, zemetrasenia), ako aj pred pokušeniami diabla - nos na krku posvätený Kristov kríž, a diabol od teba utečie...

„….je dokázané, že mnoho vojakov vo válkach (1. a 2. SV) ak mali tieto posvätené predmety na sebe/u seba …, ich ochránili pred smrťou…“

No jo, ale taky je dokázáno, že v o několik řádů vyšším počtu případů byly takové předměty zcela k ničemu, a že tudíž to, co tvrdíš, je výhradně dílo náhody. Fakt nechápeš, že medailonek s Hitlerem by fungoval v té ochraně proti střelám úplně stejně?

A ten poslední odstavec – to už jsi doputoval na úroveň těch kočičích pracek.….

Fakt nechápeš, že medailonek s Hitlerem by fungoval v té ochraně proti střelám úplně stejně?...nie, nefungoval by....

Nefunguje žádnej, ani se svatýma panenkama, ani jinej...

No vždyť to říkám, že by fungoval úplně stejně!

No jo, ale taky je dokázáno, že v o několik řádů vyšším počtu případů byly takové předměty zcela k ničemu...to je pravda, bola to aj otázka viery...kto verí, tak sa stane: Ježiš povedal: ak by ste mali vieru, tak rozkážete tej hore, a presunie sa na iné miesto...ale kto má dnes vieru? - nikto!

Většina lidstva...

vieru dnes nemá nikto, je to vždy pseudoviera - špekulatívna viera, viera len kde sa hodí, kde sa nehodí, tam nie je..dnes už u nikoho nie je viera - svet je neveriaci, preto sa deje tak málo zázrakov...

"dnes už u nikoho nie je viera"

Se přiznáváš??

Má víra, že v krabici s nápicem cukr (cukor) je cukr (cukor) mne ještě nikdy nezklamala. Jsem pevně věřící člověk.

To je neskutečné.

Přesně! Neskutečné, že tomu skutečně někdo věří a takhle doslova… Toho kdyby někdo přesvědčoval, že mu jiný leze do zelí, tak si poťuká na hlavu a pomyslí si: „To je ale blbec, copak já mám někde nějaké zelí?“

No jasně – jak dokázat prosťáčkům, že jejich víra je nedostatečná, ať dělají co dělají? No přece vymyslet si něco nemožného a nabulíkovat jim, že kdo by opravdu měl správnou a pevnou víru, ten by to dokázal. A hned jim vysvětlit, že neschopnost to dokázat je důkazem nedostatku víry. A protože to prosťáčci nedokážou, jednoznačně a zcela „logicky“ jim z toho vyplývá, že holt pořád ještě nevěří dost… Samozřejmě za předpokladu, že ke svým úvahám použijí tzv. visitorologiku. Ta se od běžné logiky liší tím, že potřebuje mít od někoho určeno, čemu musí uvěřit, aby následující úvahy byly „logické“. Samozřejmě s tou předponou visitoro-, kterou ale visitorologici (asi ze skromnosti) v běžné řeči neuvádějí…

*Ta se od běžné logiky liší tím, že potřebuje mít od někoho určeno, čemu musí uvěřit, aby následující úvahy byly „logické*“...viera je dar Boha, je ponúknutá každému, ale nie každý ju prijme, a vieme, kto ju prijme vs neprijme...
...správne, veriaci v Boha je v inej mentalite, posudzovaní a vyhodnocovaní vecí ako neveriaci, - v mysli, v prístupe k veciam a javom je to iné, je sústredený na Boha v akejsi , na "božskej logike" (danej evanjeliom), myslí v akejsi koncentrácii na Boha, je disponovaný v akejsi v "psychológii" Boha, a tak hodnotí veci v Bohu (čo zahrňuje aj to evanjeliové: "chudí duchem" = človek koncentrovaný skrze Krista na Boha..osobne si neviem predstaviť veci a javy tohto sveta bez Boha, je to vždy cesta do slepej ulice...poznám mnohých, ktorí dopadli od Boha, nie sú šťastní (zvlášť ťažko znášajú neúspech, choroby, rodinné pohromy)...viera je hlavne o tomto, preto je tak málo veriacich, a je aj problém stať sa veriacim - viera je dar, a vieme, ako je to s darmi...

Neexistují žádné posvátné předměty, je to jen dřevo, kov nebo kámen...
Z nich Terach vyráběl bohy...
Máte nějaké bohy? Koupíme je...

Terach by měl radost a spoustu zakázek, byl z něj bohatý muž..

Visitore ty si příklad člověka co věří pověrám a to tomu, že medajlka nebo křížek něco dělá něco způsobuje.
Je špatné si dokonce myslet i to, že ta medajlka to způsobuje prostřednictvím Boha nebo Bohem na přímluvu Marie.

Ta medailka je jen symbolem pomoci Boží, tedy že Bůh sám tu pomoc dělá. Musíš mít ten úmysl tu medailku nebo křížek za tímto účelem mít/nosit a se modlit ne k medajlce ale k Bohu.
Pokud by si třeba nosil křížek a vzýval satana, tak ten křížek slouží satanovi a má moc od satana. A nemusí být ani otočený vzhůru nohama.

Visitore ty si příklad člověka co věří pověrám a to tomu, že medajlka nebo křížek něco dělá něco způsobuje...pozri sa, nežiješ v RKC, nevidím to, nič si pozitívne o RKC ešte nenapísal, a to, čo píšeš, sú všetko len tvoje názory, nie viera RKC...nie sú ti známe mnohé veci, napr. sväteniny, asi nechodíš do kostola, nechodíš k sviatostiam, nevykonávaš pokánie, a nepristupješ k eucharistii, inak by si mal iné názory - také, ako učí RKC... jednoducho, nepoznáš vierouku RKC - takže s tebou je o katolicizme (nie o liberálnom katolicizme, aký predstavuješ) ťažké debatovať, ani sa nebudem o to snažiť...

všechno původem pohanské pověry a rituály...

žádná stvořená věc nemá nadpřirozenou moc sama o sobě. Pokud ji má, tak je to vždy od padlého anděla.
Od Boha pochází pomoc a symbolem toho jsou medajlky, křížky a další stvořené věci.
A ještě taková drobnost předměty jako křížky nebo medailky se žehnají ne světí.
Světí se kostely, oltáře,kalichy, kněží vče co je vyhrazeno výlučně Bohu ne tedy hasické auto tomu se jen žehná.
ještě se máš co učit Visitore

Svätenie predmetov (požehnanie) v Katolíckej cirkvi patrí medzi takzvané
sväteniny (lat. sacramentalia) - sú to posvätné znamenia, ktoré ustanovila Cirkev na posvätenie rôznych okolností kresťanského života, na rozdiel od sviatostí, ktoré ustanovil Kristus..svätenie (vnútorná podstata daná predmetu vo viere) je spojené s požehnaním ako vonkajším znakom svätenia...uč sa, máš sa čo učiť...

To ale nejsou ateisté.

Pojem modla se v přeneseném smyslu užívá i pro světský (nenáboženský) předmět přemrštěného obdivu, uctívání, zbožňování nebo takovou hodnotu světa, která si nárokuje větší důležitost, než kterou ve skutečnosti má, takže modla je též „všechno, co chce, abychom ho brali vážněji, než si zaslouží“. V tomto smyslu slova se tak mohou modlami stát také lidmi obdivované celebrity jako politici, herci a zpěváci nebo sportovci. Zvýšená tendence některých lidí obdivovat objekty se nazývá modlářství.

to nebude z tvé hlavy většinou tady tapetuješ z wikipedie nebo další sračky z internetu

Ano, v přeneseném smyslu, jak sama píšeš. Vlastně kopíruješ. A o ten se tu nejedná, protože v něm se to týká úplně stejně všech, bez ohledu na víru či nevíru.

ad jonatan1:
.."spousta ateistů jsou pohané"..
atheismus je z definice absence viry v bozstva a pohanstvi je naopak postaveno na uctivani mnoha bozstev, prirodnich duchu, predku apod. - tvrdit, ze pohan je atheista, je stejny nesmysl, jako tvrdit, ze cerna je bila - pletes si odmitani monotheismu s poprenim nadprirozena

možná ty to tak máš, ale spousty ateistů si klidně nechají udělat horoskop a té pičovině věří.
Což je víra v něco nadpřirozeného- pohanského.

ad jonatan1:
.."spousty ateistů si klidně nechají udělat horoskop a té pičovině věří, což je víra v něco nadpřirozeného - pohanského"..
atheismus je absence viry v bohy, tecka. pokud atheista veri na horoskopy, leceni krystaly nebo na to, ze mu cerna kocka prinese smulu, je to sice iracionalni ezo-blud, ale stale to z nej nedela theistu - horoskop neni Buh, je to povera.. pletes si theismus s povercivosti

Pověra je víra, že nějaká věc nebo jednání má nadpřirozený vliv na štěstí, neštěstí nebo události,
aniž by to mělo vědecký nebo logický důkaz.
Pokud tedy je ateista pověrčivý věří v nadpřirozený vliv stejně jako mohl být Hitler ateista a věřit na nadpřirozený vliv.

Ateista v nadpřirozeno nevěří, na rozdíl od křesťana, který věří v nadpřirozeného boha. Kdo věří, že mu nějaká pracka na krku s něčím pomůže, je na tom stejně jako ten, kdo věří, že mu pomůže třeba modlitba. A tudíž není ateista. Je to věřící. Že ne zrovna ve tvého boha, to na tom nic nemění.

Ateista v nadpřirozeno nevěří, na rozdíl od křesťana, který věří v nadpřirozeného boha...to vieme, a to je pre vás tragédia...a kresťan verí v Boha, nie v boha....

No, Jonatán to zjevně neví…

Tragédie je založit své poznání světa na jediném, pouze věřeném a velmi nepravděpodobném předpokladu, a od všech ostatních možností se vědomě odříznout.

Plácáš.
Všelijaké babské věci se dělají na vesnicích - lití olova, pálení Morény a atd., kde je převaha věřících.
Takže přestaň tady plácat nesmysly.

zes špatně nepochopil si základ o co jde.
jestli někdo lije olovo krájí jabko o vánocích atd... tak jako co? Nebo hází do vody nějakou vycpanou ženskou, nebo my pálíme čarodějnice to není pověra

Vrátím se ještě.

Přečti si visitora - ty pověra

Já Visitora zásadně nečtu, má ty jeho pitomosti moc dlouhý. a kde jako píše o pvěrách?

Já Visitora zásadně nečtu, má ty jeho pitomosti moc dlouhý. a kde jako píše o pvěrách?...to som rád, sú veci v katolicizme, na ktoré nemáš, nie som superliberálny katolík!

to ne, jste bigotní fanatický klerofašista...

Někdy tvrdíš neuvěřitelné bláboly, bez sebemenšího důkazu, hochu. Zamysli se nad sebou.

Takže bys měl poskytnout ten důkaz o tvém : "spousty ateistů si klidně nechají udělat horoskop a té pičovině věří." Počítám, že nemůžeš doložit ani jediného z té tvé spousty. Není to tak dávno, kdy jsi napsal, že v ČR je jen 5 ateistů. Spousta z 5.ti jsou 3 kusy.

To ale není ateismus.

ateisti to mají rozdělené jednak prosazují ateizmus, ale v žívotě si klidně pověsí kočičí pracku na krk, nebo si do kapsy strčí Pražské Jezulátko jako Babiš. jen pro to, že to prý funguje.

právě babiš se tím snažil svým ovečkám nalhat, jak je pobožný...

Babiš je v simulováni věřícího totální hňup.
Dělal něco, co je pro věřícího hřích a ani nepochopil o co jde - debil.
Jezulátko jako talisman, to už trochu překombinoval.

atheismus je z definice absence viry v bozstva a pohanstvi je naopak postaveno na uctivani mnoha bozstev, prirodnich duchu, predku apod. - tvrdit, ze pohan je atheista je stejny nesmysl...
...ateismus je absencia viery, a tak pochopiteľne i kresťanského krstu, a tak je i pohanstvom...a­teista bez krstu je vždy pohan...iste je mnoho krstených, ktorí sa odvrátili od Boha, ale to sú odpadlí od viery v Boha, a tak, hoc krstení, žijú absencii viery, tak ako pohania - nei sú pohania, ale žijú v pohanstve...mnohí sa však vrátia k Bohu...

visitor77:
.."ateismus je absencia viery, a tak pochopiteľne i kresťanského krstu, a tak je i pohanstvom...a­teista bez krstu je vždy pohan...iste je mnoho krstených, ktorí sa odvrátili od Boha, ale to sú odpadlí od viery v Boha, a tak, hoc krstení, žijú absencii viery, tak ako pohania - nei sú pohania, ale žijú v pohanstve...mnohí sa však vrátia k Bohu"..
to je kategorialni nesmysl.. atheismus je ontologicke stanovisko k existenci bozstev a krest je cirkevni ritual - tvrdit, ze ahteista je pohan, protoze neni pokrteny, je stejna hloupost, jako tvrdit, ze clovek bez ridicaku je automaticky cyklista - pohan veri v mnoho bohu, atheista v zadneho - pokud tvuj mozek / procesor tyto dve protichudne kategorie slucuje do jedne, pak jsi v teto diskusi intelektualne zbankrotoval

to je kategorialni nesmysl.. atheismus je ontologicke stanovisko k existenci bozstev a krest je cirkevni ritual - tvrdit, ze ahteista je pohan, protoze neni pokrteny, je stejna hloupost, jako tvrdit, ze clovek bez ridicaku je automaticky cyklista..ateismus je názor, "názorová doktrína" (nemá žiadny vedecký základ, nie je to učenie), hlása absenciu všemohúceho Boha-Stvoriteľa, ktorý sa zjavil človeku v Kristovi, aby v Slove, ktoré bolo Boh, ktoré sa stalo človekom, aby spasil človeka....ne­rozlišujete, používate príklady, spájate veci, ktoré sa nedajú spojiť...

ad visitor77:
atheismus neni "doktrína" ani "učení", ale vychozi pozice - je to absence viry v tva nepodlozena tvrzeni.. tvrdit, ze nevira v Krista nema "vědecký základ", je stejny nesmysl, jako tvrdit, ze nevira v jednorozce nema zoologicky zaklad - veda se nezabyva vyvracenim tvych soukromych halucinaci, ale zkoumanim objektivni reality, ve ktere tvuj Buh nefiguruje jako promenna

ateismus není žádná doktrína, primitive...

Ateismus není spojen s nevírou ve tvého boha – je spojen s nevírou v jakéhokoliv boha, tedy i v ty pohanské. Ateista nemůže být pohan.

Zase trepeš sprostosti :
V historickém a náboženském smyslu označuje člověka, který nevyznává křesťanství nebo jiná hlavní monoteistická náboženství, tedy pohana. Tento termín se často vztahuje k lidem praktikujícím stará, předkřesťanská náboženství, například slovanské pohanství, které zahrnuje uctívání různých bohů a přírodních sil.

I první Křesťani byli pro židy pohani.
Proč se vyjadřuješ k věcem, o kterých nemáš ani páru?

Ateismus a pohanství se liší: "Ateista je spíše člověk bez náboženské víry, zatímco pohan je věřící v jiné, než monoteistické náboženství. V náboženském i historickém kontextu tedy ateista není považován za pohana."

Ovšem v náboženském i historickém kontextu tedy ateista neexistuje.
Tohle duje i z příspěvků našeho předního katolíka, který nepochybuje ani v nejmenším o reálné existenci všemocného, milujícího boha.
Proto používá obraty, jako "inteligentní a vzdělaný člověk nepochybuje o existenci onoho stvořitele Vesmíru". Jinak řečeno řadí ateisty mezi zločince, vrahy a vyvrhely lidské společnosti. Popírání existence nadpřirozených bytostí křesťanů považuje za hrdelní zločin.

Proto používá obraty, jako "inteligentní a vzdělaný člověk nepochybuje o existenci onoho stvořitele Vesmíru". Jinak řečeno řadí ateisty mezi zločince, vrahy a vyvrhely lidské společnosti. Popírání existence nadpřirozených bytostí křesťanů považuje za hrdelní zločin...vaša fantázia ide za červenú čiaru, staviate sa do majstra sveta v podsúvaní nezmyslov...

Jenže ty to tvrdíš.
X krát jsi napsal, že kde není Bůh, tak není dobro, moudrost, láska, či morálka.

visitor77 Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.26 09:39:09 | #156010
Reakce na příspěvek #156009
Lidé jsou zvířata, predátoři jako jiné šelmy. Lidé jsou nejkrutější ze všech zvířat, zabíjí i vraždí, mučí a týrají bez nutnosti, jen pro vlastní potěšení. Civilizace, ohledy, soucit a morálka jsou jen tenounké slupky a pod slupkou jsou krutí a bezohlední...­.človek nie je šelma, je človek (v hriechu)..a zlo je drtivo u tých, ktorí nerešpektujú, nemajú/stratili Boha, nič ich nedrží pri mravnosti, lebo mravnosť je v Božom prikázaní (celé Desatoro je o mravnosti), a kde Boh nie je, tam nie je (alebo je znížený stupeň) rešpektovanie mravnosti, prirodzenej ľudskej morálky, tam sa stráca láska k blížnemu (pretože Písmo tvrdo apeluje na- a prikazuje mravnosť, a tých, ktorí ju nedodržiavajú, tým hovorí o odmietnutí Bohom - čo máme doslovne aj v Písme)...
...na "dedinách, keď sa niečo zlé stane (vražda, násilie, zlodejina, a pod.), ľudia hovoria: nemá/stratil Boha" a bude potrestaný!..ale ľudstvo je stále väčšinovo dobré, rešpektuje prirodzenú morálku, ktorá je Božou morálkou/Desatoro a láska k blížnemu, preto ešte existuje...

vec je o inom: Ondi píše (na mňa a obviňuje ma), že: "Jinak řečeno řadí ateisty mezi zločince, vrahy a vyvrhely lidské společnosti. Popírání existence nadpřirozených bytostí křesťanů považuje za hrdelní zločin"...nič také nepíšem...

Vždyť ano - tvé příspěvky to dokazují - jsme zlí, amorální, bez lásky a atd.
To je tvé tvrzení v 50% příspěvků.

Kromě toho, že ateisté jsou tupí, hloupí, nerozumní a že budou trávit věčnost v biblickém pekle.

Řekl bych po litru slivovice a z lásky k teistce, že na to teistické peklo jsem přímo zvědav.

Kromě toho, že ateisté jsou tupí, hloupí, nerozumní a že budou trávit věčnost v biblickém pekle...vedomé zapieranie Boha, aktívny boj proti nemu slovami a skutkami, znamená oddelenie od Boha, a to oddelenie od Boha je peklo - čo to explicitne znamená, nevieme, vieme však (názory teológov), že je to stav nekončiaceho zúfalstva človeka (v absencii lásky), a vieme, čo je to zúfalstvo aj zo života na zemi...

Vědomé zapírání, vědomě tvrzení ...vědomosti o bohu neexistují ... o bohu existují pouze iluze a zbožná přání.

Jako vědec bys měl vědět, že vědomosti se získávají bádáním a vědeckou prací davu vědců. Bohové a jiné pohádkové bytosti jsou fyzikálně nepřístupné, tudíž jsou přístupné pouze kléru a psychiatrům.
Měl bys vědět, že spousta lidí pod finančním tlakem, nebo nezvladatelnou touhou po úspěchu zveřejňuje nereálné myšlenky, no a jsou vzápětí pokořeni a usvědčeni z omylu jinými, racionálně pracujícími vědci.
Připomenu třeba tzv studenou fúzi lehčích jader atomů na uvolnění energie propagovanou veřejně, dokonce i v TV. Nebo vynálezce akumulátoru vhodného do automobilů (továrna Magna Energy Storage měla vyrábět české baterie HE3DA), kterému došel kapitál a potřebuje maličkost v řádu pouhých několika miliard Kč na vyřešení nedostatku energie na planetě Zemi.

hovoríme o jednom jedinom zjavenom (z jeho strany) Bohu- mám to opakovať 1000x?

Kolikrát to opakovali tobě, než jsi tomu začal věřit?

uveril som hneď, už ako 6-ročný...

Celé náboženství je postavené na pohádce o bohu.

na pravdivé "pohádce".

a konzumizmem

a na vědění.
ale jo, Arecuk bystrý je. Tomu jedinýmu se nedá nic vytknout.

Ateismus není ideologie...

no já teda tu současnou debatu nečetl, ale na základě zkušenosti by mi překvapovalo, kdyby postrádali realitu.

Realitu postrádají tvé pro-náboženské příspěvky

Ty jsou naopak plné reality.
Realitu postrádají vaše naivní představy o náboženství.

Naivní představy o ideologii založené na někým sepsaných pohádkách a povídkách našich dávných předků z doby kamenné?
Náboženství stojí a padá s předpokládanou reálnou existencí boha, tedy bytosti plné superlativů skládajících z atomů rostliny. hmyz a zvířata. Už jen ta pohádka, jak bůh vyňal z Adama žebro a oblepil je atomy a tak zkonstruoval Evu. Proti téhle pohádce je pohádka O červené Karkulce téměř realizovatelná.

Věda odhaluje od dob Renesance postupně všechny přírodní fenomény o kterých se dříve věřilo, že jsou dílem boha, nebo nějakých jiných nadpřirozených pohádkových potvor.

Takže co je teda to nepochopitelné na náboženské ideologii, co jsou tebou uvedené naivní představy o náboženství? V čem je ta záhada. Jediné pozitivum pro náboženství vidím v tom, že pomáhá ustrašeným lidem slibovanou ochranou všemocného boha před a po smrti. Otázkou je však proč jsou lidé ustrašeni tou nevyhnutelnou smrtí, tedy nevyhnutelném ukončení bio-existence na této planetě s následnou 100% recyklací veškerého materiálu dřívější bytosti a nynější věci - mrtvoly. Co přinese popírání přírodních zákonů pobožným lidem?

Pobožným mohu poradit, aby si přečetli pohádku Dařbuján a Pandrhola (píšu to správně, doufám), kterou mi kdysi v mém předškolním věku vyprávěl můj děda a tím vysvětlil princip života i potřebu smrti. Ta jim třeba pomůže pochopit jisté přírodní zákony.

Ovšem nedělám si iluze. Přesto zůstane realita realitou a pohádky zůstanou pohádkami. Jestli někdo potřebuje úlet do světa pohádek, nebo nějakých psyhedelických drog a nikoho tím neohrožuje, budiž, ať si pomůže.

Ty naivní představy jsi právě přednesl.

Upřímnou soustrast.

Údajne zjavenom! Mám to opakovat 1 000×?

"Hloupost"

Slovo „peklo“ v Bibli není původní termín, ale překlad, který se začal používat v různých verzích Bible už od středověku, kdy se překládaly hebrejské a řecké texty do češtiny. "Původní biblické texty však mluvily o „šeolu“ a „hádesu“ jako o místě mrtvých, nikoli o místě věčného trestu"

Takže si ŘKC vymýšlí a ty s ní.

Ježíš v evangeliích několikrát používá Gehennu jako symbol pro místo trestu pro hříšníky. ( Např. Matouš 5:22; 10:28; 23:33.)
, která byla skutečným údolím u Jeruzaléma, kde se pálil odpad, a v náboženské řeči se začala používat jako obraz „místa trestu“.
No a to se překládá jako peklo.

„…vieme však (názory teológov)…“

Víte houby. Názory teologů jsou jen názory.