ad soucet:
.."proč bych měl ustupovat od něčeho, co je s největší
pravděpodobností pravda?"..
v logice existuje propastny rozdil mezi pravdepodobnosti vyskytu jevu a
pravdivosti narativu - pravdepodobnost vyzaduje statisticka data a
intersubjektivne overitelnou evidenci.. ty nemas ani jedno a tvuj pokus operovat
s pravdepodobnosti u pribehu, ktery jsi sam definoval jako modelove priklady
chovani (Otesanek), je logicky nesmysl - pohadka o Otesankovi neni
"pravděpodobná" – je to fiktivni instrukce.. tvrdit, ze instrukce k chovani
je "pravděpodobná pravda o skutečnosti", je kategorialni omyl..
vstupni data: Bible = model chovani (jako Otesanek)
operace: pokus o prirazeni pravdepodobnosti k fikci
logicky rozpor:
- pokud je Buh model (instrukce), jeho existence je irelevantni (jako autor navodu na vysavac)
- pokud je Buh pravdepodobna skutecnost, musis mit dukazni aparat presahujici pohadku
pravdepodobnost je matematicky nastroj pro odhad vyskytu realnych jevu na zaklade dat a tve tvrzeni je na stejne urovni jako tvrdit, ze Popelka mela velikost nohy 36 - u literarni fikce a vychovnych modelu kategorie pravdepodobnosti neexistuje
1
