No jasně – jak dokázat prosťáčkům, že jejich víra je nedostatečná, ať dělají co dělají? No přece vymyslet si něco nemožného a nabulíkovat jim, že kdo by opravdu měl správnou a pevnou víru, ten by to dokázal. A hned jim vysvětlit, že neschopnost to dokázat je důkazem nedostatku víry. A protože to prosťáčci nedokážou, jednoznačně a zcela „logicky“ jim z toho vyplývá, že holt pořád ještě nevěří dost… Samozřejmě za předpokladu, že ke svým úvahám použijí tzv. visitorologiku. Ta se od běžné logiky liší tím, že potřebuje mít od někoho určeno, čemu musí uvěřit, aby následující úvahy byly „logické“. Samozřejmě s tou předponou visitoro-, kterou ale visitorologici (asi ze skromnosti) v běžné řeči neuvádějí…
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
