"ale koná bůh coby činitel"

Takže máme bohy jako činitele?
bohové - instinkt/imunita/potlačení bolesti/spánku/sebeovládání/a
atd.

Takže bohové zlé interpretace existují.
To bude asi i důkazem jediného pravého Boha, protože jim on velí.

"ale koná bůh coby činitel"

Takže máme bohy jako činitele?
bohové - instinkt/imunita/potlačení bolesti/spánku/sebeovládání/a
atd.

Takže bohové zlé interpretace existují.
To bude asi i důkazem jediného pravého Boha, protože jim on velí.

Je absurdní se vůbec davit o této "spatné" interpretaci a "výměny"
instinktu za boha.

Nějaké ONO v jejich podání je přece dlouholetý výcvik, který zahraňuje
mnoho technik, spojených s psychikou, intelektem a atd.. Instinkt je
druhořadý - ten je běžný skoro u každého, i u zvířat.

Co je na tom absurdního? Spíš to vypadá docela přirozeně.
Tím ONO je míněn přímo instinkt. Výcvik způsobí jenom to, že se ty techniky člověk naučí a automatizují se, tj. zapíší se do instinktu a přebijí jim odpovídající vrozené reakce. Aby byl ale člověk při boji maximálně hbitý a přesný, tak musí jednat reflexivně. Viz třeba zde AI.
Tím ONO je míněn přímo instinkt

Pochybuji a jak jsem napsal - instinkt je u BU to poslední, co se projeví v
boji.

Je to v rozhodování, která se z těchto bojovníků projevuje ve setinách
sekundy - reflex je důležitější, než instinkt - jde o zachycení
prvopočátku pohybů soupeře.

Umění využití instinktu je naopak to, co dělá mistra (reflex je komponenta instinktu). To rozhodování právě nesmí dělat vědomí, ale podvědomí - instinkt. Proto si bojovník navozuje sebe-nevědomý stav (stav "prázdnoty").