Ateistická společnost

Žádné nadpřirozeno neexistuje, to tady píšu už roky...takže pre teba neexistuje nič, čo je v Písme, - ani Boh, ani spása človeka skrze Božieho Syna...

Ale jo, existuje. Jenom ne metafyzicky, ale psychologicky. Není to popis světového dění, ale psychického dění v člověku.

Ale jo, existuje. Jenom ne metafyzicky, ale psychologicky­...myslím, že už upadáš do svojej fantázie...nad­prirodzeno existuje, nepriamo ho dokazujú milióny ľudí, Boh existuje v skutočnosti, len nie je dokázateľný priamo/vedecky - lebo nechce, aby bol priamo dokázateľný..­.Biblia je psychológia človeka?

Nadpřirozeno nikdo nedokazuje a ani nemůže, protože je to blbost, aby něco bylo nadpřirozené. Veškeré děje ve vesmíru musí být nutně přirozené. Jinak by se nemohli udát.
A ano, Bůh existuje ve skutečnosti, jenom nemusí existovat tak, jak si představujeme.
Bible je plná psychologie. Onen boj Boha se satanem se odehrává v lidské duši, v lidské psychice.

Jak si představuješ boha ty ??

znáš Kocoura v botách?

ad soucet:
proto pisu, ze pokud neexistuje nadprirozeno a Buh neni entita mimo tento svet, pak v poli Logu plati jedine: zadny Buh neexistuje.. to, co se snazis zachranit skrze "příklady s mistry", je jen neurobiologicky automatismus a nazyvat instinkt Bohem v momente, kdy jsi poprel nadprirozeno, je stejny nesmysl, jako nazyvat gravitaci neviditelnou laskou - tva vira je jen semanticka maskarada, ktera zakryva tvuj materialni svet - nebyla to nahoda, kdyz jsem minuly tyden napsal krudoxovi, ze vymazavas Boha a vcera napsal ratce, ze nejsi jeji bratr ve vire.. pokud k popisu "ONO" plne postacuje neurologie a dril (jak sam v ramci "reality bez nadpřirozena" potvrzujee), pak je termin "Bůh" jen onim redundantnim parazitem - jsi funkcni atheista v kreci se drzici nabozenskeho slovniku / pokud neexistuje nadprirozeno, neexistuje teologie, ale jen biologie a tva autosugestivni potreba davat ji vznesena jmena

je vidět že tápající vedeš k tomu, aby se konečně přiznali k víře, nechali se pokřtít a stali se katolíky :-) To je velice bohabojná činnost. Srdce nakonec řekne, přestaň blbnout a nevymýšlej hovadiny.

A proč ty jsi se dala zrovinka ke katolíkům ?
Vždyť Ježíšův hrob obhospodařují minimálně 4 církve:
. Chrám Božího hrobu v Jeruzalémě, kde se podle tradice nachází Ježíšův hrob, spravuje společně několik křesťanských církví. Správa je rozdělena mezi tři hlavní církve (řeckou pravoslavnou, římskokatolickou a arménskou apoštolskou), k nimž se přidávají tři menší komunity (koptští, etiopští a syrští pravoslavní).

Můžeš mi poradit jak bych navštěvoval armnskou, koptskou či etiopskou církev?) U nás je pravoslavná zastoupená jedním šíleným mnichem, který fackuje návštěvníky a občas se ztratí a pak najde a pár ukrajinců. Nevím co bych tam dělala.

Kdo vi jak oni to vidí :-)
Asi nějako podobně :-).

nerozumím, co vidí?

No Ti členové ostatních církví co mají stráž u toho hrobu, jaký mají názor na katolictví, kdyby pozitivní tak by nic neřešili a dali se k nim ale to tak pro něco není.

oni mají svoji tradici, vyrůstali ve svm prostředí. Ale podstata je stejná, všichni hledí k Bohu.

Ježíšův hrob ?
V pohádce O ukřižování Ježíše se píše o tom, že Ježíš by zabalen do turínského plátna z 12. století, uložen ve skalní komoře a zavalen kamenným blokem na jehož přivalení a odvalení je zapotřebí silného stroje.
Je logické, že mrtvoly lidí nebyly ukládány ve městech, nebo vesnicích protože páchnou, dalo by se říci, že strašlivě smrdí.
Takže jestli byl někdo popraven za zločin (třeba státní rozvrat, nebo buřičství), tak skončila jeho mrtvola dál od města po směru větru. No a fakticky se neví, kde mrtvola Ježíše skutečně skončila. A když se nic neví, tak nastupují dohady a fantazie.

Jedna fantazie došla v principu k pohádkové představě odletu Ježíše do vysněného, pohádkového nebe, založená na principu nesmrtelnosti a nezranitelnosti bohů. Takže hledání Ježíšova hrobu vyznívá jako pomatenost publika.

Ta druhá fantazie, a přiznávám že zní rozuměj, se zakládá na představě, že poprava Ježíše byla vymyšlena kompletně později za účelem mít hlavní figuru (mučedníka) příběhu na stvoření zakladatele jedné náboženské ideologie.

Pochopitelně můžeme spekulovat o dalších způsobech se zbavení mrtvoly tam, kde není vhodná půda na zahrabání. Například v Himalájích se mrtvola odnesla na odlehlejší místo a přenechala mrchožroutům. V nehostinných nížinách (v Indii) byla staveny kubické stavby s plochou střechou, tam položeny mrtvoly na pospas supům a jiným mršinožroutským ptákům. Tam kde měli dost dřeva tak byla mrtvoly páleny na hranicích. Tahle metoda se dostala i do křesťanské Evropy, kde zaplály hranice s obětmi náboženského fanatizmu.

"Nech mrtvé at pochovávají své mrtvé" :-)
(L 9,60+Mt 8,22)

Teď jsi to krásně vysvětlila - mrtvoly mají pochovávat mrtvoly. Píšou to v návodu na život, zvaném bibla. Bravo. Problém vyřešen.

ad ratka:
oznacit rozbor souctova funkcniho atheismu za bohabojnou cinnost je zcela mimo..

byl to vtip :-)) tedy tak trochu s pozadím

No to je rafinované – místo „dělala jsem si prdel“ říct „vytvořila jsem vtip s pozadím“…

Jsi tady asi jediný, kdo nepochopil pointu toho mého příkladu.

ad soucet:
pokud tvrdis, ze mi unika "pointa", pak te formalne vyzyvam: artikuluj ji

Jak to, že ostatní jí artikulovat nepotřebovali?

ad soucet:
tvrdit, ze pointa existuje, protoze skupina lidi sdili stejnou semantickou mlhu, neni dukazem pochopeni.. pokud tva pointa neni prevoditelna do logické struktury, pak neexistuje - jsi jako dluznik, ktery tvrdi, ze jeho dluh je splacen, protoze jeho kamaradi v hospode veri, ze ma v kapse miliardu - artikuluj ji tedy prosim, protoze v analyticke diskusi plati: co nelze vyslovit, to nelze obhajit

Jednoduše je to výpověď o úrovni tvé inteligence.
Tady nejsi v analytické diskuzi, tady jsi mezi normálníma lidma. Už jsem ti psal, aby ses probudil do reality.

ad soucet:
ty neobhajujes inteligenci, ty adorujes svou neschopnost definovat pojmy - zcela rezignujes na logickou obhajobu a pokud tva "pointa" vyzaduje jeji suspendovani, pak se o zadne poznani nejedna

pointa vyžaduje inteligenci.

ad soucet:
tvrdit, ze pointa vyzaduje inteligenci misto logicke artikulace, je tim nejtrapnejsim uhybnym manevrem.. nebranis se memu "nepochopení", ale vlastni neschopnosti definovat pojmy - jsi intelektualne insolventni a tva "inteligence" je v tomto kontextu jen pseudonymem pro tvou argumentacni prazdnotu a nulovou pravdivostni hodnotu

to nebyl úhybný manévr (nemám před čím uhýbat), nýbrž prostá pravda, na které tvé prázdné kecy nic nezmění.