Ateistická společnost

je vidět že tápající vedeš k tomu, aby se konečně přiznali k víře, nechali se pokřtít a stali se katolíky :-) To je velice bohabojná činnost. Srdce nakonec řekne, přestaň blbnout a nevymýšlej hovadiny.

A proč ty jsi se dala zrovinka ke katolíkům ?
Vždyť Ježíšův hrob obhospodařují minimálně 4 církve:
. Chrám Božího hrobu v Jeruzalémě, kde se podle tradice nachází Ježíšův hrob, spravuje společně několik křesťanských církví. Správa je rozdělena mezi tři hlavní církve (řeckou pravoslavnou, římskokatolickou a arménskou apoštolskou), k nimž se přidávají tři menší komunity (koptští, etiopští a syrští pravoslavní).

Můžeš mi poradit jak bych navštěvoval armnskou, koptskou či etiopskou církev?) U nás je pravoslavná zastoupená jedním šíleným mnichem, který fackuje návštěvníky a občas se ztratí a pak najde a pár ukrajinců. Nevím co bych tam dělala.

Kdo vi jak oni to vidí :-)
Asi nějako podobně :-).

nerozumím, co vidí?

No Ti členové ostatních církví co mají stráž u toho hrobu, jaký mají názor na katolictví, kdyby pozitivní tak by nic neřešili a dali se k nim ale to tak pro něco není.

oni mají svoji tradici, vyrůstali ve svm prostředí. Ale podstata je stejná, všichni hledí k Bohu.

Ježíšův hrob ?
V pohádce O ukřižování Ježíše se píše o tom, že Ježíš by zabalen do turínského plátna z 12. století, uložen ve skalní komoře a zavalen kamenným blokem na jehož přivalení a odvalení je zapotřebí silného stroje.
Je logické, že mrtvoly lidí nebyly ukládány ve městech, nebo vesnicích protože páchnou, dalo by se říci, že strašlivě smrdí.
Takže jestli byl někdo popraven za zločin (třeba státní rozvrat, nebo buřičství), tak skončila jeho mrtvola dál od města po směru větru. No a fakticky se neví, kde mrtvola Ježíše skutečně skončila. A když se nic neví, tak nastupují dohady a fantazie.

Jedna fantazie došla v principu k pohádkové představě odletu Ježíše do vysněného, pohádkového nebe, založená na principu nesmrtelnosti a nezranitelnosti bohů. Takže hledání Ježíšova hrobu vyznívá jako pomatenost publika.

Ta druhá fantazie, a přiznávám že zní rozuměj, se zakládá na představě, že poprava Ježíše byla vymyšlena kompletně později za účelem mít hlavní figuru (mučedníka) příběhu na stvoření zakladatele jedné náboženské ideologie.

Pochopitelně můžeme spekulovat o dalších způsobech se zbavení mrtvoly tam, kde není vhodná půda na zahrabání. Například v Himalájích se mrtvola odnesla na odlehlejší místo a přenechala mrchožroutům. V nehostinných nížinách (v Indii) byla staveny kubické stavby s plochou střechou, tam položeny mrtvoly na pospas supům a jiným mršinožroutským ptákům. Tam kde měli dost dřeva tak byla mrtvoly páleny na hranicích. Tahle metoda se dostala i do křesťanské Evropy, kde zaplály hranice s obětmi náboženského fanatizmu.

"Nech mrtvé at pochovávají své mrtvé" :-)
(L 9,60+Mt 8,22)

Teď jsi to krásně vysvětlila - mrtvoly mají pochovávat mrtvoly. Píšou to v návodu na život, zvaném bibla. Bravo. Problém vyřešen.

ad ratka:
oznacit rozbor souctova funkcniho atheismu za bohabojnou cinnost je zcela mimo..

byl to vtip :-)) tedy tak trochu s pozadím

No to je rafinované – místo „dělala jsem si prdel“ říct „vytvořila jsem vtip s pozadím“…

Jsi tady asi jediný, kdo nepochopil pointu toho mého příkladu.

ad soucet:
pokud tvrdis, ze mi unika "pointa", pak te formalne vyzyvam: artikuluj ji

Jak to, že ostatní jí artikulovat nepotřebovali?

ad soucet:
tvrdit, ze pointa existuje, protoze skupina lidi sdili stejnou semantickou mlhu, neni dukazem pochopeni.. pokud tva pointa neni prevoditelna do logické struktury, pak neexistuje - jsi jako dluznik, ktery tvrdi, ze jeho dluh je splacen, protoze jeho kamaradi v hospode veri, ze ma v kapse miliardu - artikuluj ji tedy prosim, protoze v analyticke diskusi plati: co nelze vyslovit, to nelze obhajit

Jednoduše je to výpověď o úrovni tvé inteligence.
Tady nejsi v analytické diskuzi, tady jsi mezi normálníma lidma. Už jsem ti psal, aby ses probudil do reality.

ad soucet:
ty neobhajujes inteligenci, ty adorujes svou neschopnost definovat pojmy - zcela rezignujes na logickou obhajobu a pokud tva "pointa" vyzaduje jeji suspendovani, pak se o zadne poznani nejedna

pointa vyžaduje inteligenci.

ad soucet:
tvrdit, ze pointa vyzaduje inteligenci misto logicke artikulace, je tim nejtrapnejsim uhybnym manevrem.. nebranis se memu "nepochopení", ale vlastni neschopnosti definovat pojmy - jsi intelektualne insolventni a tva "inteligence" je v tomto kontextu jen pseudonymem pro tvou argumentacni prazdnotu a nulovou pravdivostni hodnotu

to nebyl úhybný manévr (nemám před čím uhýbat), nýbrž prostá pravda, na které tvé prázdné kecy nic nezmění.