Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #158139

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 14:38:10 | #158139
Reakce na příspěvek #158128

"Ale no - mě se jen s tebou nechce natahovat o jasné věci, kterou ty zamlžuješ svým divným naturelem."
*3655* *3655*
Poslední pokus :
Hmota je definována jako něco, co má klidovou hmotnost a zabírá prostor. Elektromagnetické pole nemá klidovou hmotnost, ale nese energii a hybnost. To znamená, že není tvořeno částicemi s klidovou hmotností, jako je tomu u běžné hmoty.
Elektromagnetické vlny přenášejí energii, ale nepřenášejí hmotu. To je zásadní rozdíl oproti například mechanickým vlnám, které k šíření potřebují látkové prostředí.
Takže - pole se muže jako hmota projevovat i když hmotou není.
Toť vše na toto téma. *34087* *34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 14:39:48 | #158140 (1)

možná by bylo lepší se pojmu hmota vyhnout



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 14:43:43 | #158142 (2)

Jenže na ní stojí ten problém, který tady už 10 dní probírají S a N.
*34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 14:45:17 | #158143 (3)

třeba s hmotou zmizí i problém :-) Ale když je to baví. Přiznám, že mě baví číst necroczara



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 17:59:14 | #158159 (2)

Ale v našem fyzikálním (a tedy i chemickém) světě se pojmu "hmota" vyhnout nemůžeme.
My žijeme v našem fyzikálním (a tedy i chemickém) světě, chápeme jeho vlastnosti, zákony i konstanty. V tomto směru je naše životní prostředí předvídatelné (můžeme se spolehnou na to, že voda nebude nikdy hořet a že nic neulétne samo o sobě do Vesmíru, že nás a naši atmosféru gravitace Země spolehlivé podrží).

Ovšemže znalosti o podstatě časoprostoru a kvantových detailů nebudou ještě úplné. To je na tom Vesmíru to krásné, že nabízí záhady, jejichž objasnění vyžaduje jak důvtip, tak pečlivou práci.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 14:47:43 | #158144 (1)

Pokud se bavíme o tom, jak na hmotu nahlíží fyzikální věda, tak je to tak, že hmota není definována jako něco, co má klidovou hmotnost a zabírá prostor. Hmota není definována vůbec. A dále jsem ti dal články, kde jsou prezentována stanoviska vědy ohledně dělení hmoty na látku a pole. Pokud se natahujeme, tak proto, že nejsi ochoten uznat tato fakta.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 17:39:29 | #158155 (2)

Ty nejsi schopen porozumět tomu, co jsem napsal. Takže diskuse ztrácí smysl. *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 21:15:09 | #158165 (3)

Ztrácí smysl, když nejsi ochoten uznávat fakta.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 21:53:47 | #158169 (4)

No fakty jako fakty.
Nepodáváš věrohodné fakty a fakty oponenta ignoruješ.
*34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 21:58:54 | #158171 (5)

Jestli pro tebe odborné články nejsou věrohodné zdroje, tak se fakt není o čem bavit. Setrvávej si ve své víře, ale buď si vědom toho, že je to tvá víra a věda že má jiný názor.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 22:10:21 | #158174 (6)

Odborné?
Na jaké úrovni odbornosti?
Noemovu archu taky objevili "odborníci"
*5087* *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 22:43:09 | #158178 (7)

Jako by to napsal Visitor. Ty máš prostě ve fyzice větší odbornost než profesoři fyziky, s tím se nedá nic dělat.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 18:11:40 | #158161 (2)

No ty články jsou bez datumu a na jednom jsem objevil datum 1999 - no dost "čerstvá" informace to zrovna neni.
*34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 18:33:34 | #158163 (3)

Jo a ještě 2018 - obecné chemie -
Hmota je "obvykle" .{color: red} definována jako to, čím je tvořen nám známý vesmír.
Existují dvě formy hmoty:
látka (tvořená částicemi)
pole (projevující se jako vlnění).

*5655*
"Když je někde OBVYKLE - tak je to "hodnotný" odborný článek."
*5087* *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 21:35:53 | #158168 (4)

Pojem hmota je velmi široký, používáme ho v několika různých významech. Stejně jako se dá jedna věc vyjádřit slovně různě. Že to odborný článek připouští je jenom známka poctivosti jeho autora.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.26 21:31:29 | #158167 (3)

Za tu dobu se nic nezměnilo. Kdyby se to změnilo, tak by se změnili i tyto učební materiály.