ad soucet:
tve rozhodnuti ignorovat kvantove fluktuace je tvym oficialnim vyhlasenim
bankrotu - nazvat zakladni mechanismus vesmiru "pitomostí" jen proto, ze se ti
nevejde do tve neoliticke predstavy o "hmotném prostředí", je projev cire
kognitivni impotence - jsi jako clovek, ktery popira existenci vzduchu, protoze
ho nevidi, zatimco ho vitr srazi k zemi.. tvrdit, ze pole je "hmotné
prostředí", je navrat k prekonanemu eteru - pole nepotrebuje zadne
"prostředí", pole JE fundamentalni entita - pokud tvrdis, ze je hmotne, pak mi
vysvetli, proc ma vakuum nulovou hustotu latky, ale nenulovou energii? neodpovis
- jen budes dal blabolit o 'hmotnosti', kterou neumis ani definovat, ani zmerit
bez matematickeho tenzoru, kteremu se tak hloupe smejes.. pises, ze u
fundamentalnich objektu "není co redukovat" - to je tvuj nejvetsi omyl - prave
u nich vidime, ze objekt mizi a zbyva jen matematika - fundamentalni castice
nema vnitrni strukturu, nema "materiál" – ma jen spin, naboj a hmotnost - to
jsou cista cisla, parametry symetrie - pokud je odstranis, tvuj "objekt"
prestane existovat - nezbude zadne "něco", zbude nula - uctivas schranku, ktera
je prazdna.. znovu si pletes pojmy - mokrost je emergence, ale antisymetrie
(Pauli) je vnitrni zakon kazdeho fermionu - pokud fermion "sám o sobě"
neprostupnost nema, proc se dva elektrony nikdy neocitnou ve stejnem stavu?
protoze jim to zakazuje matematika jejich vlnove funkce - to neni vlastnost
"prostředí", ale identita te castice

