ad soucet:
tva snaha utect od fyziky k "normální řeči" je tvym bilym praporem - ve
vedecke diskusi o podstate reality nikoho nezajima tvuj laicky pocit ze zdi, ale
fyzikalni pricina, proc tou zdi neprojdes, tou pricinou je – at se ti to líbi
nebo ne – fakt, ze se elektrony ve tve ruce a elektrony ve zdi nemohou
nachazet ve stejnem kvantovem stavu - to je ta tva "normální" neprostupnost -
to, ze se na to takto hloupe ptas, jen potvrzuje, ze tvuj "selský rozum" je pro
pochopeni vesmiru naprosto nepouzitelny.. znovu lzes nebo nevis - vakuum ma
nulovou hustotu latky, ale nenulovou hustotu energie - pokud mi chces tvrdit
opak, ukaz mi v tom vakuu ten svuj "hmotný objekt" - neukazes, protoze je tam
jen pole - pokud pole nazyvas "hmotným prostředím", pak jsi prave priznal, ze
realita je nehmotna matematika, protoze pole neni nic jineho nez tenzor v kazdem
bode casoprostoru.. tvuj vyrok, ze experiment nevyvratil potrebu prostredi pro
pole, je fyzikalni suteren - prave zruseni eteru totiz ukazalo, ze
elektromagneticke pole je autonomni entita, ktera k sireni nepotrebuje zadne
medium - tvrdit opak je navrat do roku 1880 - jsi zaseknuty v case, diletante..
pises, ze objekt musis znicit, abys mu odebral vlastnosti - ne, hlupaku!
myslenkovy experiment ti ukazuje, ze objekt NENI nic jineho nez soubor tech
vlastnosti - pokud castice nema vnitrni strukturu a zbude jen spin a náboj, tak
ten spin a naboj JE ta castice - neexistuje zadna "hmota", ktera by ten spin
"měla" - ta tva substance je jen halucinace, kterou si do reality projektujes..
jinak odvolavat se na to, co "pochopí i malé dítě", je u tebe trefne – tva
fyzika skutecne zustala na urovni materske skolky, kde jsou veci "prostě
pevné" a "nějak tam jsou".. jsi v semanticke i vedecke pasti, ze ktere se
neprolzes
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
) jenom ve tvém zdebilizovanym mozku. Zrušení
éteru ukázalo jenom to, že představa éteru je chybná, a že pořádně
nerozumíme tomu, jak se to elektr. pole šíří. Médium ke svému šíření
samozřejmě potřebuje a dneska už víme, co jím je. Najdi si to a pouč se,
diletante. Částice, tak jako každý jiný objekt, má celou řadu vlastností
a mají-li zmizet ty vlastnosti, zmizí i ten objekt, jelikož když zmizí
projev objektu, tak zmizí ten objekt. Už jsem to dostatečně vysvětlil a
víc už k tomu nemám co dodat.
1
1
Jaké zase vnitřní jádro? Opravdu nebudu
reagovat na každou tvou blbost. Ty vlastnosti jsou projevy té věci. Jestli
chceš hledat nějaké jádro, které nebude mít žádné vlastnosti, žádný
projev, tak si to užij, ale beze mě. Tímhle už s tímto končím, protože
tvůj primitivní mozek není schopen pochopit ani jednoduché věci. Co se
týče toho média pro šíření elektromag. vlnění (éteru), tak namísto
vymýšlení blábolů se laskavě podívej na toto video mezi časem 10:35 -
13:44 a poslechni si otázku, i odpověď profesora fyziky.