Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

aha to jsou výmluvy jednu se něco vyvíjí a podruhé to zamrzne.
je vidět, že evoluce se dá vykládat vskutku kreativně- vždyť je to také pohádka, která se upravuje podle potřeby

1. Ta latimérie nebude stejná jako fosílie z doby před těmi milióny let. Lalokoploutvé ryby nebyly jen jeden druh (a asi ani jeden rod), a že by ty fosílie patřily zrovna tomu jedinému známému dnes žijícímu druhu, to je spíš novinářské zjednodušení. Že se vývoj neprojevil zrovna ve vnějším vzhledu toho, co se při fosilizaci zachová, neznamená, že k žádnému vývoji nedošlo.
2. Evoluce neprobíhá stále a všude stejnou rychlostí. Záleží třeba na tom, jaké jsou tlaky z prostředí – pokud je pohodička, tak např. nic nezpůsobí, že kdo si včas nepořídil nějakou výhodnou mutaci, která se zatím neprojevila, vyhyne. To způsobí až nějaká změna směrem mimo dosavadní podmínky, které ta dosud neutrální mutace pomůže přečkat. Takže pokud měl jeden druh (nebo i jen nějaká jeho malá populace) tu kliku, že zrovna někde v klídku přečkal změnu, kterou ostatní příbuzné druhy nepřežily, mohl tam vegetovat klidně dál. A po případném návratu vychýlených podmínek zpět (třeba v kombinaci s vlastním přizpůsobením) mohl zabydlet prázdný prostor po příbuzných. A při tom se ani nemusel moc změnit.
3. Tohle jsou všechno jevy zdokumentované a vysvětlené nejen ve vědecké literatuře, ale i v knihách zaměřených na zvídavější část laické veřejnosti. Že se ty spokojíš s „tvrzeními vědců“ přefiltrovanými přes kreacionistické weby a s „vysvětleními“, která ty weby nabízejí, jak jsou ti vědci blbí nebo prolhaní, svědčí o prolhanosti a blbosti úplně někoho jiného než těch vědců.

Ty jsi naivní dětina, úplně jsi naběhl kreacionistické ideologii a není ti pomoci, chudáku jonatane1.

Původ druhů evolučními procesy je dávno dokázán a všechny směšné pokusy kreacionistů o stvoření bohem skončily výsměchem. Ty jsi se dal nalákat do partaje kreacionistických Ubožáků a nevíš jak se z ní osvobodit a vrátit se na čistý vzduch pravdy.

Věz, že naše planeta Země není stabilní, že se neustále mění a některé ty změny klimatu jsou tak masivní, že způsobují hromadné vymírání všeho živého. Ta poslední, před 66miliony lety, vyhubila veškerá větší zvířata, přežily druhy velikostí krys a myší, kterým stačilo minimum potravy a žily v norách. No a z těchhle "myší" se vyvinulo postupně vše pozdější, včetně mamutů, velryb, tygrů a slonů ... no a také větev primátů na jejichž nejmladších výhoncích se nacházíme my, lidé.

Ta menší katastrofy se odehrávají tak po několika desítkách milionů let. Ta poslední větší byla před 150 miliony let a vyhubila tehdy 90% druhů. Vědci vypracovali její mechanizmus a došli k názoru, že spouštěčem byl pravděpodobně nestabilní metan-hydrát. Dnes váže metan-hydrát v mořích a oceánech zhruba dvakrát tolik uhlíku co se kdy nacházelo a nachází v podzemních ložiscích ropy a zemního plynu. No a v permafrostu Tajgy a Kanady se také nachází nezanedbatelné množství vázaného metanu.
Jen tak na okraj - ty zvěsti hořícího moře, bláznícího kompasu, zmizení lidí i letadel a náhlé temnoty v "bermudském trojúhelníku" jsou vyvolány náhlým rozpadem metan-hydrátu na dně moře

add Ondi: „Původ druhů evolučními procesy je dávno dokázán“
Jasně, „dávno dokázán“… asi stejně jako pohádky na dobrou noc. Stačí to opakovat dostatečně dlouho a najednou je z toho „neotřesitelný fakt“. Hlavně se neptat, hlavně nepochybovat — to by se ještě mohlo ukázat, že ten „důkaz“ stojí na dost chatrných nohách.
Nejvíc mě baví, jak se to podává jako hotová věc. Diskuze? Nepřípustná. Otázky? Nežádoucí. Kdo nesouhlasí, je okamžitě za nevzdělance. Taková zvláštní forma „vědy“, kde se místo argumentů rozdávají nálepky.
A když už někdo začne chtít konkrétní vysvětlení — třeba jasné přechody mezi druhy nebo něco skutečně pozorovatelného — tak najednou přijde mlha, neurčité řeči a odvolávání se na autority. „Věř, protože to říká Darvin.“ To má k poctivému dokazování dost daleko.

Je to „dávno dokázané“. Přesně tak dávno, že se na to už raději nikdo ani nepamatuje.

Tak kdyby sis dal tu práci a přečetl si nějakou odbornou literaturu, tak by ti ty důkazy byli známé. Co tě vlastně vede k tomu, bojovat proti evoluci? Byla by tvoje víra v Boha otřesena, kdyby se prokázalo, že přírodní druhy vznikli evolucí?

Co tě vlastně vede k tomu, bojovat proti evoluci? Byla by tvoje víra v Boha otřesena, kdyby se prokázalo, že přírodní druhy vznikli evolucí?...to sa nikdy neporokáže, lebo to nie je možné...v Genesis máme slovo Božie, ktoré hovorí o stvorení živočíchov podľa druhu, a nakoniec človeka...takže evoluce je vymyslená teorie (umele zavesená na záda vedy), a je proti Bohu...

No ale ten koncept stvoření podle Bible a podle Evoluce je velice podobný.

Ano, Kroky, tady někdo trochu rozumí evoluci, jiný zas trochu zná Bibli. Ty bys nás mohla rozsoudit, ty jsi naprosto neutrální – nerozumíš ani za mák ani jednomu.

To tak vůbec není jenom jsem zhledala že Darwin jen a jenom opisoval z Bible, jen to trochu víc rozvinul a víc slovněji opsal celou tu situaci co tu nastala na planetě zemi :-)

No a z toho je právě jasně vidět, že tomu nerozumíš. Že něco vzniká v nějakém pořadí, to vůbec ještě neznamená vývoj. Když uplácám z plastelíny pejska a pak kočičku, tak se podle tebe kočička vyvinula z pejska?

To jsi moc pozorně knihu Genezis 1. si že nečetl :-)

Kolik pohádek jsi kromě bible už přečetla ?

Jinak jsi zdráva?

Charles Robert Darwin (1809 -1882) Vystudoval teologii na University of Cambridge :-) !!!!!!!!!!!!!

Tím chceš napsat, že Darwin opsal bibli ?

Ještě taky opisoval od svého dědečka:
Byl vnukem Erasma Darwina, lékaře, vynálezce, básníka a vědce, liberálního whigovce, který formuloval evoluční myšlenky již na konci osmnáctého století v lékařsko-zoologickém pojednání Zoonomie.

No a?

Jak se říká: "Švec, drž se svého kopyta."

Rčení "ševče, drž se svého kopyta" je starověké přísloví, které sahá až do doby starověkých Řeků. Dá se vysledovat ke příběhu o řeckém filozofovi a matematikovi Platónovi. V příběhu Platón navštívil ševce, který kritizoval jeho učení o povaze duše. Pointa ševce byla, že stejně jako by se švec měl držet výroby bot, filozofové by se měli držet své vlastní odbornosti. Postupem času toto rčení začalo znamenat, že by se lidé měli soustředit na to, v čem jsou dobří, a nevydávat se do oblastí, kde jim chybí odbornost.

No tak proč se tu vyjadřuješ k evoluci a k Bibli, když to evidentně tvoje kopyta nejsou?

Mimochodem – Tjalling Koopmans, který objevil jednu z nejdůležitějších zákonitostí v chování elektronů v molekulách, se svého kopyta fyzikální chemie a fyziky atomové struktury nedržel a dezertoval k ekonomii. Což by podle tebe zřejmě neměl. No, a tato jeho neuváženost vedla k Nobelově ceně za ekonomii za rok 1975…

Do 18ti let jsem vyrůstala na učení o ateizmu a o evoluci a potom jsem četla Bibli :-)
Darwin byl jenom moula co to zmotal všechno dohromady :-)

To, co vidíš v zrcadle, není Darwin, ale jenom ten moula, co to zmotal všechno dohromady.

Ta moula, když už :-)
Darwin opisovat uměl - to mu šlo :-)
Za ženu si vzal svoji sestřenici což mělo dopad na jeho děti.

Omyl – evoluce je vědecká teorie. Nevědecká domněnka je Genesis.

Omyl – evoluce je vědecká teorie....evoluce je pseudovedecká teorie, resp. teorie násilne zavesená na záda vedy, resp. veda si privlastnila hlúposť...evoluce (druh z druha) je nemožná! - kto pozná kontrolné mechanizmy pre expresiu génov ("genetic repairs"), pre stabilizáciu druhu ako takého, vie...

Proč by si věda přivlastňovala hloupost? To jsou jako vědci blbí? A navíc tvrdíš, že většina vědců je věřících – takže si docela hodně protiřečíš – proč by to krucinál dělali? To jim taky platí Soros, aby drželi lidi v bludu evoluce, jako platí geografy, námořníky a letce a kosmonauty, aby lidem tajili, že Země je taková trochu přerostlá pizza?

Proč by si věda přivlastňovala hloupost? To jsou jako vědci blbí? A navíc tvrdíš, že většina vědců je věřících – takže si docela hodně protiřečíš – proč by to krucinál dělali?...veda slúži často aj fantastom, a evoluce (vznik druha z druhu) je vrcholné fantazírovanie, ale neuskutočniteľná - kto poctive prijíma kontrolné genetické mechanizmy ("genetic repairs") + biochemický kontrolný systém, neprijme evoluci...veriaci vedci o evoluci nehovoria, je to pre nich irelevantná téma, nebudú sa ňou špiniť...

Žádný kontrolní systém nebo mechanismus naštěstí není dokonalý, ani ten společenský, ani biochemický, a proto je možný rozvoj všech životních forem i celé společnosti. Navzdory diktátorským režimům i zkostnatělým církevním fanatikům, kteří se snaží jakoukoliv možnost změny k lepšímu zpochybnit, znevěrohodnit a znemožnit.

Podle tvé podivné hypotézy, visitore77, nemohl z vlka vzniknou jezevčík, nebo voříšek.

Stejně mylně uvažovali církevní páprdové ve středověku, kteří z bible vyčetli, že Země je jediná planeta ve vesmíru a tedy jediné místo k životu, nebo že je Země ústřední bod vesmíru, kolem kterého se vše točí. Vědecké názory a objevy, co tomu protiřečili, pak označovali za jsoucí proti Bohu. Člověk by se měl umět poučit z minulosti. Vědě odporuje jenom ten věřící, který si ve své víře v Boha není příliš jistý.

Stejně mylně uvažovali církevní páprdové ve středověku, kteří z bible vyčetli, že Země je jediná planeta ve vesmíru a tedy jediné místo k životu..myslím, že páprdem je ten, kto iných nazýva páprdem...Zem je jediné miesto pre život vo Vesmíre, nikto a nikdy nedokáže, že je aj iné miesto...iné nie je - tvrdíť iné je len fntazírovanie....

Fantazírovaní je tvrdit, že jinde život není.
Bylo by to mrhání prostorem.
A taky by se naskýtala otázka - k čemu celý vesmír, když by stačila jen naše hvězdná soustava.
Miliardy miliard galaxií se stovkami miliardami hvězdných soustav.

Miliardy miliard galaxií se stovkami miliardami hvězdných soustav..sú len pre oslavu Boha, jeho stvorenia, nie pre život...život je len na zemi, a nikdy inde...Boh stvoril človeka len pre zem, život je len na zemi...

…píše jedna stará kniha z dob, kdy lidi věděli o světě kulový. Tudíž to je povinno být pravda!

Ale netáraj.

Černé díry jak "požírají" hvězdy, jak hvězdy ničí jiné hvězdy - to je oslava Boha??
A planety kolem hvězd, co nesvítí jsou k čemu??

No a to víš odkud, nebo je to jen tvá iluze?

Ani mravenci, nebo žížaly nejsou někde jinde ve Vesmíru ? Ale to je kruté.

Že Země je jediné místo k životu, to je opět jen pouhá víra. Při ohromných rozměrech vesmíru nemůžeš vyloučit existenci života někde jinde. A žádný princip tomu nebrání. Takže říkat „nevíme a nejspíš se to nedovíme, ale možné to je“ je naprosto v souladu s věděním i logikou. Fantazírováním pak je tvrzení, že rozhodně nic takového nikde jinde neexistuje.

Že Země je jediné místo k životu, to je opět jen pouhá víra. Při ohromných rozměrech vesmíru nemůžeš vyloučit existenci života někde jinde...iste, veda nevylučuje, ale žije v naivnej fantázii,...život je len n zemi...a keby bol aj inde, človek sa to nikdy nedozvie...ale nie je - Boh stvoril život len na zemi, a človeka len na zemi...jeho súd bude len s človekom na zemi...

Věda nefantazíruje, fantazíruješ ty: „…ale nie je - Boh stvoril život len na zemi…“. To je jen tvá fantazie, ty jediný se tu snažíš vypadat, že „víš, jak to opravdu je“. Přitom jen věříš, že je to tak, jak chceš, aby to bylo. Věda nic takového nedělá, jen říká, že není žádný princip, který by tomu bránil. Co z těchhle dvou přístupů je fantazírování, to je jasné asi každému, kromě zabedněných fanatiků víry.

visitor77: "jeho súd bude len s človekom na ..." Už dopadli toho zločince, který má být souzen?

To ovšem v bibli napsáno není a víra v Boha na tom ve skutečnosti nestojí. Takže nevím, z čeho takový názor čerpáš vzhledem k tomu, že ve vesmíru jsou miliardy miliard planet.

Obrovská snůška fabulace, nesmyslů a lží.

Proč Bůh stvořil obrovské dinosaury??

Proč Bůh stvořil obrovské dinosaury??..­.testoval si genom, a a tak stvoril (do danej prírody, typickej pre konzumáciu mäsa) aj tieto monštrá, ktoré neskoršie zlikvidoval, lebo boli pre rovnováhu v prírode škodlivé...

Kde najdu nějaký relevantní správu, že je to tak, jak tvrdíš?
Nebo je to jen tvoje domněnka?
Všemohoucí a vševědoucí testoval?
Člověka asi testuje taky a nakonec ho zlikviduje.

Proč by si musel vševědoucí něco testovat? Do akej „danej prírody, typickej pre konzumáciu mäsa“? To tam do tý doby to mäso běhalo jen tak bez genomu, nebo co?

aby měli lidé uhlí na zimu.

A já furt kde berou lékárny živočišný uhlí…