Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #159374

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #159374
Reakce na příspěvek #159364

Před několika stoletími neexistoval "hmatatelný" důkaz o realitě heliocentrismu. Jedno a půl tisíciletí platil neomylným papežem daný rozkaz, že geocentrismus je to pravé ořechová a ostatní je zločinem proti bohu, je parazitováním na božím díle.
Ovšem pravdou je, že nikdo nebyl upálen ze víru v tranzistory.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #159378 (1)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 44 minutami | #159379 (1)

Před několika stoletími neexistoval "hmatatelný" důkaz o realitě heliocentrismu. Jedno a půl tisíciletí platil neomylným papežem daný rozkaz, že geocentrismus je to pravé ořechová...neviem, prečo sa tým tak naivne (a všetci ateisti) zaoberáte, vieme, že to bola otázka prvých vedeckých výsledkov v začínajúcej atronomii (vlastne od cirkevných vedcov) vs názory cirkvi, ktoré boli pochopiteľne zakorenené už od pradávna, lebo iné poznatky (do 16. st.) neboli ( a názory - i cirkvi- sa získavali len pozorovaním bez relevantných prístrojov)...mňa vždy doháňa k úsmevu, keď sa o tom "diskutuje"...len hec a hec, bez fér uvažovania podstaty veci!...