Ano - žil-byl nějaký Ježíš - který byl ukřižován, ......
Za co, za rebelii vůči Římu, či Judeji??

Ano - žil-byl nějaký Ježíš - který byl ukřižován, ......
Za co, za rebelii vůči Římu, či Judeji??

Ale nic o jeho významu při vzniku křesťanství a při tom hrálo
významnou roli v jejím pozdějším římským období a proměnách, změnilo
daný hodnotový systém, což mělo dopad na soudržnost říše. 
No, v době, kdy se modifikované křesťanství stalo státním náboženstvím, už nebyl Ježíš pro římské historiky zajímavý.
V Římě se stalo státním náboženstvím a pro historiky nebyl jeho
zakladatel zajímavou persónou??

Víc se ví i o podstatně méně historicky důležitých osobách.

Jak tady bylo uvedeno, existují asi tři odkazy na Ježíše. To asi
stačilo.
Ono psát, že zakladatel římského státního náboženství byl zabit za
římské asistence, by mohlo vyvolávat nepříjemné otázky.
Křesťanství je křesťansví nelze jej modifikovat. Neexistovalo žádné
modifikované křesťanství v žádné době. 
Mohli bychom napsat jen to, že existují náboženské společnosti co jen
parodují křesťanství. 
Jestli si to dobře pamatuju, tak ti (dva nebo tři) tehdejší historici psali o Ježíši až po jeho smrti a to v souvislosti s tím, že je tam v Judei jeho stoupenci uctíván jako Boží Syn. Takže o významu při vzniku křesťanství by to vypovídalo. Méně už to může vypovídat o Ježíšovo historicitě, protože tu oni nepotvrzují, oni se s ním nesetkali.