Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #161020

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #161020
Reakce na příspěvek #161017

visitor ja nekde cet odborne posouzeni - Nikita Krushchev jako prezident darovak Krym ukrajine jeste dalsi dva statnici to podepsali -- nekdo prohlasil to nejde neni to v ustave behem trech dni se to tam doppsalo ale potom uz to nikdo nepodepsal takze podle ruske ustavy je to neplatne --



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #161022 (1)

to zaprve za druhe nikdo zadny statnik nemuze dat uzemi nekomu jinemu i s lidma tam zijicima To i rusky car prodal aljasku a nedaroval.
Co by asi rek cesky lid kduby ted prezident CR rek zitra vratime cele sudety nemcum.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #161034 (1)

Zase fabuluješ
*3422*
"Předání Krymu ve skutečnosti proběhlo v souladu s ústavou SSSR a vedle Nejvyššího sovětu SSSR a Nejvyššího sovětu Ukrajiny jej schválil také Nejvyšší sovět Ruské svazové federativní socialistické republiky, tedy v podstatě ruský parlament.
Nikita Chruščov s iniciativou zřejmě skutečně přišel. Zasedání Nejvyššího sovětu o této věci už ale předsedal jeho politický rival Georgij Malenkov. A jako formální hlava státu zákon podepsal Kliment Vorošilov."

https://medium.seznam.cz/clanek/fenix-popelavy-jak-to-bylo-s-chruscovovym-darem-krymu-ukrajine-70812
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161039 (2)

Dalko sklebit se muses to je OK ale podle toho clanku nemas pravdu to v ustave nebylo -- proc by to davali do ustavy kdyz to byl jeden stat ??
Ani v komunismu nemohli tri clenove vlady darovat - prevest uzemi jinemu statu - provincii -- To neslo oni nebyli majitele toho uzemi -- Treba jako car



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161044 (3)

No vidíš, jak jsi neznalý. SSSR byl svaz 15 republik a každá republika měla svou ústavu i svůj "parlament". Území státu je zaneseno v ústavě a přesně to se tehdy stalo: z ústavy ruské SSR byl Krym vyňat jakožto území ruska a do ústavy Ukrajinské SSR byl nově zapsán jako území Ukrajiny. Oba ty procesy ratifikovali "parlamenty" obou zemí.
Dokonce jsem ti před lety dával jako důkaz znění oněch tehdejších ústav, které jsem našel na webu nějakého ruského ministerstva, kde to bylo vidět, že v ruské ústavě přestal být uváděn Krym jako ruské území (a ani v devadesátých letech se v ní neobjevil), a v ukrajinské ústavě začal být uváděn jako ukrajinské území.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161047 (4)

soucet ale to si tam napsala ukrajina -- Po rospadu SSSR automaticky zanika i ustava byvalich statu -- nemuze platit kdyz SSSR nexistovalo -- Kdyz se v roce 93 rodelilo CSR tak hned si oba staty udelali svoji ustavu -- nemuze komunisticka stava nekolika statu platit v jednom samostatnem demokratickem -- Hlavne, ze ja nevim :-))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161060 (5)

Nechápu, proč si furt vymýšlíš! Krym zmizel z ústavy ruské SSR v tom roce 1954 a ve stejném roce přibyl v ústavě Ukrajinské SSR. Ty ústavy pokračovali dál po rozpadu SSSR, jenom se z nich vyňalo, že jsou ty státy součástí většího celku, SSSR.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161061 (6)

soucet ale to je problem ta ustava neni uznana nikym pouze ukrajincema ale svat sssr ustavu neuznava



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161070 (7)

Co si furt tyvole vymýšlíš za kraviny? Proč by měl jiný stát uznávat ústavu jiného státu? Tys o něčem takovém někdy slyšel? *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161074 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161064 (6)

soucet jak zmizel ??? Krym byl v roce 1954 nepravem odebran jako uzemi i s lidma rusku -- prach sprosta kardes.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161071 (7)

Zmizel tak, že přestal být zmiňován jako území ruska. *27179*
Nebyla to krádež, když to rusko samo odsouhlasilo. Proběhl řádný legislativní proces. Ty to furt nechceš pochopit, viď?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161045 (3)

Kde se šklebím??
*6476* *6476*
"Mnozí ale verzi o „darování“ odmítají a tvrdí, že skutečný důvod předání Krymu Ukrajině byl ryze pragmatický: Poloostrov se po druhé světové válce a vyhnání krymských Tatarů nacházel v zuboženém stavu a jeho ekonomika založená na zemědělství byla rozvrácená. Ukrajina proto měla sehrát roli jakéhosi spasitele a poloostrov obnovit, pro což vykazovala z geografického a logistického hlediska lepší předpoklady."
*3632* *3632* *3632*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161051 (1)

Je úplně jedno, jestli za SSSR někdo převedl Krym Ukrajině nebo Rusku. Tehdy to byl jeden stát a ta hranice neměla větší význam.
Důležité je to, že po rozpadu SSSR vznikla Ukrajina jako nezávislý stát s garantovanými hranicemi. To je jediné a rozhodující. Jestliže jsme zaměřeni proti Rusku, tak proto, že napadlo (bez vyhlášení války jako to dělal Hitler a Japonci) sousední zemi a nese tak vinu za všechny lidské a materiální ztráty s tím spojené. Navíc před tím Ruskem podporovaní a zčásti i vyslaní separatisté dosáhli připojení Krymu (tam mělo ruské obyvatelstvo většinu) a vyvolali i nepokoje na Donbasu, kde žila ruská menšina. Tím začali občanskou válku, do níž zcela logicky musela zasáhnout ukrajinská armáda - to by udělali v každém státě, který chce ubránit územní celistvost své země. To co ty označuješ za genocidu začali Rusové vražděním členů ukrajinské samosprávy, úředníků a policistů.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161055 (2)

komanc - jeste v rychlosti - dost souhlasim az nato, ze Krym mel ustavni povoleni o referendu -- ktere vyuzil za delsi dobu a to referendu jasne chtelo samostatnost Krymu ne pod UA -- Jak rtusove podporovali separatisti -- cim??



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161063 (2)

...udělal by to každý stát a udělalo to třeba rusko v případě Čečenska.