Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #161215

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #161215
Reakce na příspěvek #161211

V té době rusáci měli impérium zvané Союз советских социялистических республик. Takže jejich armáda pocházela z celého SSSR. Bylo to ale impérium Rusů. Jestli vojáci v nějaké akci byli Rusové, nebo nějaká jiná národnost SSSR, to je fuk, protože to celé stejně ovládali rusáci – byla to armáda SSSR alias ruského impéria.

Stejně jako např. oddíly nepálských Gurkhů v britské koloniální armádě nebyly nepálská armáda, ale pořád britská. Co na tom nechápeš?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #161216 (1)

arecuk dik -- ale to co pises je nazor -- ja se ptam kde byla v CSR ruska armada. Kdysi davno jsem potom patral bezvyznamne.
Nakonec jsem zjistil , ze armada SSSR se staty mezi sebo nemychali -- Treba litviec nemoch sluzit v azerbaiganu nebo Belorus v Gruzii nebo ukrajinec v rusku -- Co mne bylo zdeleno, ze duvodem byli vzdalenosti - jazyk - a hlavne nesnasenlivivost mezi sebou. Rozhodne by se to dalo nekde sehnat --- Treba mluvil jsem otom s V.Havlem - Ten byl 21 srpna 68 s Triskou v Liberci na namesti kdyz tak nemecky tank najel do podloubi a nemec Kurt zacal strilet lidi. Pozdeji kdyz byl prez CR tak mne doporucil knihu Prazke Jaro 68 od Miroslava Novaka kde je presne popisovano kam kdo prijel - Treba Praha 5ty ukrasjinsky tankovy prapor. ktery strili nahore na vaclavaku. do muzea. Proto jsem se schanel jak to meli s rozdelenim armady. Z jineho statu neslouzil zadny vojak v jinem state. Cele to patrilo pod SSSR a Warsavsky pakt. Jestli mas jine informace dej prosim vedet. Zkus si sehnat tu knihu .



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #161218 (2)

To už jsme ti taky vysvětlovali a dávali k tomu vyjádření historiků. Vojáci mohli sloužit a taky sloužili v různých republikách SSSR. Ale nehraje to žádnou roli, protože všechno to byli sovětští alias ruští vojáci.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #161221 (3)

soucet ja to nikdy od nikoho necet - hlavne, ze jste to sem davali jak pises --



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #161228 (4)

Tak pak nemá smysl ti odpovídat, když naše odpovědi ignoruješ.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #161231 (5)

soucet ja stebou souhlasim ale co jste mne odpovedeli ?? Nic konkretniho pouze ponizovani a sesmesnovani -- napsat nekomu zjisti si to na internete kdyz se vas na neco zepta -- nebo uz ti to bylo napsane a nebylo nic napsaneho



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #161233 (6)

dali jsme ti tehdy odkazy na historiky. Když ty materiály ignoruješ, tak nemá smysl ti odpovídat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161248 (6)

Protože se to na internetu najít dá a i když ti to najdeme my, tak to ignoruješ.
Naše informace neguješ a když je podložíme fakty, ta je ignoruješ.
*3422*
Takže je jasné, že po určité době takové ignorace se ti napíše najdi si to sám, když naše dohledání ignoruješ.
Takže nevím, co se teď stěžuješ a "vyplakáváš" tady jak jsme zlí, protivní a "takoví".
*3440* *3440*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161250 (7)

Dalko Ja kdyz dostanu dobry odkaz tak podekuji -- vzdy -- Jinak nejmenovalo se to nahodou Tvarozna kde jsi potkal ruskeho vojaka - vojaky - pod Lubici nebo tak nejak :-))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161257 (8)

je to skoro 50 let - takže sorry *5087*
Víc jsem byl na Doupově, či Brdech
*17619*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161259 (9)

Dalko na Doupove byli ukrajinci -- stranou vedsinou CSR armada.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161264 (10)

Jasně - ty všechno víš, prolezl jsi celé Československo.
Doupov byl vojenský prostor kde se prováděli ostré - hlavně dělostrelecké střelby - já tam byl v době, kdy se tam zkoušeli samohybné děla DANY(dnešní ZUZANY). V tom prostoru nebyla žádné posádka. *22637*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161266 (11)

Dalko posatka byla pod K.W a cely Doupov meli pod kontrolou -- Byl jsi v Kiselce ?? zapadni okruh Doupovske strelnice. nebo voj prostoru??




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161243 (4)

Protože ignoruješ naše důkazy, které dokazují, že si vymýšlíš, fabuluješ a zavádíš.
*17619* *17619*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161245 (5)

Dalko jaky to je dukaz -- muzes mne ho prosim jeste jednou poslat?? dik



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161253 (6)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161255 (7)

Dalko dik za radu ale zdrzovat se stim nebudu -- uznavam, ze jsem blbej :-)) a nepochopil jsem co mne chcete naznacit. Skoda casu hledat blbosti.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161262 (8)

No vidíš a já se z takovými věcmi zdržuji, když se něco chci dozvědět.
Já to tady nebudu zahlcovat stejnou informaci.
A to vyhledání ti může trvat tak cca 2 minuty - max.
*34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161263 (8)

"Skoda casu hledat blbosti."
*6476*
A toto je přesně tvůj přístup k nám.
*3422*
A pak se divíš.
Včera na Ukrajině 24 mrtvých a z toho 3 děti - to je pro tebe ty obhájce vrahů.
*3655* *3655*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161265 (9)

Dalko ale ja neobajuji RF -- jinak 12ti lety ukrajinsky chlappec sestreli rusky drom a je hrdina - OK - sestreleny rusky drom nahodou zabyje 15leteho ukrajinskeho kluka a rusove jsou vrazi. Pritom sam Zelensky prohlasil, ze cela ukrajina je spolu proti rusum.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161268 (10)

rusové jsou vrazi, protože vraždí Ukrajince. Právě třeba těmi drony.Ty na Ukrajinu lítají právě proto, aby vraždili a ničili. Jsi obhájce vrahů.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161269 (11)

soucet a ukrajinske dromy a rakety nevrazdi??



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161271 (12)

ne ty nevraždí, protože sebeobrana není vraždění. Zabíjení lidí, co mě chtějí zabít, není vraždění. Jenom retard na to nepřijde sám.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161272 (13)

soucet takze polaci jsou proti ukrajine kdyz ukrajinska raketa tam zabila dva polste zemedelce. Nebo kdyz do rumunska spadne ukrajinsky drom - sice nevrazdil ale udelal skodu na majetku a vyvola strach u lidi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161273 (14)

nevím proč by měli být Poláci proti Ukrajině, obhájče vrahů.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 43 minutami | #161274 (15)

soucet tak proc ukrajinci vrazdili v polsku zemedelce??



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 39 minutami | #161275 (16)

Oni nevraždili zemědělce. Jejich úmyslem bylo sestřelit ruské střely, které útočili na Ukrajinu, a ne někoho zabít, tak ani nemohli vraždit, slabomyslný obhájče vrahů.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 37 minutami | #161276 (17)

soucet ted je obhajujes slabomyslne ty a ne ja -- ukrajinci chteli sestrelit raketo ruskou raketu a strelili do polska a zavrazdili dva civilisti



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 32 minutami | #161277 (18)

Jestliže úmyslem Ukrajinců nebylo vyslat raketu do Polska (s cílem tam způsobit škody), nýbrž sestřelit raketu na svém území, co letěla na Ukrajinu (vraždit), tak se samozřejmě nejedná o vraždu, slabomyslný obhájče vrahů.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 26 minutami | #161278 (19)

soucet zkus logicky -- z ruska leti raketa na ukrajinu a polsko je na ruhe strane priletu ruske rakety jak je mozne, ze ukrajinci strelili raketu na polsko?? Sam Zelensky to hned sved na rusko ale Bohuzel pronej mel zapad snimky a informace s vesmiru a dokazali mu, ze se plete, ze tak raketa byla vtstrelena ukrajincema smerem na polsko --- Netvrdim, ze chtel zavrazdit zemedelce ale spis chtel vyprovokovat NATO aby napadlo RF



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 minutami | #161279 (20)

Dobrou noc -- vam preji hezkou a rozumnou debatu beze mne provokatera blbce a obhajce vrahu aje ste nevi co vsechno jsem :-) ?
Verim, ze se dozijete zkutecne pravdy a hlavne Boziho odpusteni za moje urazky:-)))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 minutami | #161281 (21)

před skutečností se neschováš.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 minutami | #161280 (20)

Polsko bylo ve směru té střely, ta raketa prostě minula cíl a letěla dál ve směru, v jakém byla odpálena, nechutný obhájče vrahů.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161267 (9)

Dalko tema blbostma jsem myslel i moje -- celkove - proto jsem napsal nejdisve ja blbec.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #161219 (2)

Jak se mezi sebou míchali nebo nemíchali, je zcela irelevantní, protože to pořád neznamená oddělené armády. Kdyby v Česku nemohl voják sloužit v jiném okrese, než ve svém, taky by to neznamenalo, že každý okres má svou armádu. Nebo, abys nemohl plkat, že republiky jsou něco jiného než okresy, tak třeba jako kdyby v USA nemohl voják sloužit v jiném státě federace než ve svém. Nebo jako v bývalém Československu, kdyby voják z Česka nemohl sloužit na Slovensku a naopak. Ani v jednom případě to neznamená, že každý z členů federace by měl svoji vlastní armádu. Jen by federální armáda měla oddíly pocházející celé z různých členů federace. Co na tom do hajzlu nechceš chápat?
Jdi už s touhle πčovinou někam!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #161222 (3)

arecuk nemuzes prorovnat CSR se SSSR Ja vim byla to vsechno stejna armada ale staty se opravdu mezi sebou nemychali. Kdyz to vadi tak se zeptam na neco jineho neni problem uz jsem si udelal usudek.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #161224 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #161225 (4)

mluvíme o období před rozpadem SSSR, tedy žádný z tehdy federativních států neměl svoji vlastní etnickou či národní armádu. Je to pochopitelné, bylo třeba se vyhnout riziku že se národní armáda postaví do opozice sovětské armádě. A proto byla armáda namíchaná prod vedením ruské elity.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #161229 (5)

ratka tam rozhodne neslo oto, ze by se nekdo postavil sovetske armade -- vsichni byli za jedno -- neco jako treba warsavsky pakt slouzili a poslouchali jednho -- ale staty neslouzili v jinem state - to same bylo i v SSSR



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161256 (6)

Je nesmysl rikat stat ve state, kdyz zadne statni ci narodnostni armady federaci neexistovali



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161258 (7)

ratka SSSR byl spolek socialistickych statu --- proto po rozkadu SSSR vsichni se bez problemu osamostatnili a zustali statem ale ne pod svazem



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161260 (8)

Ano. Apak meli vlastni armadu



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161261 (8)

ratka s dodatkem vsechny staty si ponechali svoji armadu co meli za vlady SSSR



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #161230 (4)

Míchali se. Hovoří tak historikové.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #161232 (5)

soucet - kteri hystorikove? Ja se nato ptal kdysi vyzsich kruhu - ale klidne si mysli, ze to nekdo rikal mne to nevadi ja vim sve.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #161234 (6)

na to už jsi odpověď mnohokrát dostal s odkazy na odborníky. Točíš to pořád dokola, protože se s tím nedokážeš vyrovnat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #161235 (7)

soucet mas pravdu -- ustupuji.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161249 (6)

Tvoje vyšší kruhy je jako ta visitorova vědecká práce - vypadá to jen jako vychvalovaní se.
*32558*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #161251 (7)

Dalko ja onich nechci psat uz jsou po smrti mam uctu ale dalo by se to zjistit - ne s internetu tam se vse predelalo co se tyce ruskeho a ukrajinskeho problemu -- pred rokem 2020 to jeste vypadalo jinak ted je to vse protiruske.a hodne nepravdive.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #161226 (2)

A proč podle tebe po invazi vojsk Varšavské smlouvy do Československa (21. srpna 1968) bylo nejvyšší československé vedení i s prezidentem Ludvíkem Svobodou odvlečeno do Moskvy?
Proč musela československá delegace nucena podepsat tzv. Moskevský protokol?
Mohl se ten protokol jmenovat i nějako jinak když podle tebe Rusové za to nemohli :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #161242 (2)

Kde jsi to zjistil?
*6476*
Proč sem nedáš relevantní důkaz.
*32558*
Proč ignoruješ ty naše důkazy - například z magazínu paměti národa a pod.??
*17619*