Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Proč bych se měl pouštět do vysvětlování (mudrování) pohádek ? Vždyť jsou kolem téhle katolické verze pohádky v náboženských ideologiích lidstva rozpory, který vedly k lítým válečným masakrům.
To má asi takový smysl, jako mudrovat o tom, že Šípková Růženka chrápala sto let, aniž by ztratila jednu sekundu svého života.
Jediné, na čem se shodneme je slovo "skvrna". To slovo znamená nechtěné znečištění nějakého předmětu. třeba ukápnutý kečap poskvrní ubrus, nebo i ptačí výkal poskvrní pleš plešouna. Marie byla logicky velmi čistotná a nosila jen silně škrobené šatstvo i při početí.

protože vystihují skutečnost. Pro člověka tu přímo zásadní.

Aha, tak pohádka O 12 Měsíčkách je základem našeho kalendáře.

Tak to si piš

vy ste s tým začali, obuli sa do toho a dehonestovali túto dogmu - tak láskavo si to vysvetlite, a ak si to vysvetlíte, ospravedlňte sa, je to slušnosť..

Až ty se ospravedlníš ateistům za tvé urážky vůči nim, tak až potom požaduj od někoho ospravedlnění za to, že kritizuje nějaké tvrzení, do druhá strana nemůže dokázat.

"Neposkvrněné početí Panny Marie je křesťanské učení, které říká, že Panna Maria, matka Ježíše Krista, byla počata svými rodiči Annou a Jáchymem bez dědičného prvotního hříchu. Toto učení zdůrazňuje, že Maria byla od počátku svého života zachována od jakékoli poskvrny hříchu, což ji připravilo na roli matky Božího Syna."

Ale je zajímavé, že na to Římskokatolická církev až v r. 1854 papežem Piusem IX. vyhlásila za dogma.
Trvalo to tak dlouho, že to vyvolává podezření na manipulací písma - "co by nebyl ojedinělý případ."

To není manipulace Písmem, ale čistý výmysl.
V Písmu není ani náznak něčeho takového.
Pramení to z falešné představy, že Marie nemohla jako hříšná žena porodit Boha.
Ovšem tím vzniká otázka, jak mohli hříšní rodiče porodit bezhříšnou Marii. Atd...atd...

abuka, už to bolo viackrát vysvetlené: Mária to od Boha dostala ako milosť - bola zbavená dedičného hriechu z Božej milosti, je to teda o dedičnom hriechu... tá dogma znie:
Nepoškvrnené počatie Panny Márie je dogma katolíckej cirkvi, ktorá hovorí, že Panna Mária bola od prvého momentu svojho počatia **uchránená od dedičného hriechu - podľa tejto náuky ju Boh vopred vykúpil a obdaril mimoriadnou milosťou kvôli tomu, aby sa stala matkou Spasiteľa Ježiša Krista...
a znova zdôrazňujem: ráčte sa najprv oboznámiť s danou kauzou, a potom odpovedajte, a dávajte otázky, nerobíte to, ale si vymýšľate (pridávate, odoberáte, špekulujete)...

Nezní přesně takhle(?) :
"Blahoslavená Panna Maria byla od prvního okamžiku svého početí pro zvláštní milost a výsadu všemohoucího Boha, vzhledem k zásluhám Ježíše Krista, Spasitele lidského rodu, uchráněna jakékoliv poskvrny dědičného hříchu."

a také pro svéé zásluhy, nezapomeňme že řekla FIAT - staň se! Tedy jednala v souladu s Boží vůlí, podvolila se Bohu.

Maria byla člověk jako každej jinej. Byla dobrá a poslušná Boha, je nám vzorem a obdivujeme ji, ale nebyla bez hříchu, jediný bez hříchu byl Kristus.

Seleno nepleť se Katolíkům do Marie- vy protestanti na ni kašlete, tak nemáš čucháky se k tomu vyjadřovat zda byla, nebo nebyla bez hříchu.

Vím, že je to katolické dogma, jenže já jsem zvyklý ptát se na biblický důkaz.
O Marii nic takového nečteme, a Marii samotné bylo andělem řečeno, že našla přízeň (milost u Boha, nikoli, že ji Bůh nejprve obdařil milostí bezhříšnosti.
A mimochodem, pokud by Marie byla zbavena hříchu, proč by po Ježíšově narození přinášela oběť za hřích?

Tato církevní nauky se objevila až v 9. století a pocházela ze syrské tradice.
Nebyla přijímána všemi a bez výhrad, podporovali ji františkáni, zatímco dominikáni, cisterciáci a augustiniáni byli proti.
Konec nejednotě učinil papež Pius IX. v roce 1854 bulou Ineffabilis Deus.
Část textu rozhodně není nezajímavá:
Nauka, podle níž blažená Panna Maria v prvním okamžiku svého početí, díky zvláštní milosti a výsadě ze strany všemohoucího Boha, s hledem na zásluhy Ježíše Krista, Spasitele lidského rodu, byla uchráněna od jakékoli poskvrny dědičné viny, je zjevena Bohem, a proto jí musí všichni věřící pevně a trvale věřit. Jestliže by si tedy někdo (Bůh ať tomu zabrání!) svobodně osoboval smýšlet odlišně od toho, co jsme My definovali, ať ví a sezná, že svým vlastním úsudkem sebe sama zavrhuje; že ztroskotal ve víře; že se oddělil od církve a není s ní v jednotě; že kromě toho sám tímtéž upadl do trestů, které jsou stanoveny pro toho, kdo by si dovolil projevit ústně, písemně nebo nějakým jiným způsobem navenek bludy, které chová ve svém srdci.

A proč to všechno?
Protože podle církevních nauk Marie porodila Boha. To by přece jako hříšná žena nemohla, to dá rozum...
Prostě přijetí jedné falešné nauky spouští dominový efekt přijímání dalších.

Abuko plácáš blbosti, protože tomu nerozumíš. Podle nekatolíků Marie hříšná byla a Boha porodila. Naopak, podle mě, protože byl Ježíš na Zemi pravým člověkem, nemohl ho porodit nějaký “nadčlověk.” Jinak Jonatán vysvětlil, že to není nauka biblická, ale církevní. KC nevychází pouze z Bible. Biblí toto dogma nepoměříš.
Spíš si hlídej vaše falešné nauky, ať ti na starý kolena nespadne nějaké domino. Pro tebe už by to bylo fatální. Co je víc pro tebe, Bible nebo Strážná věž? Tuto otázku jsem ti kdysi dal a zamlouval jsi to.

Abuka jako jehovista Bibli ani rozumnět nemůže. Oni maji sistém vybraných veršů a ostatní ignoruji. Abuka je ani nezná ani neví jejich význam.
Všichni jsou to amatéři, ani jeden z nich není teolog.

to jako že vrah porodí vždycky vraha? jebe ti?

Písmo není jediný zdroj Boží pravdy. Je jím i církev kterou založil Ježíš a pověřil ji ustanovovat i věci co nejsou přímo v Bibli. Tou církví je církev Katolická a částečně i Pravoslavná, pokud pokorně uzná, že se odtrhla a bude se chtít vrátit ke katolíkům tak bude mít plné společenství s Ježíšem.

v bezhříšnost Marie věřila církev už staletí před vyhlášením, takže to nebyla novinka.

Kdy??

odjakživa