Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #162927

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #162927
Reakce na příspěvek #162888

Důležitých prvků pro život je jen 11 - ostatní jsou jen ve stopových množstvích a jsou to jen pozůstatky z dob minulých, nebo se do těla dostávají taky z prostředí, stravou a pod.
Některé nám kolují v těle bez nějaké potřeby k životu.
*34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #162937 (1)

biochemik predsa vie, ako sú tie biogénne prvky rozdelené podľa dôležitosti...1. hlavné prvky (základné - pre biekoviny, tuky, cukry), 2. minerálne prvky (pre stavbu kostí, prenos nervových vzruchov a rovnováhu tekutín), 3. stopové prvky (ako aktivátory enzýmov, hormónov a prenosné látky) 4. stopové prvky v mikrokoncentráciách (neznáma funkcia)...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #162939 (2)

Proč mi to píšeš, já biochemik nejsem a taky to vím *5087*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 31 minutami | #162964 (2)

No vidíš, Visitore, to je ten tvůj namyšlený antropocentrismus! Třeba kosti se týkají pouze obratlovců, což je jen malá skupina organismů. Netýkají se ani ostatních živočichů, ani rostlin, ani prokaryot. Nervové vzruchy se zase týkají pouze mnohobuněčných živočichů. Pro existenci života jako takového nepotřebuješ ani jeden z těchto jevů. Zrovna tak hormony…
Ty máš pořád pocit, jak obrovská je tvoje kvalifikace pro posouzení možnosti či nemožnosti evoluce, ale přitom nejsi schopen oddělit nadstavbu (jevy spojené jen s některými organismy) od základu (co potřebují všechny).

To bylo vidět, už když jsi mě tu (vlastně na Diskutnících) před lety „zkoušel“, jestli jsem „hoden se považovat za biochemika“ (a z druhé půlky vzájemného zkoušení jsi pak vycouval). Když ses tehdy zeptal, jak může buňka získávat energii, a já mezi možnosti zahrnul fotosyntézu, hned jsi vyskočil, že to přece lidská buňka neumí… Sorry, ale pokud někdo argumentuje biochemií v kontextu evoluce, a jako první uvede u minerálů kosti a nervy, nebo u železa přenos kyslíku (ano, to jsi tu neudělal), tak je v tomto ohledu naprostý amatér.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před hodinou | #162958 (1)

Že máme v těle i nějaké ty zbytečné prvky, to je pravda. Ale s implikací „je ho málo ⇒ je má­lo potřebný“ se souhlasit nedá. To je jako říkat, že pro výrobu auta jsou nejméně potřební pracovníci jeho vývoje, protože těch se na ní ve srovnání s pracovníky přímo ve výrobě podílí nejméně…