Tam je to tuším míněno tak, že ženy nemají štěbetat během shromáždění, při kázání apod.
Tam je to tuším míněno tak, že ženy nemají štěbetat během shromáždění, při kázání apod.
Ano, je to asi první vysvětlení, které se nabízí, prostě ženy by
neměly během shromáždění kafrat. 
Nicméně Pavlova slova mají hlubší význam.
ČSP překládá 1. Timoteovi 2:12 takto :
Nedovoluji, aby žena učila nebo měla moc nad mužem,
nýbrž má být v tichosti.
Je to tak správně, protože použité řecké slovo διδάσκω
[didaskó] má významy "učit, vyučovat, poučovat".
Neznamená to, že by ženy neměly poznání, ale je to otázka podřízenosti
hlavě, jak je i uvedeno v pokračování verše.
Pavel už před tím uvedl princip teokratické posloupnosti:
(1. Korinťanům 11:3)
Ale chci, abyste věděli, že hlavou každého muže je Kristus, hlavou
ženy je muž a hlavou Krista je Bůh.
chudák Hypatie...
ta dopadla špatně, protože se fanatici řídili třeba i takovýma Pavlovýma
hnusotama...
Těžko se mohli řídit Pavlovým učením, když v něm není ani náznak
něčeho podobného.
Naopak je to doklad toho, jaký dalece se "křesťané" v 5. století odchýlili
od původního křesťanství.
Naopak je to doklad toho, jaký dalece se "křesťané" v 5. století odchýlili od původního křesťanství....je to vaša klasika, lživá klasika, z ktorej žijete...kresťania v Cirkvi sa nikdy neodchýlili od učenia apoštolov....a už prestaňte s týmito vašimi lživými a sfanatizovanými vystúpeniami...smerom ku RKC žijete v lži a lož zlého človeka živí...
Pavlovo nařízení se nedodržuje snad nikde. U katolíků ženy
předčítají z Bible u ambonu, u jehovistů rozumují do mikrofonu nebo na
kazatelně, u evangelíků jsou farářky. Nikdo se tedy nemůže povyšovat.

Hypatie byla učená žena, filozofka a těm fanatikům byla trnem v oku...
Taky se říká, že muž je hlavou, ale žena krkem, který tou hlavou hýbe.
Ano, to se říká, ale v Písmu to tak není.
Čteme tam ale, že žena bylo stvořena jako mužova pomocnice, a čteme tam
dost příkladů, kdy žena muži významně pomohla nebo poradila.
Čteme tam ale, že žena bylo stvořena jako mužova pomocnice... nieje to tak, nič také tam nečteme...žena je stvorená pre muža ako rovnocenný partner v v láske, v úcte a dôstojnosti so svojím osobitným poslaním...
Rovnocenný partner v podřízeném postavení.
1. Korinťanům 11:3.
Už si tu Bibli konečně přečti. 
Rovnocenný partner v podřízeném postavení..žiadne podˇízené
psotavení, žena je rovnocenná mužovi v láske, v pcte a dôstojnosti...
1 Kor 11, 3Rád bych, abyste si uvědomili, že hlavou každého muže je
Kristus, hlavou ženy muž a hlavou Krista je Bůh.
...ak je hlavou ženy muž, to neznamená podriadenosť ženy k mužovi, ale
rovnocennosť v láske a v dôstojnosti...v iných veršoch čítame, že muž
musí milovať ženu, a keď ju miluje, žena dáva v láske k mužovi
rozhodovanie v niektorých veciach,lebo tak to chce Pán - je to vždy vzťah
rovnocenný, založený na láske, úcte a dôstojnosti...pochopiteľne žena
má v živote svoje špecifické poslanie, ktoré nemá muž...
Ty dement, tu lež máš odkud?
Dokaž to, jinak jsi ještě k tomu lhář.

Citovaný verš není jediný, kterým se Pavel věnuje ženám.
Až se vrátím, několik jich sem pro představu dám.
Pavel byl žid a farizej sám to o sobě tvrdí :-)
Ježíšovo poselství není proti ženám zaujaté jako to Pavlovo :-).
Taky uplynulo 2000 let, lidstvo se někam posunulo a Pavlovy nařízení mohou být někdy už dobové. Nedodržuje je dnes nikdo, ani věřící, ani ateisté.
Taky uplynulo 2000 let, lidstvo se někam posunulo a Pavlovy nařízení mohou být někdy už dobové. Nedodržuje je dnes nikdo, ani věřící, ani ateisté...ale no,prosím, buď pri rozume! - nie si!
Ano, byl.
Jako křesťan se už Zákonem a talmudem neřídil, naopak to vše považoval
za smetí. (Filipanům 3:8)
Samozřejmě, že to přenesl do křesťanství.
Proto to přece všechno nazval smetím. 
No k Pavlovi se to v té době ještě asi nedoneslo, ale asi něco tušil,
když tak proti ženám kecal.

U zdi nářků už mají ženy kousek svoji zdi oddělenou plotem od mužské části :-)
Když jsou nadčasové, proč je náboženství SJ porušuje?

Pavel: Ať žena ve shromáždení mlčí.
SJ: Ať žena ve shromáždění mluví.
(Abuko raději to “nevysvětluj,” ať nedopadneš, jako Vizitor.) 
To si tedy fakt nemyslím.
Ani bych pro to neměl biblické zdůvodnění.
Pokud Pavel "nedovoloval ženě vyučovat", myslel tím skutečně jen a
pouze vyučování celého shromáždění. Měl pro to jasný důvod: Žena
nemá mít autoritu nad mužem.
To samozřejmě ženám nijak nebrání prezentovat své názory v rámci debaty
k určitému tématu.
Nebrání jí to vyučovat své děti a kázat evangelium.
Jak čteme v Žalmu 68:11 :
Žen, které oznamují dobrou zprávu, je velké vojsko.
A pokud by někoho pohoršovala zmínka o podřízenosti ženy muži, měl by
si přečíst Pavlovy rady pro manželství, které jsou velmi vyrovnané.
Například:
(Efezanům 5:22-30)
Ať se manželky podřizují svým manželům jako Pánu, protože manžel je
hlavou své manželky, jako i KRISTUS je hlavou sboru, neboť je zachránce
[tohoto] těla. Vskutku jako se sbor podřizuje KRISTU, tak ať se i manželky
[podřizují] svým manželům ve všem. Manželé, milujte stále své
manželky, právě jako i KRISTUS miloval sbor a vydal se za něj, aby jej
posvětil tím, že jej očistil vodní koupelí prostřednictvím slova, aby
sbor sám sobě představil v jeho nádheře tak, aby neměl skvrnu ani vrásku
ani cokoli takového, ale aby byl svatý a bez vady.
Takto by měli manželé milovat své manželky jako svá vlastní těla. Kdo
miluje svou manželku, miluje sebe, neboť nikdo nikdy neměl v nenávisti své
vlastní tělo; ale živí je a něžně je chová, stejně jako i KRISTUS
[něžně chová] sbor, protože jsme údy jeho těla.
Abuko nechceš si taky raději tu Bibli přečíst, jak radíš Vizitorovi?

1. Kor 14,34 ať také u vás ženy ve shromáždění mlčí. Není
jim dovoleno, aby se ujímaly slova. Spíše se mají podřizovat, jak
o tom mluví Zákon.
14,35 Když se chtějí o něčem poučit, ať se na to zeptají doma svého
muže. Pro ženu se to nehodí, aby mluvila ve
shromáždění.