ad visitor77:
tvrzeni, ze patriarcha Bartolomej ukrajinskou samostatnost neschvalil a ze jde o
jakousi avantyru Ukrajincu, je lez tak gigantická, ze by za ni i prumerny
student prvniho semestru teologie okamzite letel od zkousky, drahy priteli.. byl
to totiz patriarcha Bartolomej, hlava konstantinopolskeho stolce, kdo dne 5.
ledna 2019 v Istanbulu slavnostne podepsal a predal ukrajinske cirkvi Tomos o
autokefalii, tedy dekret o plne nezavislosti na Moskve - Konstantinopol jakožto
„Matka cirkev“ tim pouze napravila historickou nespravedlnost ze 17.
stoleti, kdy si Moskva kyjevskou metropoli protipravne podmanila - Ukrajinci
tedy nic neukradli, pouze si z rukou nejvyssi pravoslavne autority vzali to, co
jim historicky a kanonicky patrilo.. jinak blabol, ze samonemajici /
samoriditelna cirkev je v pravoslavi nepripustna, hranici s mentalni
oligofrenii, protoze Pravoslavna eklesiologie, a to na rozdil od tebou
internalizovaneho katolickeho centralismu, je ze sve podstaty zalozena na
spolecenstvi autokefalnich, tedy zcela samostatne rizenych narodnich církvi..
ruska, recka, srbská, rumunska nebo gruzinska cirkev jsou presne takto
samoriditelne - proc by to pro ctyricetimilionovy ukrajinsky narod melo byt
nepripustne, kdyz je to pro ostatni normou? protoze to vytocilo tve moskevske
pany? omlouvat imperialni agresi, vrazdeni a bombardovani posvatnych mist tim,
ze obet si dovolila emancipovat se od diktatu moskevskeho patriarchatu, je
nefalsovany stockholmský syndrom - priste, nez ze sebe opet udelas uzitecneho
idiota kremelske cirkevni propagandy, si laskave vyhledej pojem Tomos 2019