Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #167167

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ruSSká armáda k…
před 3 hodinami | #167167
Reakce na příspěvek #167161

ad visitor77:
primitivnim hospodskym sexismem o "tupem zenskem mysleni" a bizarnimi jmeny "nezavislych vyjednavacu" ze sebe delas naprostyho idiota.. navrhnout jako "politicky neutralniho vyjednavace s moralnim kreditem" Gerharda Schrodeera / oficialne placeneho lobbistu ruskeho Gazpromu a Rosneftu, ktery je de facto Putinovym zamestnancem, je dokonalou ukazkou tveho diletantismu.. podle tve zvracene logiky bys mel asi jako neutralniho soudce v pripade loupeze navrhnout spolupachatele - jinak urazet vedeni EU skrze laciny sexismus jen dokazuje, ze ti dosla i ta posledni fiktivni fakta



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ruSSká…
před 3 hodinami | #167172 (1)

vo vyjednávacom tíme musia byť ľudia de facto politicky a k tomuto konfliktu neutrálni, resp. u ktorých sa neutralita predpokladá (je zaručená sj vyhlásením ich samých) - takí, ktorí majú dôveru, ktorých prijme i prez. Putin i Zelemsky...
...naviac, ako sa stále hovorí a píše: musia to byť nielen relevantní ľudia (svetovo známi a uznávaní a nezávislí bývalí alebo súčasní svetoví politici, či dnešní alebo bývalí funkcionári OSN), ale aj jasný program vyjednávania (bez nejakých sporných bodov), s presne stanovenými témami, musí tam byť tento program predrokovaný, musí v ňom by nejaká základná (a v podstatných veciach) zhoda (napr. odstúpenie Ukrajiny od Donbasu), prijatá oboma stranami,
...teda predrokovaniami pripravený program s jasnými témami, a už de facto aspoň s náznakom schválenia...inak sa rokovať nedá, nie ej šanca - tvrdia to všetci, ktorí myslia reálne...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ruSSká…
před 3 hodinami | #167174 (2)

ad visitor77:
blouzneni o tom, ze vyjednavaci program ma byt "bez spornych bodu" a ze zakladni predrokovanou shodou ma byt "odstoupeni Ukrajiny od Donbasu", je tim nejkomictejsim dokladem tveho totalniho mentalniho bankrotu.. ve sve neuveritelne naivite navrhujes, aby Ukrajina kapitulovala a odevzdala sve uzemi jeste pred zacatkem samotneho jednani - to vsak neni vyjednavani, ty falesny geopolitiku, to je bezpodminecna kapitulace podle not Kremlu - cela tato valka se vede prave o ustavni a uzemni celistvost Ukrajiny, takze tvuj napad udelat z odevzdani Donbasu "nesporny bod" jen dokazuje, ze tvuj paralyzovany mozecek nedokaze zpracovat ani ty nejzakladnejsi principy diplomacie *27179*