Já: Zjevení je působení.
Ty: Kecáš, znám působení, které není zjevení!
Tak v té tvé „logice“ budeme pokračovat:
Já: Žena je člověk.
Ty: Kecáš, znám člověka, který není žena!
Já: Zjevení je působení.
Ty: Kecáš, znám působení, které není zjevení!
Tak v té tvé „logice“ budeme pokračovat:
Já: Žena je člověk.
Ty: Kecáš, znám člověka, který není žena!
Ano, naprostý souhlas! To první je shrnutí tvého povrchního blábolení, to druhé je ještě absurdnější příklad naprosto identické logiky. Aby i ten nejpovrchnější blábolil pochopil, že tohle je prostě píčovina.
Ty jsi vůbec nepochopil že svědci se zřekli toho že Bůh by měl být v nich (ale takový lidí je víc) a potom dávají teologii jiné významy které v Bibli vůbec ani nejsou, jako třebas že Bůh na ně působí svým Duchem.