,
Jen ukazuji společnou logiku těchto věcí. Pokud přijmu váš přístup, že kdo nepřijal víru za svou, nemůže jí rozumět, a tedy ji nemůže ani podloženě zpochybňovat, pak to platí o jakékoliv víře, protože to znamená, že pouze její přívrženci mají privilegium ji posuzovat a kdokoliv zvenčí (tedy např. křesťan pro jakoukoliv jinou víru) na to nemá schopnosti. Tedy když jako nekřesťan nemůžu křesťanství rozumět a platně ho zpochybňovat, pak jako nenacista nemám toto právo pro nacismus a jako někdo, kdo se necítí být Kryštofem Kolumbem, ho nemám ani na to, abych mohl prohlašovat, že onen Jarda Holub z léčebny není skutečně objevitelem Ameriky. Já vím, že je to nesmyslná logika, proto ji tu předvádím na takovýchto příkladech, když to na tom vašem nerozpoznáte.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
