Takže podle tebe nemůže být židle nábytkem, když je židle rodu ženského a nábytek rodu mužského? Stůl je nábytek a židle je nábytčice?
Takže podle tebe nemůže být židle nábytkem, když je židle rodu ženského a nábytek rodu mužského? Stůl je nábytek a židle je nábytčice?
Mohl by jsi rozmbrado vysvětlit proč "člověk" jsou i ženy ?
To podle tvoji argumentace by člověkem měli být jenom mužové :-)
Naopak – to je tvoje argumentace! Ta moje říká, že úplně stejně jako ta židle i ten stůl jsou ten nábytek, tak ta žena i ten muž mohou oba být obrazem toho boha. Že ne, to tvrdíš přece ty, ne já!!!
Už na to reagoval kolega.
Jen bych tobě kroky připomněl, že fanatismus není dobrým a mírumilovným
vodítkem lidského myšlení. Je spousta názvů profesionálů, které kdysi
zastávali muži a je pouze tvrdohlavost feministek každý předmět pojmenovat
genderově neutrálně. Takže třeba bude popis cesty :"To auto, ta kraksna,
ten vůz byl poháněn motorem, motorkou, přes spojku, spojáka a převodovku,
převaděče a diferenciál, rozdělovač po té silnici, tom silníkovi do
bodu, do bodáka Bé, Bá.
To aby feministky dospěly aspoň k částečně uspokojeni.
Německo-Rakouská feministka, dřívější generace, Alice Schwarzer,
přednesla návrh, že davy mužů jsou zbytečné, že stačí několik
vybraných kanců, jejichž spermie se použijí na oplodnění žen, které
budou rodit jen dívky. Možná to přednesla na MDŽ, nebo na prvního Apríla,
už nevím. 