Ateistická společnost

"Když je Otec v Synu tak jak to Ježíš říká "Otec ve mně" tak se Syn projevuje Otcovsky, jak taky jinak,"
naprostý nesmysl-Bůh se projevuje i mateřsky

No ano skrze ženy se projevuje mateřsky :-)
Jak taky jinak že :-)

naprostý nesmysl mluvili jsem o Ježíši takže skrze Ježíše neplet sem ženy

Ženy jsou také údy Kristova těla :-)
Že prej : "neplet sem ženy"

Ano, některé ženy, navzdory svému pohlaví i gramatickému rodu, se chovají přesně jako ti, které v obecné mluvě po zásluze nazýváme oním lichým údem, jaký měl i Kristus. A jen z ohledu na jejich pohlaví a rod je místo toho označujeme jménem té části těla, kterou za úd označit úplně nelze a kterou Kristus rozhodně neměl…

Úd - zastarale člen nějaké skupiny.
Ale to by se po Tobě chtělo asi že moc aby jsi to věděl :-).

Primárně to ale znamená končetinu, nebo obecněji jakoukoliv vybíhající část těla. Člen skupiny už je přenesený význam. A pokud mluvíš o „údech těla“, pak je význam zcela jasně ten původní.

Aha a ty budeš slepé střevo :-)

To není úd, protože z těla nevybíhá.

To by jsi se divil neb někdo může být i játro a nebo ledvina :-)

A ty z těla vybíhají?

Proč by měla vybíhat ?

No aby to byly údy.

Slovo údové je zastaralý nebo knižní tvar 1. a 5. pádu množného čísla podstatného jména úd (v jednotném čísle úd, v mnohem častějším moderním tvaru údy).
Význam slova
• Část těla: Oznacuje končetinu nebo orgán (např. ruce, nohy, popř. vnitřní orgány v historickém pojetí). Dnes se v tomto významu užívá spíše tvar údy.
• Člen spolku nebo obce: V historickém jazyce (např. v zákonech z 19. století) znamenalo úd (množné číslo údové / údové obce) totéž co člen (např. člen sboru, poslanec, občan mající práva v obci). V této funkci ho dnes zcela nahradilo slovo člen.

Tak 19. století je u Bible asi irelevantní, že? Artificial idiocy?

Jasně - ty jsi jeho penis.

Oko nemůže říci ruce: „Nepotřebuji tě!“ Ani hlava nemůže říci nohám: „Nepotřebuji vás!“
A právě ty údy těla, které se zdají méně významné, jsou nezbytné,
a které pokládáme za méně čestné, těm prokazujeme zvláštní čest, a neslušné slušněji zahalujeme,
jak to naše slušné údy nepotřebují. Bůh zařídil tělo tak, že přehlíženým údům dal hojnější čest,
aby v těle nedošlo k roztržce, ale aby údy shodně pečovaly jeden o druhý.

Je hrozné co píšeš.
Pokud je někdo věřící v Boha, tak má v sobě Boha obrazně, protože Bůh je bezrozměrné entita - nemá DNA.
U člověka se to může pojat jako fakt, protože v potomcích se nachází část jeho DNA.
Bůh je všude? Kde, když nemá rozměr?

No jasně obrazně :-)
Ty jsi taky školený od SJ margo :-)
Ti měli skoro vše obrazně když jsme tam chodívali diskutovat :-)

Mě na to nemusel nikdo skolit.

Že je to myšleno obrazně je fakt a nenajdeš na světě nikoho, kdo by souhlasil s tvým tvrzením, jedině tak zfanatizované entity jako jsi ty.

Když je Bůh Duch tak onen Duch v nás být nemůže?
To právě že proškolený SJ jsi a to hodně :-).
Ty a soucet vy dva jste tam vysedávali roky a omámilo Vás to :-).

Má duch nějaký rozměr??

Nemá.

Tak jak v tobě může být něco bezrozměrného??

Když ono je psáno : „Byli naplněni Duchem Svatým“ ..
Tak jak by jsi tomu rozuměl ?
Něco jako když si naplníš inkoustem plnící pero ?

vyhlásili ste sa za ateistku, tak akým právom hovoríte o Duchu Svätom?

Ona neví, kdo je ateista - pokud věří v duchy, Boha, bohyní, tak ateistka nemůže být - i kdyby vyhlašovala, že je svatá ateistka.

Je špatné myslet si že Bůh ateisty ze své přízně nevyloučil ?
A tak ja nikam od Ateistů nespěchám když ono vypadá to že ani není kam :-)

Ne neříká se tam, že Bůh je v nás. V celé bibli se říká, že Bůh je na nebesích a v nás jenom působí.
Ale co to je konkrétně za projev, ten otcovský projev. Nebo ta otcovská dokonalost. Když operuješ s takovými pojmy, tak jim taky musíš dát nějaký jasný obsah.

To učí margo :-)

Aha, takže jestli je něco pravda, poznáš podle toho, kdo to říká? Přece když se někdo podívá na hodinky a řekne, že je půl druhý, tak s největší pravděpodobností nelže, i když je to třeba Babiš…

Jde o Výklad Svědků Jehovových, mají tady již veřejnosti uzamčenou diskuzi a ja tam taky chodívala a vím co učejí :-).
Přepsali si Bibli na něco jiného a říkají tomu PNS, všude tam kde je v Biblích napsáno že "Bůh je v nás" mají v jednom překladu že jsou s Bohem "ve spojení" a v novějším překladu to nahradili na "jedno".
Co jim mohlo vadit na tom že "Bůh je v nás" netuším ale potom něco psali že to překládala Al., tak že to může být i chyba ?

A můžeš doložit, že je jejich výklad špatný?
Tvůj výklad bible je správný?
Každý kdo vykládá Bibli si myslí, že má správný výklad - výkladů je spousta.

To učí bible.
A to že neumíš konkretizovat ten otcovský projev nebo otcovskou dokonalost, prokazuje, že je to celé nesmysl.

Hm odpověděla jsem na ten první odstavec, na ten druhý už jsem ani nereagovala neb ty to nějako nechceš přijat že Bůh se skrze ženy projevuje mateřsky

Co to znamená, že se projevuje mateřsky?

To si asi budeš muset vzpomenout na to jak bylo u maminky jestli jsi nevyrostl v děcáku.