Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #172213

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #172213
Reakce na příspěvek #172209

veda viera nie sú v kompromise, dnes to vie každý, kto myslí, uvažuje, zvažuje, vyhodnocuje...
...veda má iný program (výskum), pristupuje k existencii sveta svojím špecifickým spôsobom (vedeckého dokazovania, a neprijíma to, čo sa dokázať nedá, lebo nemá na to vedecké metódy) - ale na druhej strane vie, že principiálne to, čo existuje, nikdy v podstate neobjasní...
....viera sa na to pozerá z pozície nutnosti existencie Stvoriteľa, lebo to, čo vidíme, pozorujeme, čo máme v prírode, vo Vesmíre, je nevysvetliteľné, presahuje vedu...a tak z rôznej pozície veda a viera nie sú proti sebe, ale sa doplňujú z rôznych pozícií pohľadu na- a chápania vonkajšieho sveta...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #172242 (1)

Jenže ta pozícia nutnosti existencie Stvoriteľa („lebo to, čo vidíme, pozorujeme, čo máme v prírode, vo Vesmíre, je nevysvetliteľné…“), je právě tím, co je na tom celém pouhou vírou. Z pouhé momentální neschopnosti vědy něco vysvětlit ti „logicky vyplývá“ (hahaha!), že to tedy musí být tak, jak píše Bible. Bojíš se stavu „nevím“ a upřednostňuješ před ním stav „věřím, že vím, i když ve skutečnosti vím stejně prdlajs, akorát si to nepřipouštím“.
Jenže ono je to tak, že kam dosáhne věda, tam víme, nebo k tomu aspoň spějeme. A kam nedosáhne, tam nevíme nic, jen si to někteří z nás nejsou schopni připustit, takže tam dosazují, co se jim hodí. Kdo je schopen si tu nevědomost připustit, ten tam nic dosazovat nemusí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #172244 (2)

Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil....lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu...
...ja sa riadim týmito slovami - kto myslí nezaujate, ví...iba hlupák bude tvrdíť, že "neví", hoci to má pred očami, na táce...




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #172246 (3)

Ty nevíš, jen věříš a hlupák je ten, co tvrdí, že ví.
*3655* *3458* *3655* *3458* *3655*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 minutami | #172247 (3)

Na tomhle je úplně nejzajímavější to, že k „nezaujatému myšlení“ se člověk potřebuje „riadiť týmito slovami“ z jedné staré knihy. Kdo se jim ve svém myšlení nepodřídí, ten myslí zaujatě…

*23266* *2* *5271*