No, tuhle pyšnou představu, že teisté jsou lepší a mentálně bohatší lidé, než ateisté jsem už několikrát četl. Jestli to míníš vážně tak máš možná na mysli hospodské povaleče.
Víš ratko, jestli ti to udělá dobře, tak ti ze srdce přeji tvůj náboženský přídavek bytí. Kdybych se tě zeptal v čem spočívá ten okleštěný kus bytí, kreý ateistům tak chybí, tak možná zmíníš euforii a pocit znovuzrození po svaté zpovědi (visitor77 to tak nějak popisoval, než kolem sebe začal sypat perly sviním).
Pýcha se zračí spíš ve tvých názorech na náboženství (mimochodem naprosto nefundovaných). Prozrazuje jí i méněcennost, jakou v tobě vyvolala slova Ratky. Ona totiž nepsala, že by věřící byli lepší. To že mám něco víc než má druhý neznamená, že bych byl lepší člověk než on.
Ne ne ratka napsala akorát o tom, že ateisté jsou okleštění (o kus
bytí).
Když ty něčemu nerozumíš, tak bys si to měl několikrát
přeslabikovat.
Ostatně tu kdysi jeden napsal, že teisté ví vše, co ví ateisté, ale
jsou obohacení o svou zbožnost. 
Vždyť jo. Ale to hned neznamená, že by byli nějak horší lidi. Konzumní člověk není nějak horší člověk než člověk duchovně založený.
tím kusem co chybí míním zvídavost. Dala jsem dnes odkaz, pán byl velice inteligentní, výborný matematik, logik a přesto pochopil že ještě "něco" e potřeba k tomu aby docházelo k vývoji. Jde o tuto schopnost zůstat bdělý a ptát se. I třeba ve vyšším věku, nezapomenout se ptát.
myslela jsem zvídavost... to je trochu odlišná vlastnost od zvědavosti.
