Přesto jde o osobní, tedy subjektivní posudek, tedy soud na základu
vlastních představ získaných přijatou ideologií a srovnávání s
vlastním postojem. A toho by se měl každý vyvarovat. Takovýto "mechanismus"
svedl fanatiky, jedno jaké ideologie, k netoleranci odlišných názorů a
trestání lidí s odlinými názory vyloučením z vlastní společnosti.
Pochopitelně jsou posudky a soudy jedinou metodou k určení "kvality"
posuzovaného vzhledem k přijatým pravidlům spolužití (morálka, etika).
Akorát by se s tím mělo zacházet opatrně, neboť jsou zraňující.
Aktuální případ čtyřmi chlapci znásliněné dívky, kteří
zveřejnili video onoho znásilnění na webu a posudky/soudy publika, které
ona oběť neunesla a spáchala suicid. Vrahy té dívky byli jak násilníci,
tak samozvaní soudci.
Takže tvrzení nějakého ovlivňování jednání lidí pomyslným ďáblem
nelze dotyřným vyvrátit. Ten údajně "posedlý" ďáblem je obětí, ale ne
pohádkového ďábla, nýbrž lidí šířící takový posudek.
Ateisté a rozumní lidé to mají snadné, protože ví, že jde o plané
pomluvy z hlav pověrčivých zlomyslných lidí. Snadné jen do té míry,
dokud je to nevylučuje z kolektivu (dětí v škole, či kolegů v práci, nebo
J. Husa z církve). Rychlé soudy mají pojmenování "lynčování", podle
jména jednoho neslavného soudce.