Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To si ale odporuje s tím že Boha máme uctívat v duchu a v pravdě.

I s tímto si to odporuje:
Jan 8. ..„Zůstanete-li v mém slovu, jste opravdu mými učedníky.
32Poznáte pravdu a pravda vás učiní svobodnými.“

No jo ale ty jsi kiwimane katolík :-) a tak to je i možné že věříš nějakým těm nepravdám :-).

kroky - promin ale nechapes presny vyznam toho co tady citujes.
Je tam jasne napsano presne to co pisu polopaticky i ja.
""Kdyz poznas pravdu tak se stanes svobodny "".
Jasne je to napsane, ze prestanes verit a zacnes vedet a budes svobodny od viry a stanes se vedomim. Chapes uz? Vira nema dukaz pravdy kdyz poznas pravdu o sve vire tak se zmeni na pravdu a ty prestanes verit.

Jo - nechápu co cituji :-).

konecne jsi napsala pravdu

kroky v tom si neodporuje vubec nic - to pouze ty chapes jinak - Z toho si nic nedelej ja taky nechapu nektere veci - vidim je a vnimam svym nedokonalym mozkem -- zadny clovek neni dokonaly je pravdou, ze nas je nekolik hodne blizko dokonalosti ale nejsme dokonaly.

Tak ja mám víru založenou na pravdě:-)
JSEM není lež.

kroky zase nechapes - tva vira neni pravda - bud je to vira nebo pravda ale oboji to nemuze v zadnem pripade bit.

Ale jo může když věříš na JSEM tak se tvé "jsem" jenom víc stává pravdou:-), protože by jsi si mohl myslet i to že nejseš :-)
(A co kdyby jsi to slovo "nechápeš" které tak rád používáš vztahovals víc na sebe, neb jakým soudem soudíš takovým se odsuzuješ.)

To tvrdí prolhaný podvodník Mojžíš. A když uvěříš podvodníkovi, naletíš na podvod. Jiná možnost není.

Když si v kavárně objednáš kafe a moučník, tak věříš, že kavárník ti do kafe nenastrouhá sirky a do moučníku nezapeče skleněné střepy.
Podobně věříš svému autosluhovi (autoservis), že ti vymění olej předepsaným olejem a že ti správně pořádně nasadí kola. Skeptik, si matky u kol zkontroluje momentovým klíčem a aspoň koukne na stav a barvu oleje v motoru. Skeptik totiž nevěří, nevěří slepě.
Skeptik v kavárně ochutná kafe špičkou jazyka a čichne si, jestli tam není něco cizorodého.

Ovšem já tě kiwimane chápu a chápu i ostatní pobožné, že se za označení "pobožný" jaksi stydí a tak si nechají říkat "věřící". Problém je akorát v tom, že si i muslimové říkají "věřící" a křesťanské věřící považují za nevěřící a s chutí přidají předmět canis.

Výraz "věřící" nesdílí předmět věření. Schází adjektiv a nebo předmět.
Nábožensky věřící a nebo věřící v boha, popřípadě věřící v danou náboženskou ideologii. Pochopitelně plně postačí k zahnání záměny, když si dotyčný posĺouží adjektivem "katolický".

Zkrátka i pohané jsou věřícími a i jako ateista se považuji za věřícího. Jde o předmět té víry.
Takře věřím, že se za pobytu na Měsíci neobejdu bez uměle vytvořené atmosféry v příbytku a nebo ve skafandru.

Ondi - nezlob se na mne ale ty pises uplne o necen jinem nez je vira v Boha -- ty pises o duvere k nejakemu cisnikovi automechanikovi nebo o logickemu vysvetleni vedce o atmosfere na mesici. Vira neni duvera -- Vira je tvuj osobni nazor na danou vec - muze byt ovlivnen i nazorem nekoho jineho ale porad je to tvuj nazora to bez jakehokoliv dukazu o jeho pravde. Jinak ja osobne nedelam rozdil mezi - poboznym a vericim. Je to neco jako poloprazdny a poloplny. -- Ty jako ateista veris, ze Buh neexistuje - mas nato zrovna takove dukazy jako my pobozni, ze Buh existuje -- to je ta nase vira - vas ateistu a nas poboznich.

Ty důkazy pro existenci pánbíčka, by mě opravdu zajímaly. Nebo to myslíš tak, že pro jeho existenci nemáš žádné důkazy, stejně jako ateisté nemají důkazy neexistence?

pozor, viera v Boha = aj dôvera Bohu...

„…kdyz o sve vire ziskas pravdu - tak se tvoje vira zmeni na pravdu a ty prestanes verit a zacnes vedet.“

Nezmění se na pravdu, ale na vědění. Pravdou nebo nepravdou je a byl přece obsah tvé víry nezávisle na tom, jestli mu věříš, nebo nevěříš.

Ale myslím, že moc slovíčkaříš a že tě to kapku zavádí. Slovo věřit se ve významu, jak ho tu definuješ, používá dost málo, a když už, tak se to nějakým způsobem výslovně uvede. Když ti někdo řekne: „Nevěřím, že jsi svině,“ budeš to snad brát jako urážku? Podle té tvé definice bys měl! Když nevěříš, že Země je placatá, znamená to, že to natuty víš? Nebo že to naopak považuješ za nesmysl?

arecuk - vira v Boha nema nic spolecneho s neverenim cloveka - vira v Boha je dusevni osobita - verit a neverit je pouze slovickareni a vyjadreni souhlasu nesouhlasu a ne viry jako takove. -- Kdyz neco vis, ze to tak je tak se jedna o pravdu a ne o viru. Pokud se bavime o skutecne vire a ne znalosti.

asi takle - vira neni vereni - nevim jak to vysvetlit ja muzu verit treba, ze zitra bude prset - ale to se vubec nejedna o moji viru jako takovou.

Správně kiwimane, teď si na to kápl - víra v existenci boha je něco jiného než víra v existenci neandertálce.
Podstatné jméno "víra" jsi doplnil v existenci předmětu víry.