Podle archeologů je Mojžíš fiktivní postava
podľa archeológov, antropológov a paleontológov aj kosti opice i svine sú kosti človeka...
a vy jste neomylný? aha, už vím, ten váš pápežko je neomylný... 
chybama se člověk učí...
To je demagogie. Někdy samozřejmě došlo k omylům a byly zaznamenány i pokusy o podvod, ale byly vesměs odhaleny a tvoří nepatrné procento objevených artefaktů. Ortodoxní katolíci se na ně zaměřují jako tonoucí na stéblo, ale nechtějí vidět, že mimo tohoto stébla je celý stoh skutečných a hodnověrných artefaktů.
O nepravdivé závěry a podvody se naopak snaží tzv. biblická archeologie. Např. při tzv. nalezení archy na Araratu. Nebo při hledání důkazů exodu Židů z Egypta.
Myslím, že máš o tzv. biblické archeologii poněkud nepřesné
informace.
Možná si ji pleteš s Indiana Jonesem. 
Uvedl jsi příklady jednotlivců, kteří objevili kde co, například i truhlu
smlouvy. Škoda, že týmu v klíčovém okamžiku přestaly "záhadně"
fungovat kamery a fotoaparáty.
Když chceš příklad skutečné biblické archeologie, zkus například
objevení Jericha apod.
Archeologické nálezy ukazují na zcela jinou historii Izraelitů,
než jaká je popisována v biblických knihách Exodus, Leviticus, Numeri,
Deuteronomy a Jozue.
K hromadnému exodu Izraelitů z Egypta nikdy nedošlo. Židovské kmeny
nevtrhly na Sinajský poloostrov,
aby si probojovaly cestu do Svaté země. Abrahám, Izák i další
patriarchové jsou produktem lidových tradic.
Davidovo království je pouhou legendou vytvořenou v 7. a 8. stol. př.n.l.
jeruzalémskými kněžími. Judaismus,
jako náboženství, se neobjevil ve 2. tisíciletí př.n.l., ale až v
polovině 1. tisíciletí př.n.l.
Takhle si "udělat pořádek" v historii je dost jednostranné.
S pomocí webu "Mýty" to ale jde snadno. 
Jednostranné ? Ale já to znám z více stran, i z té biblické. Ale je to moc informací, jen o Exodu by to bylo na zvlášť místnost / diskuzi. Máš přece možnost prokázat, co se tam píše nepravdivého
chce to jw org, že? zarurčená pravda od tlustých proroků sfouknuté svíčky, hnus! podvratní darebáci, zabít málo!
Nevíte proč je Duka tak obézní ?
Viděla jsem ho teť nedávno při mši Sv. Barbory a nevypadá to vůbec
dobře, jako kdyby hodně moc jedl a měl málo pohybu, to není zdravý takový
životní styl :-)..
To je mnoho pochybností najednou.
Tak třeba od konce:
Na základě čeho tvrdíš, že judaismus vznikl až v polovině 1.
tisíciletí př. n. l., předpokládám, že po návratu z babylonského
zajetí?
Indiana Jones je právě ukázkou takové pohádky o hledání biblických (tedy pohádkových) artefaktů. Já jsem uvedl jen příklady, o nichž tu kdysi psali věřící, myslím, že Jonatan.
Myslím, že skutečná biblická archeologie se dá od podobných
"senzačních odhalení" docela dobře oddělit.
Možná, že se uváděním podobných "objevů" dopouštíš stejné demagogie,
z jaké obviňuješ visitora. 
Jak jsem uvedl, ty "objevy" sem kdysi napsal někdo z věřících, proto jsem na ně reagoval. Jinak jsem viděl i dokumenty o hledání biblických míst jako třeba Sodomy, nebo o snaze lokalizovat umístění biblické rajské zahrady aj. Že byly nalezeny i zbytky některých chrámů a města, o nichž se píše v Bibli, je známo. Bible je sice plná bájí a mýtů, ale některá místa nebo postavy skutečně existovaly. To ostatně platí i o jiných dílech starověké literatury - např. o indické Ramájáně, Homérových eposech a pod.
Seriózní biblická archeologie se podobnými tématy nezabývá, protože
co by asi tak mělo zůstat z rajské zahrady po potopě?
Pařez stromu poznání? 
ých údajov o "vedecký" podvod je mnoho, často komické, niekedy sme ich s Koroshom a inými dávali dohromady, bolo to na niektorom z fór, a dobre sme sa bavili...aj dnes sa podsúvajú takéto údaje všelijakých fragmentom (často mini-/mikrofragmentov) kostí za "predkov" človeka ako vedecké - vtedy sa im to darilo, lebo neboli na to spoľahlivé vedecké metódy...viete, sú za túto vedeckú prácu udeľované veľké (i medzinárodné) granty univerzít a vedeckých ústavov, a tieto peniaze je treba s nejakým "výsledkom" do určitého času minúť, a tak aj vyrábať na kolene "vedecké" výsledky...i nedávno (zo 70. rokov min. st.) napr. kauza "Lucy" - videl som o tom aj film, je neuveriteľné, ako sa na základe malých kostných fragmentov zostavuje profil prý predchodcu človeka (poskladaním týchto fragmentov je to jasný náznak morfológie opice - i rekonštrukcia lebky je jasne opica), ale to nikto nechce vidieť) a dokonca od smrka do smrka bohorovne určuje jeho vek (dokonca prý 3,2 mil rokov), človek aby sa bavil touto pseudovedou:-)
To je právě ten váš přístup, kdy vidíte jen "třísku v oku" vědeckého poznání a nevnímáte "břevno v oku svém". Je to jen snaha dehonestovat vědu a znevěrohodnit ji na základě několika dávno překonaných případů. Je to nevědecký přístup. To je, jako byste podle jednoho záměrně vybraného stromu hodnotil stav lesa. Čistá demagogie.
Zatímco tvoje argumetace o historii izraelského národa je striktně
vědecká?
To jako fakt?
Lucy nebyla jediným nálezem z té doby a z té oblasti. Výzkum stále pokračuje.