Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ad Kroky:
dilem "nahody" to zrovna nebylo - jen jsem se s koncem diskutniku rozhodl pro "migraci" prave na tento web..

Když ja si vedle v "Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty" zrovinka stěžovala že to musí být peklo pro nějaké náhodné čtenáře, kteří to tu nějakým nedopatřením museli číst, taky si to plně uvědomuji že s Tomem seriozně diskutovat nelze, stěžuji si na to již dlouho.

No a pavla to korunovala svoji nevědomostí, mně to tady taky nebaví, chtěla by jsem nějaké serioznější diskutery ale kde je brát a nekrást?

ad kroky:
hele, nemam fakt sebemensi duvod ti to tady dat nejak sezrat, ale pokus se zamyslet nad tim, ze tady proste jedes neskutecnej "freestyle" na pomezi bludu a iracionality.. v tomhle ohledu totiz nejde zas tolik o vzdelani ci intelekt, ale o neco, co by se dalo definovat jako "dar uverit kazdy kravovine"..

Mám porád ještě ateistické smýšlení a v Bibli jsem se dočetla že Bůh živých se jmenuje JSEM a proti tomuto tu kde kdo vyskakuje, tak to už nevím co by mohlo být sjednocující pro všechny lidi, proti JSEM neměl by nikdo nic mít, pokuď existuje.

ad kroky:
tak jinak.. jestlize "más porád ještě ateistické smýšlení", tedy jinymi slovy neveris v Boha ci nadprirozeno, tak vubec nechapu, proc mluvis o Bibli a Bohu jmenem JSEM? Je to uplne stejne relevantni, jako kdyz "jsem se v Brouccich na pouti dočetl že tlusta dcera tesarika se jmenuje TEREZA, tak to už nevím co by mohlo být sjednocující pro všechny lidi, proti TEREZE neměl by nikdo nic mít, pokuď existuje"...

Četla jsem Bibli a mám z ní informace o kterých ráda diskutuji, je na tom něco špatně?

O bibli můžeš diskutovat spíše ideologicky, než věcně s bibliofily.
Ateisté se snaží spíš ukázat na rozpory a nesmysly v biblických textech.

Co sem si všimla tak vy ateisti nerozlišujete katechizmus od Bible, otloukáte visitorovi Bibli o hlavu a on ji při tom co vím tak nesnáší, o Janu Husovi říká že je to kacíř atd..
Na Jana Husa vy ateisti máte jakej názor?

Ale to je mi kroky jasné, katechismus je příručka s návodem, jak se stát křesťanem. To pochopitelně neplatí pro kojence, ty se stanou křesťany aniž by se jich někdo ptal, jestli souhlasí, prostě takové nevinné znásilnění.

Bible je samožřejmě soubor legend, pohádek a idealizovaných příběhů.

Byl to vnitřní spor katolické církve. Považuji za nekřesťanské, že se to řešilo smrtí. Jinak jako ateista nesouhlasím ani Husem.

ad kroky:
na tom samozrejme vubec nic spatneho neni - i ja cetl Bibli a rad diskutuji o informacich, ktere predklada - jen zrejme v trochu jinem duchu

Nikdo nevyskakuje kvůli pojmu jsem. Jen nevidíme důvod spojovat to s božstvím.

To je pro lidi co si sami sebe nevážej a to není tvůj případ.

Zkus se zamyslet nad tím,že to mohlo být i tak,že Mojžíš si Boha jenom vymyslel(k umravnění svého židovského národa) a "přizval" si ho k Desateru,které napsal, jenom jako "vyšší autoritu"
No a tím,že nevěděl mu přisoudit žádné jméno, jeho představení ho vedlo ke spojení Jsem,který jsem.
Co ty na to?

Mojžíš Boha slyšel, to i vám ateistům se může stát že něco slyšíte a nevidíte.

Ale Boha nikdo z nás mluvit neslyšel. Stačí tedy, aby promluvil a nebyli by žádní ateisté.

Nikdo z vás?
Jak to mužeš vědět?
Proč mluvíš za ostatní lidi?
A to je porád takto dookola o hloupostech ty diskuze tady.

Z nás ateistů. I proto jsme ateisté.

A praotec Čech řekl "hle, to země mléka a strdí, tuhle zabereme".

Co teprv Libuška "Vidím město veliké, jehož sláva bude hvězd se dotýkati"

Nedokážeš kroky rozeznat pohádku od reality?

Tichý, neslyšitelný hlásek boha "slyší" jen část populace a ještě si to, co "slyší" vykládá každý po svém.

To jako že Čech a Libuška neměli pravdu?

Pohádkovým postavičkám vkládá do úst slova jejich stvořitel. Pozitivním postavičkám slova dobrá a negativním zlá, nepravdivá a škodící.

Co soudíš o Gandalfovi a Sarumanovi. Kdo z nich byl hodným?

Ovoce ze stromu poznání dobrého a zlého zmáme všichni stejně.

Já si vážím sebe i všech slušných lidí.

s tou seriozností bych doporučil začít především u tebe samotné

To klidně mohu začít u sebe ale kde se to skončí?

Nevšiml jsem si, že by necroczar uváděl, že by mu vadily mé příspěvky. Se mnou se seriózně dá diskutovat, pokud se respektují fakta. Pokud ne, tak se přizpůsobím a řídím se heslem na hrubý pytel hrubá záplata, ovšem s tím, že nositele jiných názorů neurážím.

Ale vysmíváš se, což je urážení.

Určitě??

Vysmivám se tomu, co je směšné.