Ty to nakopíruješ, ale nečteš. A ještě urážíš.
Vody ustupovaly do desátého měsíce. Pak po 40 dnech vypustil Noe krkavce. Po
dalších 7 dnech holubici a za dalších 7 opět. To mělo být 1.1. 601 a
opustit Archu měli 27. 2.
Doufám, že umíš aspoň sčítat
Ty to nakopíruješ, ale nečteš. A ještě urážíš.
Vody ustupovaly do desátého měsíce. Pak po 40 dnech vypustil Noe krkavce. Po
dalších 7 dnech holubici a za dalších 7 opět. To mělo být 1.1. 601 a
opustit Archu měli 27. 2.
Doufám, že umíš aspoň sčítat
24Mohutně stály vody na zemi po sto padesát dnů.
1Bůh však pamatoval na Noeho i na všechnu zvěř a všechen dobytek, který s
ním byl v arše. Způsobil, že nad zemí zavanul vítr, a vody se
uklidnily.
2Byly ucpány prameny propastné tůně i nebeské propusti a byl zadržen
lijavec z nebe.
3Když přešlo sto padesát dnů, začaly vody ze země ustupovat a
opadávat,
4takže sedmnáctého dne sedmého měsíce archa spočinula na pohoří
Araratu.
Napřed si ten odkaz sama přečti. Tam se právě dočteš, že podle mýtu o potopě, byli na Arše víc než rok.
Tedy moje loď kdyby "spočinula na pohoří Araratu" tak by jsem se šla
určitě alespoń proběhnout:-).
To by jsem musela být hloupá kdyby jsem nešla:-).
Nevím jestli byl Noe hloupý, ale přece se píše, jak to v tom smyšleném příběhu pokračovalo. Stačí si to jen přečíst. Nejen, že je to výmysl, ale ty dokonce popíráš i to v tom výmyslu je napsáno.
haha už se tu zase řeší archa
a sojer steně nevěří 10ti letům výzkumu a radaru a zkamenělému dřevu
nemá smysl mu říkat že ta loď je na úbočí Araratu
Zajeď se tam podívat a zjistíš, že to není loď, ale přírodní útvar, který loď připomíná.
Jestlipak víš v jaké nadmořské výšce se ten kamenný útvar, kreacionisty považovaný za goferový, nachází?
Jenže na Araratu o zkamenělé dřevo nejde. Když píšeš o výzkumu - uměl bys mě nasměrovat na jeho seriózní výsledky? Myslím publikaci jeho autorů, i s použitými metodami a získanými daty. Tedy ne nějakou jejich interpretaci kýmsi jiným s poznámkou "vědci zjistili". Vsadím se, že neuměl.
Jde prostě o kus sopečné skály.