keby ateista v Boha neveril, tak nie je ateista, - ateizmus je proti Bohu, nie, že neverí v Boha...ateizmus by bez teizmu neexistoval...
keby ateista v Boha neveril, tak nie je ateista, - ateizmus je proti Bohu, nie, že neverí v Boha...ateizmus by bez teizmu neexistoval...
Ateismus je neviera v bohy,trpaslíky,duchy,vodníky,víly, a podobné
"bytosti".

Takže nepíš blbosti - tvoj boh je len ďalší v poradí medzi bohy

Bůh je, proto se jmenuje JSEM, když řekneš "Jsem" tak to v Tobě mluví Bůh:-).
Jan 1
1 Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo Bůh.
To je jak s těmi vodníky. Že je něco napsáno, není ještě záruka pravdivosti.
Pověry vzniku vodníku jsou spíš odvozeny od utopených ve víru - vír
způsobovali vodníci, kteří jejich pomocí stahovali lidi pod hladinu.

No a jejich dušičky si zavírali do hrníčku z Modry.

Pověry vznikly nejspíš proto, že se někdo, kdo neuměl plavat, utopil.
Moje matka mi vyprávěla o tom, jak se její přítelkyně utopila ve
Velkém Dářku. Bylo jim zrovna tak patnáct let. Plavat pochopitelně neuměl
nikdo z děvšat a tak se čvachtaly jen tam, kde zrovna stačily. A ta
kamarádka najednou vykřikla a vrhla se směrem do hlubších vod ....
Polovina vesnice věděla, že ve Velkém Dářku je zlej vodník, rozumnější
lidé zastávali názor, že se dívce mohla otřít o nohu ryba, nebo vodní
rostliva a dívka reflexně v panice prchala, ale špatným směrem.
Na Počátku Bylo Slovo.
Slovo je jednotka, nebo stavební kámen řeči. Slovo se od zdroje k
příjemci přenáší akusticky, na papíře, elektronicky, nebo modulací
světla.
Takže na Počátku Bylo Slovo Kdo To Slovo Vyslovil A Co To Slovo Označovalo ?
Neví se? Bylo to citoslovce jako AU, když se někdo pračtí do brňavky (v
temnotě se to lehce stane).
Nebylo to "Na Počátku Bylo Slovo." jen zahájení nějaké pohádky jeko
třeba
"Bylo A Nebylo ..." , nebo
"Za Deviti Horami a Za Devíti Řekami ..." ?
"Za Deviti Horami a Za Devíti Řekami ..." , to je hodně daleko ale slovo máme v hrdle.
s tím souhlasím, akorát Visitor nemá toho boha kterého si mu přisoudil
Ateista je právě proto ateista, že v bohy a Boha nevěří. Je to stejné jako Váš postoj k Diovi.
Diuse sice neznám, ale Zeus je stejně pravý jako Bůh. Existuje jen pro toho, kdo v něj věří.
Nehledě na fakt, že tu byl před mono-bohem. O Diusovi jsem také ještě nikdy neslyšel a nebejt jonatana, tak bych se o něm ani nedočet.
To včera byl v AZkvízu Odin https://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%93din , tak jsem si hned vzpomněla na Tebe:-)
Jo.
První slovanský bůh nesl jméno Rod (Svarog ...) byl stvořitelem všeho. A
také jsme měli bohyni lásky Ladu. Heč. 
A co takhle bohyně Héra, která vytvořila naši Mléčnou dráhu ? Bez Héry bysme neměli na obloze hvězdy.
pořád stejné,netušíš ani vzdáleně co je to ateismus
podle mne je to proto že si ve své náboženské zaslepenosti nedovedeš
představit že někdo v toho tvého boha ( jo s malým b
protože je to úplně jedno,nezačne existovat ani
když napíšu Boha s velkým B ) naprosto nevěří
visitore tedka jsi mě dostal ateismus není satanismus ateisté jsou proti
církvi a proti jejich členům protože uvěřilo pohádkám a nechtěji se
vzdělávat jak to Sir řekl:..."které by donutili ateistu zastavit
,přemýšlet "
sám říká něco o nucen ateista k přemýšlení.
Ateisté o světě přemýšlejí mnohem více než věřící. Věřící se
domnívají, že už znají na všechno podstatné odpověď, a tak ani nemají
důvod k přemýšlení.
Navíc - přemýšlení vede k pochybnostem o víře. Proto bývalo často
církvemi zakázáno. Ochutnat ze stromu poznání - to je pro věřící symbol
největšího hříchu. 
Správně, největším hříchem pro "pravé" křesťany je klást otázky a hledat odpovědi.
Vidím, že ani nechápeš psaný text. Sir napsal přesný opak toho, co tvrdíš. K přemýšlení ho nikdo nutit nemusí. Naopak by ho musel přinutit přestat myslet. V tom s ním naprosto souhlasím.
Ateisté byli už dávno před vznikem křesťanství. Např. ve starém
Řecku. Ani nevěděli, že někdo věří v Boha. Nevěřili prostě na
tehdejší náboženství s mnoha bohy.
Ateismus je přirozený stav lidské mysli, která nepotřebuje k vysvětlení
světa nějaké nadpřirozené jevy. Na teismu je zcela nezávislý.
Ateista od sebe odstřihuje jenom falešné bohy, ten pravej v něm zůstává..
To by jsi jenom přijal Boha:
Efezským 4
6 jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je
ve všech.
Tak jako se křesťané nemohou odtrhnout od řeckých bohů. Jako je
kresťan závislý na Diovi, tak je ateista závislý na Bohu. 
Zase tenhle přiblblý argument! Antifašismus by taky neexistoval bez
fašismu - a který z nich je dobrý a který špatný?
Ateismus by bez teismu existoval, je to totiž přirozený stav. Jen by se
nemusel nijak jmenovat. Dokud neexistoval fašismus, tak se ti, kteří jsou
proti němu (tedy proti jeho obsahu, jehož jednotlivé body existovaly, i když
je dosud nikdo nesplácal do jednoho celku), taky nemuseli (a ani nemohli)
žádným takovým termínem označovat. No a co jako?
Žádný ateista není proti bohu, protože ateista má za to, že žádný neexistuje. Tak jako není proti kočkopsu, yettimu, E.T. mimozemšťanovi, Červené Karkulce, nebo jelenovi se zlatým parožím. Boha považuje za pohádkovou postavu a víru v něho za omyl.
To, co tu o nás píšete, jsou bludy.
Abych se přiznal, tak mi uniká logika tvého textu.
Arecuk to už dobře formuloval, tak se jen přidám poznámkou.
Atheismus je československy bezbožnost, theismus je je tedy zbožnost.
Zbožní lidé vycházejí z představy, že nějaký bůh reálně existuje a
nadto je všemocným stvořitelem Vesmíru, Země a života na Zemi.
Problémem, často ignorovaným, je fakt, že neexistuje ani náznak důkazu
reálné existence takového boha.
A když neexistuje sebemenší důkaz existence, tak mám právo na atheistický
názor, že bůh/bohové a bohyně reálně neexistují, že byli stvořeni
lidskou fantazií z důvodu zaplnění mezer ve znalosti přírodních procesů
a kauzalit.
Ale bacha, tak jako zbožní operují výmluvou, že reálnou existenci boha není nutno dokazovat, že postačí jen víra v tuto existenci, tak nelze podsouvat atheistům, že jen popírají viru v boha, nebo že jsou proti bohům a bohyním.
Visitore, mluvím-li za sebe, tak tě mohu ujistit, že reálnou existenci boha, bohů a bohyň považuji za absolutně vyloučenou. Fyzikální (přírodní) zákony reálnou existenci takových bytostí nepřipouští.