Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

A ty děláš co?
Navaříš něco z vody, přidáš k tomu kompot výmyslů a polopravd a představuješ to jako neotřesitelné fakty

Tohle přesně děláte vy. Já všechno, co tvrdím, umím zdůvodnit, umím uvést fakta, která to podporují, a vždy jsem o tom navíc ochotný diskutovat a rozebírat to z různých stran. Vy tu naproti tomu jenom prskáte dogmatické teze a na nic víc se nezmůžete.

Tak asi si to myslíš, to je fakt.

No jistě.
To jen ty ty svoje oblbovací kecy pokládáš za pravdu, protože v konečném výsledku se zjistí, že ani nevíš o čem píšeš a z jakých zdrojů vědomosti čerpáš.

Takhle opět postupujete vy. Ve skutečnosti nemáš nic, čím bys mě mohl napadnout.

Co je racionálního na víře k něčemu bez rozměru?

To je jako kdybys tvrdil, že vidíš trojúhelník, nebo čtverec.

A vidíš ho?

Nic z toho co jsem napsal vidět není.
Ale nikomu to neříkej.

Uvedl jsem ti svůj názor a nikde jsem neuváděl, že to tak musí být a že to to tak všichni musí brát. Tak to prosazovali kdysi věřící, když měli moc. Dále jsem uvedl, že jsem k němu dospěl na základě racionální úvahy a kritického myšlení a nerozumím tomu, proč bych se v tom měl podrobně dál pitvat. K těm důvodům jsem mohl samozřejmě přidat zdravý selský rozum.
Stačí se zamyslet na tím, že je-li všechno stvořené, kdo stvořil Boha? Má-li všechno svou příčinu - pak ovšem žádná příčina není první. Pokud je energie a hmota nezničitelná, pak existuje věčně a nemá smysl řešit její vznik a nějaké stvoření - nic takového není třeba a ani to není možné - přesto je to (zjednodušeně řečeno) podstatou každého náboženství. Také je dobré znát historii a vědět, kdy a za jakých podmínek vznikala různá náboženství, jak ovlivňovala život lidí v dobrém i zlém a jak zanikala či se projevují dodnes. Pokud jde o znalosti o přírodě, samozřejmě je třeba vědět něco o evoluci a srovnat si to s tím, jak popisuje vznik života Bible... Takových otázek je mnohem víc a ostatně je průběžně řešíme i na těchto diskusích.
Co máš na podporu své víry ty? Sám uvádíš, že jde o dojem, prožitek... To je čistě individuální záležitost a to má být nějaký přesvědčivý důkaz? Tomu se obecně říká, že si pleteš pojmy s dojmy.

Ateismus není žádná doktrína ani uzavřené dogma. Je to otevřený názor na svět, v němž se nepředpokládá žádné nadpřirozeno, ale je schopen přijmout, že je v něm mnoho dosud nepoznaného.

Tak proč se tu všichni ateisté dogmaticky chovají?

Jaképak ateistické dogma? Ty o něčem takovém víš? Poskytni mi prosím o tom nějaké informace.

To jsem právě napadal, že sice tvrdíš, že jsi k těm výrokům dospěl racionální cestou, ale přitom se zdráháš ukázat, jak ta cesta vypadala. Jako by stačilo prostě jen prohlásit, že to co tvrdím, je založené na racionalitě a všichni to tak musí brát, že to tak je. Takový přístup jsem potom parodoval, abych jeho nesmyslnost a neregulérnost demonstroval. (A, abychom byli v obraze, šlo o výroky, že všechny postavy v této knize jsou vymyšlené a jakákoliv podobnost s osobami skutečně žijícími je čistě náhodná, což jsi označil za vtip a tudíž jsi to asi nemyslel vážně, a že Bible neobsahuje nějaké neměnné pravdy, což jsi možná vážně myslel.)

Pojmy s dojmy si snad pleteš ty, poněvadž já se nikdy nesnažil předmět víry dokázat, dokonce neustále tvrdím, že to obsah osobních prožitků dokázat z principu nelze a proto že není inteligentní požadovat důkaz.

pokud vydáváš svoje prožitky za kontakt s bohem, neobstojí tvrzení, že to nelze dokázat a já to mám přijmout.
zcela dle tvého poheldu, dolož, že to byl bůh

v opačném případě uznej, že to, že byl bůh je jen tvůj dojem, pocit, představa, tedy IRACIONÁLNÍ VYHODNOCENÍ