Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

S tímhle motivem odlomení od Slunce, jež představuje Božství, už mám pocit, že jsem se někde setkal...

Jo porád to píšu do kola, ale když on Shadow_of_Krak si myslí že jsem tady nová :-)

Já si o tobě nemyslím vůbec nic. Já bych chtěl jen popsat to tvé setkání s Bohem

Odlomené Slunce setkání s Bohem nijak nedokazuje, to jsi mohla být jen ovlivněná horkem.

No ja si to ani dlouho nemyslela že to bylo setkání s Bohem ale potom jsem se v Bibli dočetla že za Pavlem z Tarzu taky přišlo světlo z nebe a byl to Ježíš Kristus a Kristus láme chleba.

Takže protože měl podobnou vidinu (a kdo ví jestli podobnou) někdo před 1000 a více let a objevilo se to v nějaké brožuře, tak je to pravda?

Nezbude Ti než si o tom něco přečíst :
Skutky apoštolů 9, 3
Skutky apoštolů 22, 6
Skutky apoštolů 26, 13

Ale zbude mi.
Prostě uzavřít, že sis také jen něco vsugerovala.
Protože ani kdybych přečetl celou Bibli nebo i mnohem víc, není v tom JEDINÝ DŮKAZ BOHA.

Když myslíš :-)

No dobrá.
Chceš to sama.
Tak mi ten důkaz Boha předlož.

Ani být nemůže. Celá Bible je jen lidský konstrukt. Aji kdyby Bůh skutečně existoval, to, že ho popisuje Bible není vůbec nijak doloženo. A dokonce i díky argumentům vás věřících, jak Bůh je pro člověka nepochopitelný, neuchopitelný, nepoznatelný.

To jen Jonatán v ústavu má jasno, bibli pochopil a dokonce nám předkládá, že bibli vlastně ani nepsal Bůh - což je další důkaz jen smyšlenosti existence boha.

Kolik asi Bohů musejí mít feťáci nebo psychicky narušení jedinci. Možná teda jednoho, ale těch setkání s ním a lámání slunce ....

mimochodem, zaznamenaly tehdy nějaké observatoře urvání kusu slunce a následné zacelení, a pád toho urvaného do míst, kde sis brnkala na cello?
nebo to ve skutečnosti nebylo slunce, ale jen nějaký filmík, který sis promítala na svém duševním/duchovním pozadí mozku?

Důkaz to není. Je to ukazatel. Víra již je
... A pk existují metody jak se přiblížit či jak postupovat k porozumění pravdy. Jistě jen do míry jak je to mozne

Jak to víme, že je to ukazatel k nějaké pravdě pravd?
Z té knihy, protože se to v ní (asi) píše?

Můžeš si klidně se sepsat svoji a uvidíš sám jak budeš úspěšný a zdá tvoje metoda povede k pravdě

Já nemám potřebu sepisovat nějaký fantasmagorie.
Já se ptám, jaký důkaz máš, že v Bibli je pravda pravd

Žádný důkaz nemám přece. Celou dobu to píšu ze nemám. Kdybych měla, nevěřila bych protože ten důkaz by pro mě byl zmatecny a připravil me o víru. Víra přesahuje fyzický svět i Cokoliv hmatatelneho.

Tak to si rozumíme. Víra je racionálně iracionální, ale není důkazem ničeho.

Kdyby ale některé z těch prožitků nebyli racionálně iracionální, ale racionální, tedy důkazem, že to bylo setkání s bohem, nemuseli bychom se tu dohadovat a já bych stejně jako vy věděl, že Bůh existuje:-))))))

Vy byste přišli o víru, já bych přijal další realitu :-)))))))))))

V žádném případě nemohu setkání s Bohem brát jako důkaz. Může nějaký iracionální prožitek zapálit v nitru touhu po poznání
Nikdy člověka neblokuje. Naopak ho uvolní a vytvoří tím podmínky k hlubinnemu poznávání a naslouchání.dela vnimavym

Víra? Víra naopak svazuje, vede tě jen jedním směrem a jak potvrzuješ, nemáš vůbec jistotu, že správným, protože zcela chybí zpětná vazba, jakou máme např. ve vědě, kde ti tovji "pravdu" mohou jiní vyvrátit, protože tvoje "pravda" je konkrétní a každý ví, o čem je řeč, jak to funguje a tak.

To u Boha principielně nejde, proto to je víra. Víra je založena na nevyvratitelnosti, tedy nepotvrditelnosti teorie. Což je z určitého hlediska dobře, protože ti ji nikdo nemůže vzít (ale pak je to primárně o tom, čemu věříš), ale rozhodně nelze tvrdit, že tě vede za nějakou matkou, pravdou pravd. U víry, pokud jsi aspoň trochu racionální, musíš počítat naopak i s tím, že nedojdeš vůbec nikam nebo někam, kam jsi fakt jako nechtěla.

Víra moje je absolutně iracionální. Může vést jen k zlepšení pozitivních funkci a k vnitřnímu klidu.

Pardon kognitivnich. Opravilo mi to

Víra je racionálně iracionální - tedy je pro člověka racionální, mít iracionální víru.
Může ale vést ke slepšení, ale bohužel i zhoršení, kognitivních i pozitivních funkcí.
Z tvého pohledu samozřejmě asi vždy ke zlepšení, protože ty si odmítáš připustit, že by ti víra v boží lásku mohla život nějak zhoršovat.
no ale může ......

Jistě že může. To že se můj život zlepšil může souviset s věkem
Nejsem vztahovacna. Najednou mám smysl pro humor. Cítím se volně. Určitě to není jen vírou. I zkušenosti a méně pocitů odpovědnosti.

PS : to bych asi mohl být úspěšný jen lokálně, nebo u nějakého menšího počtu lidí. Protože ona ta hlavní myšlenka je již konzumována asi 5 hlavními světovými náboženstvími

A třeba takový islám je myslím o 700 let mladší než křesťanství, a přesto na svůj počet věřících dosáhl a dneska křsťany dohání. Stejně tak ty asijské filosofie mají dost svých příznivců, i přes to (nebo možná právě proto?) že nepracují s tím vaším bohem

každopádně trh s bohy je zasycen, dneska už má šanci max guru jára. podobně jako s windovs a linux ......

Jak bys chtěla do tohohle ještě vstupovat a myslet si, že uspěješ, prosím tě

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Btov%C3%A1_n%C3%A1bo%C5%BEenstv%C3%AD

Někdo si myslí že to umí lépe. Nějaký mudrlant

Nevím. Dneska už na víru v Boha skoro nikoho nenachytáš, z mnoha důvodů, nebudu je teď řešit.
Myslím si, že počet věřících jako takových pomalu klesá, spolu s tím, jak jsou vyvraceny mnohé, i když jen dílčí, části náboženství (tedy víra v Boha je - asi přímo - závislá na profanaci náboženství)

chápu, že v určitých situacích, třeba i je věkových, má člověk větší potřebu být součástí nějakého společenství, jak mu odpadají spolužáci, potřebuje komunistu svázanou jinou myšlenkou než prožitým dětstvím, například, ale i to je sympomatické, kdo se k víře uchylujea proč ....

Jako nevěřící nerozumíš proč...Je ti to záhadou.

nerozumím proč CO?????

Kniha je svazkem papírů se sepsanými myšlenkami ... a i smyšlenkami jejího autora. Je-li autorů víc, platí to samé pravidlo, jako u kuchařů. Víc kuchařů zkazí i kaši. Bible je takovou zkaženou kaší. Přesolenou, přeslazenou, překyselenou kaší. Je tedy nejen nechutná, ale i zlá a zkažená, ze které po přejezení bolí "břicho".

Papež Vojtyla, nebo Ratzinger, už nevím, prohlásil, že bible není kronikou, že její texty nelze brát doslovně, že bible je pouze symbolem křesťanství. Tohle by si ctění citovatelé biblických cintátů měli uvědomit a podle toho se i chovat, prostě zapnout svůj mozek, je-li to ještě možné.

Víta již je co? Důkaz existence Boha?

Cože? Věříš nebo nevěříš
Fifty, fifty. Když nevěříš, nemáš důvod se vírou zabývat a nezajímá tě to. Pokud věříš hledáš způsob jak se dostat hlouběji, jak porozumět Bytí

Čilito tvé "Víra již je" nenavazovalo na nic předtím, napsala jsi to jen jako konstatování faktu, že víra existuje.
nikoli, že by víra byla důkazem boha nebo nějaké pravdy pravd.

Protože ono je dost "vír", jejichž pravdy jsou i trestné.

Když nejsme chemik, neznamená to, že se nemohu zajímat o chemii. Nebo proč si někdo iracionálně myslí něco, co si myslí. Profesně to zajímá psychology a psychiatry.

Víra ve smyslu přesahů lidských schopnosti poznání původu našeho bytí. Že takový věčný původ zdroj existuje
Tady prostě věřící věří ze věčně Bytí jako zdroj našeho života JE

Když věříš něčemu, co někdo tvrdí, aniž by měl pádné důkazy podporující jeho tvrzení, ... tak se jedná o naivní víru, ratko.
A pokud věříš v něco, co není viditelné, slyšitelné, hmatatelné, tak trpíš slepou vírou.
A to společně je pak náboženskou vírou.

Směješ se jak idiot, soucte ...

A tak vlastně pardon, vše je v pořádku :-)))))))))))))))))

Takže rozumím ti tak, že když máš nějakou fantasii, vidinu, lhostejno z jakého důvodu, kteréžto TY SAMA přisoudíš význam "setkání s Bohem", že to bylo setkání s Bohem

Teď bych mohl použít součtovo argumentaci a chtít, abys dokázala pravdivost svého tvrzení.
Jistě víš, proč to chtít nebudu :-)))))
Jen pozor na Boha v bílém plášti .-)))

nemyslím tím, že jsem se s tím setkal tady na diskuzi, ale v nějaké mytologii mám pocit, že existuje takový motiv.