Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Však si ji už tehdy mohli různě nterretovat
ale to je interpretace děje, pokud se jedná o popis věci, ten byl jen jeden a pokud ho někdo zkomolí, je to díky jeho zapomětlivosti

Popis věci či konkrétního děje je jeden, jenže každý si všímá či uvědomí jen část a tak interpretuje tu svoji část... mělo by to být kompatibilní s interpretací druhého, který si všimne třeba dalších podrobností. Pokud dojde k různé interpretaci, pak je třeba hledat důvod. Proč se tak děje. Kdo má třeba nasazený nějaký filtr na očích ci mozku, který obraz zkresluje.

Vždyť to píšu??????
Různé interpretace jsou přeci dílem různých světonázorů .-)))

Když dva lidé uvidí výbuch auta - oba pozorovatelé uvedneého ze stejného místa v té objektivní části sdělení řeknou, že vybuchlo auto. př. jaký značky, barvy, kde a kdy. V tomhle by se neměli lišit, pokud se lišit budou, ten co to popíše nesprávně má problém s pamětí.

Interpretovat ale mohou "co že se to stalo" ve smyslu významoém - takže jeden řekne : "to auto do vzduchu vyhodili teroristi" a "druhej řekne "to auto do vzduchu vyhodili zastánci čistého životního prostředí" nebo nějací jiní bojovníci za nějakou svobodu

Myslím že interpretace je již schopnost říct ž to bylo auto a také schoopnost říct jaká barva či kolik lidí tam bylo

To je popis reality, ne interpretace v pravém slova smyslu. Slovo interpretace je ekvivalen slova "výklad", tedy v případě člověka jak něčemu porozuměl on. Třeba textu. Přečíst ten text je ten popis reality. Sdělovat, co tím autor myslel, je ta interpretace.

jen aby nedošlo k omylu - samozřejmě že některé události lze interpretovat od první chvíle, pakliže jsi nezaznamenala zcela objektivní realitu

Uvidíš za sklem něco jako obličej, interpretuješ to jako ženský obličej. Pokud má nějaké znaky, které jsou ti povědomé, můžeš to dokonce interpretovat jako konkrétní osobu. Podobně je to i s autem, poznáš tvar - odhadneš značku a řekneš že to byla třeba Oktávka, ale to již interpretuješ ze znaků... neviděls napsáno oktávka, vidělas třeba nějaký vrak a kousek blatníku, ale odhadneš že to byla Oktávka.
Lidé dokáží z částečných informací doplňovat celek, jistě je to jen a pouze jejích interpretace,

Vnimej : kdyz ty udaje vim, nic neinterpretuju. Tahle permanentni relativizace vseho je desnej zlozvyk 😀😀😀

Proc jsem psal ten posledni odstavec? 😀😀😀😀

nevím, myslela jsem že se bavíme o komplexnejších věcech

Bavime se o tom, ze pouze interpretace se mohou lisit, objektivni znama fakta ne

jistě. to nezpochybňuji.

Si myslím, že slovo "interpretace" znamená výklad nějaké nepřesné, nebo nedokonalé, či neůplné informace, tedy i výklad obsahu pohádek,. Platí pochopitelně i pro biblické pohádky. Kolik interpretací si na téma bohové, bohyně a bohníčata lidié už vymysleli.

I na nabozenskych forech jsme svedky te bitevni vravy interpretaci boha

To je také důkazem, že bůh a ten jeho "zvěřinec" kolem je lidmi stvořený blábol. A tento blábol má sílu a vlasnosti návykové drogy.

To protože povstalo mnoho falešných proroků to je tak předpovězeno ale Duch Pravdy si s nimi ví rady :-)

Ty patříš také do té armády falešných proroků.

O ne protože mi bylo dáno pojíst z toho slunce a to má na mně vliv že vidím pravdivě co v Bibli je a co není a nenaletím kde čemu jako Jonatan a nebo Visitor77.

Takže se považuješ za talon biblických blábolů ?