další problém Russel: "dle zásad agnosticismu, případně ateismu,
organizovat svět"
Ateisté nemají žádné morální zásady proto nemají jak organizovat svět
Pokud nějaké mají, tak je převzali od křesťanů.
další problém Russel: "dle zásad agnosticismu, případně ateismu,
organizovat svět"
Ateisté nemají žádné morální zásady proto nemají jak organizovat svět
Pokud nějaké mají, tak je převzali od křesťanů.
Zase problém, ale jen tvůj.
Problém máte stále vy : protože jen vy tvrdíte, že morální zásady
pocházejí od boha, kteréh ojste nedokázali.
my ateisté víme, že morální zásady jsou "objevem" zkušenosti člověka a předávány výchovou
ty vůbec nechápeš, co jsi s tou konvicí poslal :-))))))))))))))))))))))))))))
Každá společnost si vytváří pravidla nebo zásady, podle kterých se
organizuje. Určitá pravidla musí platit v silniční dopravě, ve sportu,
při soudních procesech, nějaký řád platí ve firmách, ve školách, v
nemocnicích atd.
Bez toho to nejde a s náboženstvím to nemá NIC společného.
Je lepší, když taková pravidla vytvářejí ateisté vycházející čistě
z pragmatického hlediska, tedy z praktických důsledků takových opatření,
než nějací věřící ovlivnění některými náboženskými nesmysly.
Věřící nejsou ovlivněni náboženskými nesmysly.
Vy ateisté můžete klidně vytvářet pravidla, když se vám to podaří
(díky křesťanům, kteří jsou tvůrci západní demokracie) uvést v praxi,
ale ty pravidla budou
vycházet z křesťanské morálky,
jako celá Evropa vychází z této morálky.
Zkuste si jako ateisté začít měnit pravidla třeba v Afghánistánu nebo v
Iránu
Všechna pravidla platící ve společnosti jsou vytvářena z hlediska
jejich užitečnosti, popř. ze snahy zabránit případným škodám.
Náboženství na to nemá NAŠTĚSTÍ žádný vliv.
Tam, kde náboženství vliv má - tys uvedl třeba Irán a Afghánistán, tam
to podle toho taky vypadá.
Právě současná parlamentní debata o možnosti homosexuálních párů uzavírat manželský svazek ukazuje, že to není pravda a náboženství i u nás stále má svůj vliv.
Nějaký vliv náboženství tady nevidím. Jestli myslíš působení KDU - ČSL, jejíž preference nyní spadly na 2%, tak ani té nejde ani tak o vliv náboženství, jako spíš o udržení své voličské základny.
Odmítání možnosti, aby hmsx páry uzavíraly svazek manželský, je motivováno náboženstvím, resp. náboženským přesvědčením a cítěním. A nejedná se zdaleka jenom o KDU-ČSL, ale i o ODS a TOP09, v těchto stranách je taky celá řada věřících.
Jsem ateista a uvedené také odmítám. jako odporující přirozenosti.
Akorát se kvůli tomu (proti tomu) nepudu přilepit k silnici.
Souhlas.
Církevní sňatky ať hetero-párů, tak homo-párů mi připadají tak jako
tak praštěné.
Ten výraz "sňatek" je kulturelně zařazen do aktu za přítomnosti boha, coby
svědka aktu. Proto ten slib končící "... dokud nás bůh nerozdělí".
Civilní sňatek je právní formou společenství dvou lidí. Tehhle sňatek, tedy smlouvu o partnerství, může kdykoliv rozdělit rozvodový soud. A také tomu tak běžně je. Takže o co vlastně hmx párům kráčí? Neexistuje plně hodnotná civilní smlouva ke sňatkové smlouvě. Jde jak o výživu společných (i adoprovaných dětí) po rozvodu, jako i dědická práva a povinnosti po úmrtí jednoho členu toho hmx páru. Hmx partneři netvoří zákonem uznanou rodinu.
Četla jsem tam k tomu diskuzi a ta diskuze by byla asi věčná..
Jak by mohl být Bůh bytost když je v nás ?
Taky je o Bohu v Bibli napsáno že Bůh je láska a láska přeci taky není
bytost, asi by bylo moudré definici monoteistického Boha dát někam
jinam.
Bůh je ale v Bibli nazván duchem (Jan 4,24), takže když je duch bytost, je i Bůh bytost.
Ano, že jsme pod vlivem bytosti. Stejně jako když do někoho vstoupí démon (démon = zlý duch).
Nemáme si utvářet nijaký obraz o Bohu a nazývat Boha bytostí je k tomu 1 krokem.
Samotná Bible o něm referuje jako o bytosti (nazývá ho duchem a duchové jsou bytosti, nazývá ho otcem, dává mu atributy bytosti). To je biblická výpověď o Bohu a každá výpověď nutně vytváří obraz o vypovídaném.
Podívej – když napíšu, že Jarda je údržbář, tak to automaticky znamená, že Jarda je člověk, nebo ne? Protože přece údržbáři jsou lidé. A úplně stejně pokud o někom napíšu, že je duch, tak to znamená, že je i bytost, pokud jsou duchové bytosti.
No ale o Bohu v Bibli není napsáno že je bytost, ale bytostí je v Bibli docela hodně.
No a bytost je jakýsi objekt, předmět neb nabývá je závislá na nějaké formě.
Je to ještě horší: Bůh je ve všem, takže modla je úplně všechno. A seš nahraná a peklo máš jistý!
Jo, to byl omyl. Tys tu psala, že je v nás, takže jsme modly teda jen my lidi. Tak doufám, žes ještě žádnýho člověka nikdy neviděla, jinak si umíš představit modlu a jdeš do pekla.
O ne to právě že milovati máme Boha svého a bližní své tak jako sebe :-)
Jak miluješ sebe sama ?
Něco jako onanie, narcismus, nebo si jen platonicky kupuješ květiny, kabelky
a laskominy?
To milování sebe-sama jsem jaksi nepochopil. Není to jen nějaký blbý
překlad z bibličtiny?
Ještě dotaz - máš také své myšlenky, nebo jen papouškuješ svaté z bible.
Jo že nemám pokoušet Hospodinku Boha svou a jenom jsem uvedla číslo kapitoly a číslo verše z Lukášova evangelia a ty hned papouškuješ, opakuješ ty svoje fráze..
Jak mám tedy rozumět tvé větě : O ne to
právě že milovati máme Boha svého a bližní své tak jako
sebe
Já tam čtu, že miluješ sebe a že stejně máš milovat ostatní lidi a
pohádkové bytosti.
Tam o sebelásce není nic.
Akorát defakto protismysl :
Ježíš dí : "Kdo chce svůj život zachovat, ztratí ho. Kdo ho ztratí pro
mne, získá ho".
V tom aby se čert vyznal.
zdroj
je to třeba jako Matka Tereza, obětuje svůj život pro druhé, láska, o tom Ježíš mluví
Poslouchej kiwihochu. Rozumíš napsanému? Chápeš obsah napsaného? Asi
ne, znatelné je to podle tvych slov.
Nikdy jsem nepsal, že se vyznám v náboženských ideologiích. Od tebe je to
podlá pomluva a lež.
Bytost znamená jenom tolik, že je něco živé a jednající - oproti věci, která je neživá. Nic víc se tím pojmem neříká. Duch je stejně tak objekt, nehmotná/netělesná forma bytí.
Ale jak je to v tom Jan 4/24 ?
Boha máme uctívat v Duchu a v pravdě.
V Duchu se myslí abychom ho uctívali podobně jako Ježíš protož křesťané mají následovat Ježíše který je také duch.
prostě to máš jako s autem.
Auta jsou všichni, ale Ferrari je jen jedno a je to Bůh. A ti zlí jsou
odbouchané Škodovky favorit.
jo už Bůh vytvářel obrazy a to člověka obraz sebe sama.
Podle kroky je Bůh modlář
To jako že bůh nevěděl co to tvoří, takže není vševědoucí ?
Když tvořil katolíka Hitlera, tak věděl, nebo nevěděl co z něj
vyroste?
Iz 45:7Já vytvářím světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím zlo, já Hospodin konám všechny tyto věci.“
To platilo tehdá, když ještě neměli elektriku, svíčky a petrolejky. No
a tmu si každý může utvořit v temné komoře. Máš tam ještě něco?
O autech, televizi, internetu a letadlech nic?
Jo našla jsem :
Zjevení Janovo 21, 3A slyšel jsem veliký hlas od trůnu: „Hle, příbytek
Boží uprostřed lidí, Bůh bude přebývat mezi nimi a oni budou jeho lid; on
sám, jejich Bůh, bude s nimi,
To by mohlo být internetové připojení ?
To asi že jo :-)
Co by to jiného mělo být ?
Kdekoliv se dva tři sejdou v Jeho jméně je tam s nimi a ne že má svoji internetovou adresu ale to je mimo Tebe.
Je bůh duch?
Je duch bytost?
Pokud je odpovědí na obě otázky ano, pak je bůh nutně bytost, ať ho tak Bible přímo nazve, nebo ne. Stejně jako je Jarda nutně člověk, i když ho tak přímo nenazvu. Logicky to plyne už z toho, že je údržbář, protože údržbáři jsou lidi.
No ale jakmile nazveš Boha bytostí tak si začneš tu bytost představovat, vytvářet jí ve svoji mysli nějaký prostor a následně podobu a už jsi lapen do sítí přeludů :-)
Poslouchej, má ten tvůj bůh nějakou formu, teda končetiny, hlavu, ocas,
chlupy, oči, uši, chobot, kůži a podobně? Má ústa, zuby, jazyk, žaludek,
konečník ... ?
Nebo je to něco bez pevných tvarů jako třeba mrak, duch-na, nebo kouř?
To je to samé jako by jsi o člověku řekl že člověk je muž, což je sice pravda ale taková polovičatá neb člověk je i žena :-).
Jo démony vyháněl, z Máři Magdaleny dokonce 7 démonů, ale ne bytosti :-).
Vše živé má ústrojí na vstup pro život nutného materiálu a ústrojí na výstup odpadního materiálu. Přece nebudeš kroky tvrdit, že tvůj bůh / božena nejsou živý / živá.
V Bibli je to opsáno takto : L1:35Anděl jí odpověděl: „Sestoupí na tebe Duch svatý a moc Nejvyššího tě zastíní; proto i tvé dítě bude svaté a bude nazváno Syn Boží.
Nehledě na fakt, že sekularizace umožňuje rozkvět společnosti v
synergii. Opakem je společnost rozstříštěná do skupini, které se
vzájemně podezírají a obviňují z různých spáchaných, nebo
vymyšlených zločinů.
Tento trend je zřetelný i zde na DF. Nenávist katolíků k SJ, k Husitům, k
Židům, k Mormonům, k Scientologikům, k Muslimům .... a vice versa. Rozdíl
je v nenávisti ateistů, kteří domněle způsobují odliv věřích oveček z
náboženských ohrad.
Ta nenávist pobožných fanatiků má pochopitelně i groteskní obrysy, třeba tvrzením, že masakr první a druhé světové války byl způsoben darwinismem ... vulgo původem lidí v opicích.
"Nevěřím v Boha. Náboženství podněcuje napětí mezi lidmi. Odvádí nás to od odpovědnosti za své vlastní životy". "Očekávám, že po smrti přijde jen nicota, a děkuji ateismu za to, že mě zbavil všech možných obav."
tento velmi pěkný citát to vystihuje perfektně
Správně a příznačně jsi zmínil také nenávist ateistů - nenávist vůči jakýmkoli věřícím. Ale to, jakou jsi napsal pitomost, dokládá zejména skutečnost, že dnešní roztříštěnost společnosti v různých státech není motivována náboženstvím: např. v USA je společnost nesmiřitelně rozdělená na Trumpovce a Bidenovce, u nás na Babišovce, pětikoalici a SPĎáky, a dále viz podobná roztříštěnost v dalších zemích jako Francie, Izrael či Slovensko. Kromě těchto politikou motivovaných skupin v těchto a jiných zemích ještě existují nesmiřitelné skupiny rusofilové-rusofobové či vaxeři-antivaxeři. Nezmínit nelze ani komunistickou tzv. třídní nenávist. Čili tvrzení, že "sekularizace umožňuje rozkvět společnosti v synergii", je pouhé zbožné přání ateistů, neboť, jak nám empirie ukazuje, i sekulární společnosti jsou roztříštěné.
Ano, máš pravdu, stal se mi lapsus.
Věta zněla původně "Rozdíl je v nenávisti k ateistům,
kteří domněle způsobují odliv věřích oveček z náboženských
ohrad."
To jsi pochopitelně pochopil, ale jako správnej hnidopich se na tom překlepu
vyžíváš. Ano, hochu, z tvých textů čiší nenávist k ateistům.
Pochopil jsem to tak, jak jsi to napsal a pokud jsi v tom udělal chybu, tak to jenom dokládá, že podvědomě o své nenávisti k věřícím víš. Jenom si jí nechceš přiznat.
Jseš agent provokatér asi jako kiwiboy.
Jsem altruista a nenávist je mi cizí. Každý člověk má právo na svůj
názor, pakliže jím neubližuje jiným lidem.
Howgh
Nikoli, ty jsi provokatér jako kiwiboy.
Kdybys nepociťoval nenávist vůči náboženství, tak bys na něj nepsal
pamflety a nevymýšlel by sis o něm lži. Tvůj projev prozradí, jaký jsi ve
skutečnosti člověk, tak jako to prozradil ten Visitorův o něm.
Amen.