,
Visitore, vysvětli mi, prosím, jednu věc: Když je podle tebe drtivá
většina vědců věřící a když je pro biochemika nebo molekulárního
biologa evoluce vědeckým nesmyslem – jak je možné, že se v odborných
časopisech z těchto oborů o evoluci běžně píše, že se řeší postup a
mechanismus evoluce různých skupin organismů, nebo různých konkrétních
metabolických systémů či jiných funkčních celků? Vždyť ta drtivá
většina musí takové nevědecké bláboly hravě vědecky vyvrátit a do
vědeckých časopisů je tím pádem vůbec nepustit!
Není to přece tím, že bohapustě kecáš a ono to tak není, že ne? Tak
tedy čím jiným?
Předmět diskuze: “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
