Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Máš pocit, že většinové obyvatelstvo Nového Zélandu nebo USA jsou Angličani?

arecuk ale to je presne ono ocem pisu -- sti, rozdile,, ze se jedna o zidovskou rasu ktera si to prosazuje vsude na celem svete -- kdyz o nekom ctes treba american vedec tak se zdurazni zidovsky puvod -- to same je u Zelenskeho mne nevadi vubec, ze je zidem ani nahodou ale je rusky zid protoze na ukrajine nezije ani jeden jediny ukrajinsky zid - neexistujeou - prote ta etnika se knim nehlasi -- ale natom neni nic spatneho je to proste rusky zid a tim to konci --

muze se stat, ze nejaky zid rekne jsem zid ktery se narodil na ukrajine ale nikdy nerekne jsem ukrajinsky zid
proste oni neexistuji ukrajinsti zidi - mozno polsky zid co zije na ukrajine nebo jiny ale Zelensky je rusky zid

A řekne snad nějaký Žid z Ukrajiny, že je ruský Žid?

Ješiš ty si blb. žid je žid. pokud ho označíš i podle místa žití, může to být polský i ukrajinský i ruský žid, ale to je jen upřesnění jeho lokalizace, ne "nádrodnosti"

Osle Židé žijí po celém světě a jde jen o to co má napsané v dokladech, když se Zelensky narodil na Ukrajině je Ukrajinec jeho původ jestli je žid mě vůbec nezajímá,jsem také Němec a žiju v Česku,tedy můj rod a původ německé a hele nikoho to nezajímá v občance mám národnost česká.Tedy tyhle osloviny o Zelenskym že je ruský žid si nech pro děti jako pohádku.

Ty mu budeš předepisovat, jakým Židem se má cítit?
A jak jsi přišel na to, že ukrajinští Židé neexistují? Nikde není předepsáno, že by se Žid musel považovat za „Žida z národa, který představuje většinu mluvčích jeho rodného jazyka“. Ba ani to, že by si vůbec nějaké takové adjektivum před slovo „Žid“ musel dávat. On ani své židovství nemusí považovat za svou národnost – může být Ukrajincem židovské víry (nebo jen původu, pokud nevěří).

Ty sám považuješ své spoluobčany britského původu za Novozélanďany, nebo za Angličany? A Maorové jsou Novozélanďané, nebo nejsou? A kdyby Británie řekla, že chce NZ zpátky a vlítla tam vojensky – mají se Novozélandští Angličané podvolit, protože UK na to má právo? Nebo neexistují a jsou to Novozélanďané (i když jich většina mluví anglicky), a měli by se tedy bránit?

„…na ukrajine nezije ani jeden jediny ukrajinsky zid - neexistujeou - prote ta etnika se knim nehlasi …“

A k ruským Židům se snad hlásí?

Jsi magor. Nikdo nikde nic nezdůrazňuje, jen ty jsi vyklepanej jako Startka z každý zmínky o američanovi nebo židovi.

ukrajinský žid existuje stejně jako polský žid, slovenský žid, ruský žid ap. , se židovstvím jako národností a náboženstvím to nijak nesouvisí

Za zmanipulování citace. To ty jsi se snažil oblbnout diskutujícího tím, že jsi si pozměnil tvrzení citovaného zdroje jak se ti to hodilo. To je nečestné. Pokud se za to nehodláš omluvit, jsi dvojitý nečestný zmrd.

soucet ale ja nic nepozmenil - ja to okopiroval s vikiny presne jak to tam je napsane ale ne cele - co jsem pozmenil? - nespkopiroval jsem pouze ten konec, ze je mluvci -- ale zadnou zmenu jsem nedelal -- Ja nelzu ja ne a nikoho nevedomky nebvinuji

Tím, že jsi to slovo vynechal, jsi tu větu přece pozměnil! Pozměnil jsi její význam, pozměnil jsi její tvrzení (kromě toho že jsi tím vynecháním z přídavného jména udělal podstatné jméno). Bude za to omluva?

soucet ja nic nepozmenil poze jsem neokopiroval cely clanek na dve stranky -- co jsem zmenil? Ja se mema zaco omlouvat ja nic neprepsal a nezmenil Tak Zelensky je mluvci zidovske rodimy rusky nebo co mam napsat?

Tím že jsi to neokopíroval celé, ale vynechal jsi slovo, které se ti nehodilo, tím jsi pozměnil ono tvrzení. Ten zdroj netvrdí to, cos sem zkopíroval. Za to se slušní lidé omlouvají (nečestní samozřejmě zatloukají; zmrdi dělají nechápavé).

Na otázku, jestli papoušek patří mezi motýly, paní učitelka odpověděla, že patří mezi ptáky.

Zdá se, že paní učitelka to žáčkovi řekla správně. Kdybych ji ale neměl rád, chtěl jí uškodit, tak bych si na ni (za předpokladu, že mé jméno by bylo kiwiboy) stěžoval. A na podporu své stížnosti bych ji „citoval“ tak, jak to děláš ty: „Na otázku, jestli papoušek patří mezi motýly, paní učitelka odpověděla, že patří.“

Co myslíš, pozměnil jsem význam její odpovědi, nebo nepozměnil? Nezměnil jsem přece ani čárku, jen jsem to necitoval celé…Takže jak to vidíš – bylo by to z mé strany korektní použití jejího výroku?

soucet kdyz jsou dejiny historii tak proc prirovnavate pana Putina k Hilerovi? Jine a jine ??

Protože mají mnoho společných znaků chování

Víš proč ho přirovnává inteligentní člověk k Hitlerovi? Protože styl války okoukal od Hitlera,styl chování má stejný jako Hitler a kdyby jsi byl soudný rozpoznaš co je zlo a co není.