Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

..je nepotrebné rozbíja pokoj v štáte, indukuje nervozitu a nepokoje v národe, ohrožuje každý rok štátny rozpočet...naviac, vedenie NATO dnes tlačí štáty na východ - čím bližšie k Ukrajine dávať na zbrane 2% (a i viac), kým krajiny na západ, i hodne pod 2% - nespravodlivosť! šialenosť!...NATO ničí- alebo drží krajiny Európy v stagnácii vývoja, vedie k zadlžovaniu štátneho rozpočtu, Slovensko má dnes zadĺženosť 13 000 eur /hlava, hlavne skrze NATO...Česko neviem, ale taky podobne...naviac NATO rozbilo vzťahy UKR vs Rusko, UKR vs Európa, US vs svet (hlavne Afrika a Latinská Amerika), Rusko vs US...proste zlo v ľudskej spoločnosti...kde sú zbrane, vojensko-priemyselný komplex - tam je najväčšie zlo, mne stačí počúvať jeho šéfa - zbrane, vyhrážanie sa štátom (dnes Rusovi), navyšovanie výdavkov, smrť, mŕtvi (desaťtisíce)...

poděkujte rusákům, jen ti nám vyhrožují atomovým armagedonem...

..ad.: na NATO Slovensko dáva 2 mld eur = 6 nemocníc (i na všelijaké blbosti, ako hovorí Fico - i na námorné US vrtuľníky Viper - skonštruovaný pre potreby United States Marine Corps...odporné, do čoho nás tlačí vedenie NATO...

jasně, vy radši ohnete hřbet pod cizí nadvládou, než byste se okupantovi postavili, srabové, jako za druhé světové...

Pro slováky typické.

To je zásadní nepochopení Visitorova myšlení a dalších podobných kolaborantů , Rusko pro ně není okupant ale osvpboditel od té hrozné demokratické tyranie (kterou ve všech ohledech rád využívá a spoléhá na ni a považuje ty její výhody za samozřejmost)..
On by hřbet neohýbal, naopak ten by rád udával své sousedy, kolegy z práce atd. té ruské sběři kdyby tam k nim přišla

Je to kolaborant, takový by měli viset za nohu na lampách, protože to jsou nejhorší svině

Situace si vyžaduje

NATO je potřebné pro státy, které jsou v něm. Kdyby jim potřebné nebylo, tak by v něm - zcela logicky - nebyly. Nepokoje a nervozitu v národě indukuje jenom ve tvé hlavě, v realitě nic takového nepozorujeme. A 2% rozpočtu rozhodně není žádné jeho ohrožení, navíc je to opodstatněné, když je to v zájmu obrany státu (což je nejvyšší jeho zájem).
Vztahy UKR vs. rusko si rozbilo rusko samo tím, že chtělo nad Ukrajinou panovat. Rusko si tímto rozbilo vztahy se všemi demokratickými zeměmi. Vztah UKR s Evropou jsou naopak nejvřelejší, co kdy vůbec byl. Současné rusko je zlo a musí to pochopit (ty to nepochopíš, protože ti hlava nefunguje správně). To ono se vyhráža celému světu jaderným zničením, jenom kvůli němu a jeho zvráceným imperiálním touhám jsou ti desetitisíce mrtvých, smrt a zvýšené zbrojení.

nie je WZ, nie je potrebné NATO, to je spravodlivé...ak pre obranu Európy, dajú sa vymyslieť omnoho lacnejšie vojenské komplexy, napr. 10-20 tis akčná vyzbrojená a vycvičená armáda na mori, zemi i vo vzduchu, žiadne špeciálne zamerané ministerstvá pre obranu/hlavne NATO v každom z 30 štátov...strašné peniaze na rozpadavajúce sa (v hangároch a skladoch) železo! ...Kristus tu bude tvrdo súdiť tých, ktorí na čo všetko (na smrť) vyložili ozrutné peniaze, a milióny ľudí nemá čo do úst, resp. zúfalí chorí, slobodné matky s deťmi, postihnutí, dôchodky žobračenky - o nich sa nikto nestará, resp. si liečbu nemôžu dovoliť...milióny len skrze NATO len prežívajú...

to jsou debilní kecy a zkuhravé lži! dokud bude existovat ruský imperialismus a světový terorismus, je potřeba NATO!

Žádná spravedlnost v tomto neexistuje, různých kolektivních obranných paktů existuje více a není mezi nimi žádný vztah ve smyslu nějaké spravedlnosti, že když jeden zanikne, tak musí zaniknout i ostatní. Obrana státu stojí obrovské peníze (na výcvik a živení jednotek a nakupování a udržování techniky) a ty 2% z rozpočtu jsou docela adekvátní. Některým státům (Německo, Polsko) je to dokonce málo a podle svých slov budou muset vydat více procent peněz z rozpočtu. S tím nic nenaděláš. Tvoje amatérské rady, jak by měla vypadat armáda, ani nebudu komentovat.

To jistě, Kristus bude soudit ty šmejdy jako je Putin či Kiril, kteří narušili bezpečnost v Evropě, rozpoutali válku a hecují do ní. S chudobou nemá NATO nic společného, prober se!

hodne som v minulosti dôveroval NATO, snažil so sa ho rovnako ospravedlňovať, ale časom vidím, že je to naprosto nepotrebná vojenská štruktúra, zvlášť, keď bola zneužitá proti Juhoslávii - už mi to pripadá ako zlo, podobné RU-486...ničí finančne národy, za peniaze pre NATO sa mohli postaviť tisíce nemocníc, škôl. hospicov, odstrániť hlad vo svete...pri vyslovení NATO sa mi ježia chlpy na ruke....a stále a stále, je to nikdy nenásitná organizácia pre štvanie a likvidáciu pokoja medzi národmi...

No to tak vidíš, protože si přeješ, aby rusko to impérium obnovilo a my jsme byli jeho součástí. Vychází to z tvé mnohokrát tu projevené zášti vůči USA. My všichni, co chceme žít ve svobodě a demokracii, ho naopak vnímáme jako životně důležité, protože nám a jiným státům zajišťuje bezpečnost. Z této nenávisti vychází i tvůj pocit, že NATO štve proti sobě národy nebo likviduje pokoj mezi nimi.

A znovu opakuji, vydání 2% z rozpočtu žádný stát nezničí. Zajištění bezpečnosti je nutné stejně jako ty nemocnice, školy a hospice. Hlad ve světě by byl už dávno odstraněn, kdyby k tomu byla politická vůle. Peníze na to jsou i s NATO.

V Jugoslávii útoky NATO pomohly zastavit válku a genocidu. Jestli takový zásah vnímáš jako zneužití vojenské síly, pak jsi vskutku morální dno.

nepotřebný jste vy...

ad visitor77:
.."hodne som v minulosti dôveroval NATO, snažil so sa ho rovnako ospravedlňovať, ale časom vidím, že je to naprosto nepotrebná vojenská štruktúra"..
NATO neni pouze "vojenská štruktúra", protoze plni funkce vyrazne presahujici "mandat" konvencni vojenske aliance - v procesu transformace euroatlanticke bezpecnostni architektury byla posilena jeho politicka dimenze / aliance jakozto institucionalni vyjadreni spolecenstvi liberalne demokratickych hodnot a norem povazovanych za zakladni hodnoty zapadniho sveta.. jeho vyznam v obdobi po konci studene valky byl patrny prave v budovani konkretniho typu instituci v potencialne problemovych statech stredni a vychodni Evropy - byl vepsan do vsech klicovych dokumentu, umluv a chart evropske obnovy.. pred jeho rozsirenim se prece clenove NATO explicitne vyjadrili, ze pro clenstvi budou zpusobile pouze ty subjekty, ktere prokazaly "oddanost" liberalne demokratickym hodnotam a normam zapadni bezpecnostni komunity, cimz zasadnim zpusobem posililo stabilitu zemi byvaleho vychodniho bloku (napr. pobidlo ke spolupraci mezi zememi s dlouhou historii vzajemne neduvery / Madarsko a Rumunsko) - prave diky v Kremlu prevladajicimu VELMOCENSKEMU diskursu Rusko vnima rozsirovani jakozto neakceptovatelne pokracovani logiky geostrategicke konfrontace z dob studene valky, ktere zakryva "realitu" pronikani do tradicni ruske sfery vlivu a odmita proto DEMOKRATICKY MIROVY diskurs artikulovany NATO.. napeti diky zcela odlisnemu vykladu role a ucelu aliance / hromadeni moci vs podpora stability

Ano, visitor si zprvu cenil NATO. Když ale začal putin a jeho banda s bláboly o impériu Slovanů a NATO stálo této dobyvačné ideologii v cestě, tak přestal mít NATO rád a dokonce ho začal v souladu s prolhaným putinismem hanit.

Jak můžeš napsat, že NATO finančně ničí národy, když sdružuje země, v nichž je v poměru k ostatnímu světu výrazně vyšší životní úroveň?
Národy rozeštvávají nacionalisté, ne mezinárodní organizace. NATO je zřejmě v současné době jedinou zárukou bezpečnosti svých členů. Jen jeho odstrašující síla může zabránit případným agresorům jako je především Rusko v útoku na jiné země případně nedopustit jejich okupaci.
Za veškeré zbrojení v dnešní době mohou především Rusko, popř. Čína. Jiný stát schopný napadnout jiné země mě momentálně nenapadá.