Proč asi?
Protože se jednalo o úplně jiný mechanismus procesu k té válce a v té
válce.
Buď to byla výpomoc demokracii proti komunismu, nebo aktivity proti
terorismu.
VŽDY VE CHVÍLI, KDY UŽ SE UVEDENÉ DĚLO
Ne jako v Rusku, kde si Rusák usmyslel, že ukrajina chce do nato a to je
hrozný nebezpečí pro rusko, už ze šoku umírali komunisti tam, asi, nebo
nevím. a tak anektoval krym
a pak rozpoutal, rusák, občanskou válku na donbase a následně se
hriozně divil, když zcela v souladu s ústavou ukrajinci začali o to území
bojovat, a ve vzniklé, rusákem způsobené a podporované občanské válce na
straně proruských sviní a teroristů, že umírali idi, včetně těch
teroristických sviní, které rozhodně nebyli "ukrajinci".
Jako VISITORE, jestli NEUMÍŠ najít 10 zásadních rozdílů mezi
aktivitama ne usa, ale západu, v některých mezinárodních konfliktech,
zvětšiny dokonce schváleých OSN, všechny schválené minimálně "napůl",
ale vždy po několikaletém diplomatickém jednání a varování a snaze to
vyřešit jinak - a ruskou naprostou svíviolností, nijak neavizovanou, bez
jediného pokusu a snahy to řešit diplomaticky - tak jsi prostě do prdele,
jsi debil.
ale ty to spíš jen uznat nedokážeš, viť? nechceš. protože jsi nácek
jako ty ryský svině, proto ty tvoje nemocný teorie. keré ale ani tak nijak
neřeší a nevysvětlují anexi krymu ani rozjetí války na UA.
nezbývá, než ukrajincům držet palce a pomáhat.