Protože je to stejné jako když zloděj křičí "chyťte zloděje" vole!

soucet ale neni zlodej jako zlodej - nemuzes je hazet do stejneho pytle - to je chyba
musis delat rozdil i vtom kdyz ja treba ukradnu nekoho myslenku a hned nato reknu chyte toho zlodeje co ukrad to male dite z kocarku te zene -- chapes ten rozdil??

Jen tak pro upřesnění LGBT není nemoc, ale za LGBT se skrývají neokomunisti, kteří tímto chtějí narušit demokratickou společnost.

Centrální myšlenka toho nemyslitele : "Kdo by chtěl svůj život zachránit - ztratí ho ... "

od tebe hrubá neznalost Bible,
ani nechápeš co tento text má znamenat,
jsi ateista tak se to dá omluvit

Jasně, jak biblicky logické "kdo se učí plavat, chce se utopit".
Nebo trochu prostší "kdo chce jet autem, odmontuje mu kola".

Proč bys žádal, ať píšeme pravdu, když sám vědomě šíříš nepravdy? Tobě o pravdu vůbec nejde! A navíc nejevíš ani nejmenší snahu se k pravdivému poznání skutečnosti se třeba jen přiblížit.

ad komanc06:
.."Proč bys žádal, ať píšeme pravdu, když sám vědomě šíříš nepravdy?"..
z pohledu definice dezinformacnich taktik se Rusko bezesporu spoleha na disinformation / nepravdive, nepresne nebo zavadejici informace zamerne vytvorene, prezentovane a sirene, ale kiwiboy dle meho do znacne miry jede mis-information / nepravdive nebo nepresne informace, ktere jsou sdileny nevedomky a nejsou sireny s umyslem oklamat verejnost - podle meho tem picovinam totiz fakt veri.. kiwiboy jakozto dokonale ztelesneni Krale hlupaku / Der König Der Dummen

starého psa novým kouskům nenaučíš...

On opakuje mnohokrát vyvrácené nesmysly a nepravdy, ke kterým se nějak dostal. Není schopen se poučit a rozlišit skutečnost od tendenčního blábolu. Takoví lidé, občas nevědomky, dělají užitečné idioty něčí propagandě.

Tohle je přesně Visitor. Kiwi naproti tomu úmyslně píše to, co vypozoroval nebo předpokládá, že v nás vyvolá negativní emoce. Kiwi je prostě troll.

Ano, mám stejný názor

a trotl

Podle mého spíš tohle sedí na Visitora. Kiwi, jak pozoruju, tak ví, že to, co tvrdí, není pravda, ale chce nás tu popichovat, protože má potěšení z toho, jak se tu lidi vztekají.

ad soucet:
takova je percepce, ale ja psal o definici.. kiwiboy kuprikladu pise o vecech, ktere ruska dezinformacni masinerie nesiri, viz. jsem pro to, aby Luhanska a Donecka lidova republika byly na zaklade lidem vyjadrene vule v referendu na Rusku nezavisle republiky / Visitor namisto toho argumentuje ve prospech Ruskem prezentovane pozice a prizpusobuje se ji - oba jsou sice nuceni pouzivat lzivych argumentu a relativizovat, ale jeden na zaklade presvedceni a druhy na zaklade volby / idealista vs. oportunista / blb vs. vychcanek

necroczar -- uz jsi nas posoudil a ohodnotil -- muzes mne odpovedet na dotaz? Souhlasis s referendem -- treba ktere probehlo na Falklandech ( Malviny) nebo treba na Hawaii ? Ja osobne ano -- Podlo mne je referendum nejdemokratictejsi rozhodnuti

S tebou je to jako s oslem, který stojí a nechce se hnout asi o píď a můžeš do něj "hustit" kolik chceš.

Takže podle tebe, když vyženu většinové obyvatelstvo z území a pak na daném území udělám, pod samopalem, referendum, tak je v pořádku.
Ty seš ale borec tebe bych chtěl vidět naživo nevím jestli jsem v živote potkal většího vola než si ty.

Jo jednoho jsem poznal - nedokázal na glóbu ukázat, kde je jih,

Dalko ocem pises?

O tvém křivém pohledu na referendum v Luhansku a Doněcku.

Dalko ja otom neco psal? Pod jakyma samopalama tam probehlo referendum? Jedine samopali tak mela nacisticka ukrajinska armada nikdo jiny. Tak ocem je rec? Ja nechci aby Donbas a Luhansk patrili pod RF ja chci aby byli samosattny ne pod nacistickou korupcni ukrajinou -- to je muj nazor.

V době těch referend ta území měli pod kontrolou ruští separatisté, kteří tam podle vlastních přiznání likvidovali ukrajinské veřejné činitele a aktivisty. To jsi nevěděl nebo nechceš vědět?

komanc - ale tohle neni nikym dokazane co pises -- ale je dokazano, ze tam byli zahranicni pozorovatele toho referenda. Rusti separatiste neni ruska armada -- nebo snad ano?

1. vŠECHNA REFERENDA NA ua POD RUSKOU KURATELOU JSOU NEZÁKONNÁ, TEDY NEPLATNÁ
2. zahraniční pozorovatelé byly z běloruska, kuby, vietnamu, eritrei

Nepsal jsem o Krymu, ale o Luhansku a Doněcku, které měli pod kontrolou z velké části separatisté, probíhala tam v podstatě občanská válka a separatistům tam pomáhaly některé jednotky RF. V době, kdy probíhají na nějakém území přestřelky a boje různé intenzity nelze tam uskutečnit právoplatné referendum.
Separatisté se stali součástí ruské armády, jsou do ní začleňováni, zúčastňují se bojových akcí.

komanc -- Promin ty ne to Krak - ale to porad neni nic proti tomu, ze tam probehlo referendu - vis kolik je ted treba na ukrajine dobrovolniku ze statu NATO a jakou pomoc dostavaji? Nezapomen, ze tam zili rusouve -- kdyby se tohle to stalo treba americanum tak uz je davno ukrajina srovnana se zemi - oni si chrani sve lidi myslim oni americani -- tech prikladu je hodne -- ale otom nechi mne jde pouze oto proc nemuzou mit lidi kteri tam zijou referendem pravo se osamostatnit, ??

1. Referendum nebylo právoplatné. Proč, to už bylo vysvětleno.
2. Rusové v těchto oblastech měli před občanskými nepokoji menšinu. V mírových a demokratických podmínkách by zřejmě samostatnost stejně neprosadili.

komaqnc - kym bylo uznano za nepravoplatne ?? tema staty co to referendum tam sledovali - nebo kym?

Ústvou UA, která určujě právo na Ukrajině.

Proč se zkoušíš bavit o něčem, o čem nic nevíš?

Tim jako chce rist, ze diktatorsky uzavrena statni ustava je dokonala?

Nebudeme se bavit o dokonalosti. Ústava Ukrajiny byla v té době PLATNÁ. A nebyla diktátorská, kde jsi to vzal? .-))))))))))))))))

krak takze kdyz severni korea ma v ustave neco zakotvene tak je to spravedlive? Tak napis o te spravedlnosti ustavy kdyz ty vis a ja ne

????
Když má něco v Ústavě severní korea, může a nemusí to být spravedlivé. o tom, zda to je nebo není spravedlivé ale rozhodují jen objektivní rozpory s (mezinárodním) právem, LZPS ap.

ústava ukrajiny s uvedeným v žádném rozporu není

krak - to jsou zase vymluvi - bud ten stat ma pravo nebo nema na svoji vlasni ustavu??
LZPS je k cemu k tomu aby urcovala kdo muze a kdo ne -- co to je za pravo vmesovat se do statni politiky jineho statu - diktatura?

???
No ale jistěže, každý stát má právo na svou ústavu.
My s eale bavili o SPRAVEDLIVÉ ústavě, v kontextu s ústavou diiktátorského, tedy nejspíš nespravedlivého, státu.
Ty neudržíš ani vlastní myšlenu?

Pokud je ústava nějakého státu v rozporu s mezinárodním právem, LZPS ap., NENÍ z hlediska dnešních většinových pohledů spravedlivá. Ale v té totalitě jistě platí a ta totalita si její plnění, stejně jako ostatních záknů, vynucuje.

Na UA měli demokratickou ústavu a také si její plnění vynucují. i na ruské svini, která jim ji pošlapala

Stát má právo na vlastní ústavu.
Doněck a Luhansk státy nejsou ani nebudou. Rusové se je snaží násilně připojit k RF. Ukrajina se je snaží udržet v rámci územní celistvosti své mezinárodně uznané země.

komanc - jestli si je RF nasilne pripoji tak jsem prvni kdo je proti -- To je uzemi co ma byt samostatne - svobocne a neutralni - druhe Sicarsko a Rakousko zadne RF - muzou snima spolupracovat at si rusi prezne jezdi na KRyma -- ale ne zdarmo at zaplati za pouzivani jejich uzemi -- clo

Ne nemá.
A rusko už si je násilně připojilo - už vyhnali prakticky všechny ukrajince, kteří nepodepsali "věrnost rusku"

Odkdy s eplatí nějaké clo z aprůjezd duhou zemí? max dáliční poplatek.
ale jinak ano, ať si, jako před 2014, rusák klidně jezdí na ukrajinský krym na dovolenou

kym bylo uznano za nepravoplatne ??

tyvole to je pecka

soucet prestan se valet a urazet - a pis - pis kym bylo uznano za nepravoplatne ? Zacni u tech nejvesich - cina indie - rusko - a pravdive napis kolik asi precentualne lidi na svete - souhlasi a nesouhlasi

Ruská referenda na UA NEBYLA UZNÁNA nejméně 188 zeměmi světa. 153 je přímo neiznává, 35 se nevyjádřilo.

Ale to vůbec nehraje roli : jestli je něco PRÁVO platné nebo ne, to rozhoduje ne čína nebo KIWI, ale jen a pouze to, zda uvedneé je v souladu s právem.
žádné to referendum nebylo v souladu s právem

Uznává se právoplatnost, ne neprávoplatnost. Kým byla uznána?

Doborovolníků. A ruské oficiální armády. Ti dobrovolníci k žádnému referendu nikoho nenutili a nehlídali jeho volbu. ruská armáda ano.
Na Donbase žilo 38 % rusáků a 57 % ukrajinců. USA by nic uvedneého neudělali, kam na ty blbosti chodíš? Pokud by to bylo referendum v souladu s právem.
USA si chrání své lidi a firmy, ano. I v cizině, ano.

tI LIDÉ TAM MAJÍ PRÁVO SE OSAMOSTATNIT V SOULADU SE ZÁKONY, kiwi, TO JINAK NEJDE.

Pokud při tom chtějí i měnit hranici země, musí to odsouhlasit v referendu celá země, ne jen ten okres, který se chce odtrhnout. To je ale normální a naprosto logické a pochopitelné

mne jde pouze oto proc nemuzou mit lidi kteri tam zijou referendem pravo se osamostatnit, ??

Uznáváš tedy i právo Čečenců nebo Kosovanů na osamostatnění?

Rusáci ze sevastopolu měli ty samopaly

Ano, je. S oběma uvedenýma souhalsím. Protože obě ta referenda proběhla zcela v souladu s ústavama těch zemí a NA CELÉM ÚZEMÍ. Nikoli v jednom okrese, jako se stalo na Ukrajině. Tam to bylo v rozporu s Ústavou UA

krak ale jestli trochu chapes co jsem napsal - tak ja snima souhlasim taky -- ikdyz na Hawaii byla americka armada leta letouci a Hawaii zadnou nemela - Americani tam vojensky drzeli vsechny pristavy letiste a to nemluve o obchodu zdravotnictvi skolstvi i politiky ale presto souhlasim s referendem v roce 1959 a prijetim Hawaii k USA jako 51 statem -- podle mne se maji Hawaiane daleko lip -- To same o Falklandech - tam VB poslala armadu aby dohledla vojensky na referendum.

Netuším, co zase hraješ. Prostě na Hawaii i Falklandách bylo "celorepublikové" referendum, vyjadřovali se všichni. To je v pořádku

Na Ukrajině se vyjadřoval jen nějaký "okres", ať už Krym, DLR, LLR .... TO NENÍ V POŘÁDKU OBECNĚ, NATOŽ ŽE TO BYLO V ROZPORU S úSTAVOU ua

kraku proc se referenda na Falklandech nezucasnili i lide v argentine? Na Hawaii bylo na pocet obyvatel 20x vic americkych vojako nez na Krymu ruskych -- nerikej, ze jsi natom tak spatne Luhansk i Donbas byli uznavane republiky - neco jak jsou v USA uznavane staty -- To nebyli zadne provincie ale republiky - chapes nebo porad nic?

Doněck a Luhansk nikdy nebyly uznávané republiky ba ani samostatné regiony. A ani nebudou. Rusko si tyto oblasti už násilně připojilo a dalo to do ústavy.
Uvědomuješ si, jaké nesmysly tady hlásáš?

komanc - neuvedomuji - jsem neuvedomili -- vis od kdy ma Donbas svoji vlajku? Myslim statni?

Donbas není stát a nemá tedy státní vlajku. Slovo Donbas je zkratkové slovo a znamená Doněcká uhelná pánev. Je to jen jeden z ukrajinských regionů, jako třeba u nás Ostravsko.

Komanc ale ja jsem proti tomu aby byli pod RF rusaci se jich vzdali uz ve valce myslim 1941
Ja chci samoastatnost a neutralitu neco jako treba rakousko uprostred EU

Co chceš ty ale nikoho nezajímá. Území Donbasu a Krymu je území dokonce i rusákem uznané jako území ukrajiny

Protože Falklandy jsou britské, proč by s eproboha měli referenda tam účastnirt argentinci?

Protoze je anglicani argentone ukradli -- ale ja jsem pro anglicke a ne argentinske - lidi to tak chteji zrovna jako v Donbasu a Luhansku - Krym je jasny ten je rusky bez dohadovani.

Angličané Argentině nic neukradli, KIWI .-)))))))))))))))))

Ano, Krym je bez dohadování stále Ukrajinský, jistěže

Jak ukradli? Nikdy jí nepatřily! Nebo můžeš uvést nějaké období, ve kterém Falklandy patřily Argentině?

Luhaňsk a Doněck nebyly uznávané republiky :-)))))))))))))­))))))))))))))))))
Byly to a jsou to jen ukrajinské gubernie, nebo jak tomu tam říkají, něco jako u nás kraje :-)))))))))))))))))

Ty jsi fakt blb .-))))))))))))

krak ale gubernie je na urovni statni meli sveho guvernatora - statniho zastupce a meli jine ikdyz ne moc rozlicne zakomy - co se mohlo jinde tam neslo a obracene neco jako v USA

Ne, není, KIWI, je to jako krajskej hejtman v ČR
Zapomeň na to, že Luhanská a Doněcká oblast byly jakékoli formy státu.
Zapomeň na to.

Byla to a je to nedílná součást Ukrajiny, její územní celistvosti
Vůbec nezkoušej tady překládat jakékoli tvé fantasmagorie, pokud, dolož to ústavou ua, že uznává uvedneé oblasti jako samostatné republiky.

kraku takze podle tebe Srbska ustava uznala Kosovo jako samostany stat? Vis koli provincii a uzemi se referendem osamostatnilo? Nebo kolik jich odeslo od kolonizace -- a nadvlady prevazne dnesnich zapadnich statu?

Srbsko Kosovo neuznalo. Tady jsme se dostali ale právě na pole toho mezinárodního práva a LZPS, které Srbsko flagrantně porušovalo, ve vztahu ke Kosovu

KIWI, očividně stále nechápeš princip :
Když se lidé dohodnou, jako třeba my se slovákama, a ani jsme nepotřebovali referendum, je vše v pořádku. Pokud jedni souhlasí s oddělením druhých, jde to rozdělit i bez referenda, které by ale rozdělení potvrdilo, když souhalsí většina.
Tam, kd eale většina nesouhlasí a řitom i to úzmeí jí patří (asi podléháš zcla mylnému dojmu, že když někdo někde bydlí, je to tam jeho - ne, není KIWI, dokonce ani na něj napsané pozemky nsjou zcela jeho, jsou pouze poskytnuté danou zemí na neurčito, ale nakládat s tím pozemkem stylem že si ho připíšu k německu, to fakt nejde .-)))))))))))))­)))))))))
současně všude kolem lidských obydlí je spousta veřejných pozemků, náežejících státu, bci. ani zde s niminelze nakládat jak se tobě umane, protože o ty pozemky na krymu se staral i ukrajinec ze lvova, financoval jejich vznik, údržbu, provoz.
a pak si přijde nějakej hejhula KIWI, prohlásí, že to je jeho a že odchází k rusku :-)))))

no ty jsi vážně blb

krak tak jinak kdyz nechapes -- ja jsem na strani zidu nepopiram -- okupuji zidi palestinske uzemi nebo ne ?
Proc proti nim neni svet jak je proti rusum co si vzali to co jim patri Krym

Tvoje hopsání po plamnetě je k nakopnutí tě do držky, KIWI.
Ty nechápeš marginnálie mezinárodního práva a práva obecně, ale permanentně vytahuješ zcela nesouvisející věci.

Izrael okupuje část území, kerá by podle belfoura nebo jak se jmenoval měla patřit paletincům v jeho státu po rozdělení Izraele na dva státy. Jenže plasťáci to rozdělení odmítli a oni a arabové z okolí z těch území izrael fakticky, objekivně ohrožovali - ostřelovali z toho území izrael, překračovali z těch území hranice do izraele neprávněně.
okupace těch území je tedy záležitost obrany izraele

rusák se ničemu nebránil, jen kradl avraždil, "protože se rozhodl"

Kiwimu : Koukni se do ... a pouč se z dějin.
Na úsvitu dějin si tohle minimálně zabydlené území dělili národy semitů, bez fixních hranic. Semitové a Arabové žili v rodinných klanech, jednou se spolu kamarádili, pak se okrádali o zvířata a také o ženy a děti. Pochopitelně válčili jedni proti druhým a ty slabší, poražené, nelítostně zabíleli. Tenhle způsob života - krádeže, válčení a zabíjení se evolučně "zažral" do jejich "kultury". Je to vidět i dnes, s jakou radostí kopají do mrtvol zabitých lidí. V Arménii hláli kopanou s hlavami zabitých nepřátel. Tenhle lidský odpad odvrhl poslední zbytky humanty a zdravého úsudku a zná jen jeden cíl - zabíjet. V sebevražedné extázi zabíjet.

Římané zabrali tato semitská území a na nich zavedli civilizaci. Dokud měli Římané tu sílu, tam potlačovat zuřivý odpor jednotlivých kmenů, tak tam panoval jakýž-takýž pořádek. Některé poražené kmeny byly z území vyhnány - exodus Židů. Židé rozdrobeni do menších skupin emigrovali do Evropy a tady se setkali s civilizovanější evropskou kulturou (lokálně) mocných monarchií se zákony a s pravidly. Pochopitelně to neproběhlo všude hladce. Přesto to bylo pro obě strany, pro Evropany i pro Židy, vynecháme-li občasné antisemitické pogromy v dobách nouze, kulturním přínosem.

Turci zabrali po Římanech území pobřeží Středozemního moře, Afriky i Asie. Také Turci se snažili rozdivočené Semity pacifikovat. Opět se střídavným úspěchem. Ta obrovská turecká říše fungovala také jen omezenou dobu, blahobyt a mír do těch krajin také nepřinesla.

Angičané v zájmu svého rozrůstajícího impéria se nakonec s Turky střetli, přímo i nepřímo (zapojili Araby do války proti Turkům), osvobodili Řeky a jiné národy od Turků. Po rozprášení Osmánské říše převzali spolu s Italy, Španěly, Francouzi a td. koloniální vládu nad Afrikou.

Židé v Evropě a v USA se dokonale adaptovali na evropskou kulturu, která kladla důraz na jasné a pevné hranice, na zdravé a konstruktivní hospodářství. Po WW2 a utrpeném holokaustu se Žídé repatriovali zpět do jejich vlasti, do Palestíny a tam narazili na tu starověkou kulturu, která uznává jen sebevražedný boj, na život a na smrt a hanobení zabitých nepřátel.

Pacifikování a civilizování národa je "běh na dlouhou trať, nebo na desítky generací". Někdy v budoucnosti to dojde těm horkým hlavám z J-Z Asie, že je lepší žít v míru , než ničit životní prostor a umírat ve válce.

Na Falklandec nebyla GB armáda, aby dohlédla na referendum, ale aby poslala domů argentinskou armádu, která to chtěla změnit násilím. jako rusák na UA

"Podlo mne je referendum nejdemokratictejsi rozhodnuti"

Nedílnou součástí demokracie, demokratického státu, je právní stát, ctění práva. Bez ctění demokraticky nastaveného práva není demokracie.
Tedy ani referendum nemůže proběhnout mimo mantinely práva, v takovém případě NENÍ DEMOKRATICKÉ ani to referendum

krak takze podle tebe - pravo neky sepsane ma vedsi vahu nez rodhodnuti vedsiny v referendum??
Takze podle tebe je referendum uplne k nicemu -- rozhodujici je pravo -- mas pravdu soudruhu.

Ano, samozřejmě, protože to právo je sepsáno NÁSOBNOU VĚTŠINOU, 42 miliony ukrajinců, zatímco ty bys chtěl, aby měly právo měnit hranice země nějaký utahaný 2 miliony krymanů anevím kolik donbasanů.

Že nejsi intelektuálně disponován chápat i ty nejmarginálnější věci a souvislosti, to vím dávno, KIWI. Ae nic s tím neuděláš - 45 milionů v celé té zemi je podstatně větší většina než nějaký 2 miliony pro-ruskýho dobytka v jednom okresu, kterej chce změnit hranice země těch 42 milionů (i kdyby, tak 40 milionů)

kraku ty nechapes -- promin-- mensina se chce odtrhout od vedsiny -- nato nemaji zadne pravo? co to je za lidskost? Kdyz by se treba skoti chteli odtrhnout od anglanu tak v tom budou rozhodovai i anglicani referendem?
To odtrzeni neni v anglicke ustave

Jistěže na to nemají právo.
Na co mají právo a mohou to udělat zcela bez problému, prodat s vé majetky v dané zemi a v té, ve které chtějí žít, si koupit nové

KIWI, ty fakt senilníš neúprosnou rychlostí ...

Skotsko je samostatná země, tvořící federaci s Brity a Iry. Úplně jiná situace.

Velká Británie
Tvoří ji čtyři země, Anglie, Skotsko, Wales a Severní Irsko, které je někdy označováno i jako provincie nebo region.[3][4] S výjimkou Anglie mají tyto země vlastní parlamenty a vlády, působící v rámci pravomocí přidělených jim britským parlamentem.

A v ústavách mají možnost samostatných referend

Krak tak jinak kdyz nechapes - mela by treba morava pravo samostatnostI? -- ja vim je to tezke cesi si to pojistili v rozdeleni CSR - cech nebo slovak narodnost a moravaka stranou -- ty jsi presvedceny kdyby probehlo na Morave referendum jestli by chteli byt pod nadvladou cechu?

Pokud by o tom v nejorším případě rozhodlo referendum, tak by vznikla Morava, ano.
KIWI, mohl bys nastartovat aspoň jednu mozkovou buňku? Mne nebav ti neustále vysvětlovat, co chápou malé děti

kraku tak kdyz to chapou i deti tak chapou i samostatnost a vznik Donbasu a Luhanska referendem - jak by to bylo s moravou

No jsitěže ty děti to chápou, že krym, donbas a luhansk měli NEZÁKONNÁ referenda a tedy NEPLATNÁ a tedy nadále patří ukrjaině, všechna ta úzmeí

děti to chápou. proč ne ty?

Já schválně ještě dopsal, že by se muselo jednat o celorepublikové referendum, protože PŘSTOŽE TI TO BYLO MNOU SDĚLENO OPAKOVANĚ, během tohoto rozhovoru, došlo mi, že ty to prostě nepochopíš, že tobě se musí všechno znova a lopatou.
i když by bylo lepší tě lopatou vzít po té blbé bembeřici, co ti dřepí zcela zbytečně na krku

Kraku tak jeste naposledy -- jdu pod deku zenu uz spi -- proc neprobehlo v CSR referendum o rozdeleni?
Proc se neudela celostatni referendum - jesli Polaci chteji sve ukrajinske bolsevikem zabrane uzemi zpet?

Vzhledem k tomu, že právo jsi ochoten aplikovat jenom na státy, s nimiž jsi osobně spřízněný, tak jsi pěknej hajzl a křivák.

souhlasim co pises o mne -- ted napis ty jine staty - ale nepis staty s kteryma jsi sprizneny ty at se nedostanes na moji uroven - hajzla a krivaka.

Zjevně si nepřeješ, aby právo obyvatel/regionů se osamostatnit neplatilo pro rusko a Srbsko, hajzle. Takhle ty si představuješ právo: křivé právo, které neplatí pro "vyvolené".

soucet - promin aj nepisu pouze o pravu rusu nebo srbu ale o celkovem - jeden metr?
Maji cinani narok na Tibet? Nebo a atoly kde si ted delaji v mori svoje zakladny?
Jaky maji americani narok a pravo si delat vojenske zakladny po svete a nikdo jiny to nedela?

Američani staví zákaldny jen tam, kd eto chce dotyčná země. Kolikrát ještě bude třeb ti to napsat?

kraku byl jsi nekdy treba v japonsku -- proc lzes ?? ktera zeme chce mit americana na svem uzemi?
Nemci - Holandani - Italove ??

Všechny, které ho tam mají, čoveče. Sami je tam volají, protože jsou reálnou zárukou jejich bezpečnosti.

Všichnbi, i Japonci.
Samořejmě SVOJÍ DEMOKRATICKOU VĚTŠINOU.

Neznamená, že v každé té zemi není pár zpitomělých KIWIŮ

karku ja to vim uz davno jake mas nazory -- ale urcite - urcite vice jak 80% japoncu tam americani nechteji
nezapominaji na vyvrazdeni - zbt=ytecne tisisce nevinncy lidi zen starcu a deti i nenarozenych atomovkama
Japonec nezapomel na jeho ponizeni - Ja tam obcas zalitnu a znam tam opravdu hodne lidi a jejich nazor

Japonec americana na svem uzemi nechce jako vojaka.

Neexistuje žádných tvých vysněných 80 %. Jdi spát.

PS : uvedneé protesty byly jen kolem jendé konkréítní základny, kteoru chtěli amíci rozšiřovat. nevím, jak to nakonec dopadlo.

určitěéééé!

Ale ty kiwihlupáčku ... kdopak to začal tu válku ve vychodní Asii a v Pacifiku? Číňaní, Korejci, Indové, Vietnamci, národy Oceánie, Japonci, nebo Američané? Kdopak tyhle porobené národy zotročoval?
Můžeš třikrát hádat. Hádání je to jediné, když neznáš fakta,

Zajímavé jakou nenávistí vůči Američaným překypuješ, asi ti museli moc ublížit, tím že ti nedali zelenou kartu. Viď. Ty jako nekřesťan neznáš nic jiného než nenávist. Měl bys zajít k psychiatrovi, třeba by ti mohl poct.

Znáš tam hodně lidí ... kolik z těch 135 milionů to dělá?
Dají se tvé znalosti vyjádřit v procentech, v promilech , nebo v PPM ?

Bible hochu není všechno, propadl jsi iluzi, že jsi vševědoucí jako tvůj nebeskej pán a vládce. Zeptej se ho, co soudí o lidech a o národech, kteří, které zákeřně přepadnou mírumilovného člověka, či národ.

Od člověka, který o sobě velkohubě prohlašuje, že zná celý svět a celé lidstvo bych očekával rozumnější náhledy, něž ukapánání jedovaté nenávisti.

Uvědom si, prosím tě, pravdivost rčení "po bitvě je každý generálem". Po bitvě se mudruje o tom, co se mělo udělat a co se udělat nemělo.
Napadený má právo se bránit dostupnými prostředky, Japonci se před WW2 a během WW2 dopustili tolika zvěrstev, že si 1945 nezasloužili sebemenší ohledy.
Němci také ne, že jo. Ti měli akorát to z pekla štěstí, že Amíci naměli na jaře 1945 tu A-bombu hotovou. Tak lehly Drážďany plné lidí prchajících z východu před rudou armádou popelem klasickým bombardováním s 50 až 100 tisíci civilními obětmi. Kdo je ten kiwihoch trofající si soudit tehdejší lidi jednající v tehdejší době. Ty, kiwihihochu nedokážeš objekticně posoudit ani situaci všera, nebo dnes, když nadržuješ hamáským zločincům a vrahounům.

Antisemitickej mudrlante. T
y nenávistně skřeky Saddama Husseina, dej mu pámpu štěstí v islámským nebi, Iránských ajatolů a jejich regolučních gard a jiných antisemitů z J-Z Asie ti v uších zní lahodně, jako nebeské harfy. Ty znáš jen nenávist, zřejmě takovou, ryzí křesťanskou.
Jdi s tím k šípku, kiwihochu.

Japonci zaseli vítr a sklidili bouři.
Kdyby tam včas neměli Američany, tak je Rusové obsadí jako Kurilské ostrovy a jejich císaře pověsí.
Rusové se zajatými Japonci zacházeli tak, že jich víc jak polovina zahynula. Bylo to ještě víc pomalu hladem umírajících Japonců než zabily obě atomové bomby. Několik set tisíc.
Kolik lidí ty atomovky zachránily tím, že napomohly rychlému ukončení světové války, dnes nikdo nespočítá.
Vstávaje lehaje by Japonci měli děkovat za přítomnost US Army.

Ty tu mluvíš o takovém právu, tak ty musíš na takové otázky odpovídat. Ne já, vole! Já jsem tě nachytal na tom, že nejsi ochotný takové právo přiznat všem a že to tedy jsou z tvé strany prostě jen křivácký žvásty.

Protože nebylo třeba, dohodli jsme se.
Jinak v ČR není referendum uzákoněné a tedy i když ho lze uspořádat, nemá právní vymahatelnost, je jen poradní

Pokud by mělo být uspořádáno referendum o rozdělení ČSFR, musel by být přijat zcela nový ústavní zákon přímo o tomkonkrétním referendu a jeho právní závaznosti.

Nebylo to třeba, dohodli jsme se. Nejčistší forma jakéhokoli rozdělení.
Nicméně ji nelze vynucovat. V situaci, kdy se ty dvě strany nedohodnou, musí být referendum, NA CELÉM ÚZEMÍ, KTERÉ BUDE PŘÍPADNÝM ROZDĚLENÍM "POSTIŽENO" (tedy i tomu co zůstane po rozdělní se změní hranice a musí s tím souhlasit)

"Proc se neudela celostatni referendum - jesli Polaci chteji sve ukrajinske bolsevikem zabrane uzemi zpet?"

Protože o to poláci nestojí? to jsi vážně tak tupej?

kraku ano jsem tupej uznavam - porad ti odpovidam -- znam spoustu ale opravdu spoustu polaku
dokonce jsem se bavil i s jejich zastupci vlady i Papezem ikdyz sni nic mic pozdrav atd, Jak muse napsat takovou vec, ze polaci nechteji sve zpet? To snad ani nei mozne - Polakum to neni umozneno - ze zacattku bolsevikem a potom EU - a USA co stim uzemim chteji disponovat

KIWÍČKU, ty jsi ještě tupější, než jsme si myslel .-)))
To, že pár tvých polských známých dementů tvého kalibru by možná chtělo něco zpět (proč? chybí jim to? 30 let žijí bez toho .-)))))))))))))))) je to na úrovni těch asi 3000 voličů Moravy :-))))
KIWI, jdi už do prdele, děkuji .-)))))))))))))))))))

No jo, a taky referendum v Německu, jestli chtějí zpět své území zabrané po válce Polskem, že?

Samozřejmě celorepublikové referendum, nikoli jen na Moravě

Kraku ty si myslis, ze by cesi nechteli odtrzeni o Moravy ??

Vzhledem k tomu, že
Moravské zemské hnutí 1 648 (počet voličů) 0,03 (% voličů z celku)
Moravané 14 285 0,26

tak to fakt nevypadá, KIWI. 0,29 % voličů dalo hlas stranám, usilujícím o nějakou formu samostatnosti Moravy

musíš se s tím smířit, ty kluku jeden ušatá, hloupá.

A už nezdržuj

PS : čísla jsou z voleb 2021

https://volby.cz/pls/ps2021/ps2?xjazyk=CZ

krak tak to je v poradku kdyz to chce lid tak to ma -- ted by meli zvoli dalsiho moravaka za prez jak byl Gottwald

Běž už spát, už to zase nedáváš.

Ještě abys to měl komplet z obou stran

Koruna Česká (monarch.strana) 8 635 0,16

Víš, KIWI, tyhle věci, co by kdo kam chtěl, se dají "odezírat" i z nepřímých indicií - třeba z volbních úspěchů strany, usilující o samostatnou moravu.
není nutné dělat drahá referenda, když je zřejmé, že na moravě není kdovíjaká touha se osamostatnit.

Takže stejně tak mají právo odtrhnout se Čečenci a Kosované?

ad kiwiboy:
.."Souhlasis s referendem -- treba ktere probehlo na Falklandech ( Malviny) nebo treba na Hawaii ? Ja osobne ano -- Podlo mne je referendum nejdemokratictejsi rozhodnuti"..
jelikoz v souvislosti s institutem referenda v drtive vetsine pripadu zminujes konflikty uzemni suverenity, v nichz si konkretni politicka "uzemni" spolecenstvi integrovana do stavajicich statu narokuji pravo svobodne rozhodovat o svem politickem postaveni, a to vcetne moznosti konstituovat se jako novy suverenni stat, zrejme te neprekvapi, ze ackoliv je mnohymi povazovan za "nejcistsi" priklad projevene moci lidu, vnimam "boom" referend o nezavislosti, ktery nikoliv nahodou zapocal teprve az po padu komunismu a rozpadu Sovetskeho svazu, predevsim jakozto mezinarodnim spolecenstvim a mocnostmi akcentovanou podminku sine qua non pro uznani novych statu - dle historiku bylo prave i toto onim duvodem, ktery primel nastupnicke staty k jejich usporadani, zejmena v byvale Jugoslavii.. nerozporuji sice, ze referendum muze byt v mnoha pripadech jakymsi symbolickym narodnim projevem nove nalezene svobody, ktery ucini novy stat z plebiscitu symbolickou reprezentaci naroda samotneho, nebo ze se mohou konat z ryze prozaickych duvodu, napr. kdyz je nova elita ohrozena vnejsimi ci vnitrními "mocnostmi" a chce dokazat, ze ma podporu verejnosti a potrebnou legitimitu vladnout, ale samozrejme ne vsechny staty byly uznany, protoze ne vsechna referenda byla vedena v souladu s interne uznavanymi standardy svobodneho a spravedliveho hlasovani - plebiscity na subnarodnich uzemich (napriklad v Abchazii v Gruzii), v nichz se mensiny snazily ziskat souhlas k nezavislosti na nedavno vyhlasenych nezavislych statech, a to navic s priznanou vojenskou podporou Ruska, nemohly proto z principu samotneho vest k vytvoreni novych statu uznanych mezinarodnim spolecenstvim takze asi takhle.. referenda maji rozlicne formy a ne vsechny se ridi zakonnymi postupy - zatimco referendum ve Skotsku se konalo podle pravne "dohodnutych" pravidel, tak kuprikladu v Katalansku bylo z pravniho hlediska ultra vires, nekonalo se tedy v souladu se zavedenymi a kodifikovanymi pravnimi zasadami - takze asi takhle.. podle Charty OSN bychom sice meli usilovat o rozvijeni pratelskych vztahu mezi narody zalozenych na respektovani principu rovnych prav a sebeurceni narodu, ale dle interpretace mezinarodnich soudu to rozhodne neznamena "pravo na odtrzeni" - etnicky odlisna skupina ve state, i kdyz se kvalifikuje jako lid pro ucely sebeurcení, nema pravo na jednostranne sebeurceni jen proto, ze si preje vytvorit svuj vlastni samostatny stat - aby mohl subjekt usporadat plebiscit, je nezbytne dodrzovat stanovena pravidla - navic by mela byt konana na zaklade dohody mezi oblasti, ktera usiluje o odtrzen, a vetsim statem, jehoz je soucasti

OK, takhle to taky sedí.